二戰國民黨潰敗的真正原因是這樣的，不可思議的真相

之所以國民黨最終會徹底失敗於中國大陸，就是因為國民黨的戰略認知觀出現了局限性才致使戰略本身發生嚴重變形從而導致全局失敗。國民黨本來需要通過全局性、廣域性、國際性、戰略性、國家性、政權性、戰爭性、政治性、政黨性、社會性、競爭性等等諸多認知方面集合而成為的整體戰略意識，卻簡單的選擇了戰爭性，意圖通過戰爭性就想直接來解決國內本身存在著的競爭政治合法性要求。首先時代不同了，已然不是中國歷史上唐、宋、元、明、清時期那樣可以簡單的關起門來通過直接戰爭手段搞政治了。近現代以來由於世界的距離不斷被拉近，同時也就自然在世界上最強大的國家當中產生了全球戰略利益要求意識。因此戰爭性也就已經不再是可以通過簡單的實施就能夠達到所有要求目的，戰爭性同樣也不再是可以進行簡單的孤立來對待。當然不是說戰爭性就已經失去了往昔的直接效應，也不說戰爭性就已經不能自成一體。而是世界的腳步在不斷前進，對於戰爭性的認知觀同樣也在不斷延伸。從1945年8月世界反法西斯戰爭同盟國陣營最終取得了全面勝利，做為同盟國陣營一員的中國同時也就享有全面勝利的價值要求。國民黨做為唯一擁有在國內的政治合法性地位也就自然可以代表中國行使國家行為，這本身也是共產黨所不能具備的，但卻並不代表共產黨在國內不具備要求擁有政治合法性的權益。此在1945年8月後世界舊有的秩序被徹底拋棄新的秩序需要建立之際，國民黨做為中國中央合法政權當然也就現實面臨著需要給予共產黨在國內的政治合法性要求來定義，同時國民黨還現實面臨著需要如何準確處理國家反侵略戰爭勝利結束後國內歷史遺留問題以及如何處理國際公共政治關係朝向更有利於中國的利益要求發展。而且這些問題的產生之間對於國民黨來說不可能是相互孤立存在的，必然是要相互緊密聯繫在一起的。特別是世界已經剛剛經過國家戰爭性階段對決、那麼接下來世界必然就要進入到國家政治性階段來發揮效果了。因此這些問題之間也不可能存在著有輕重緩急、先後次序、可以分割，所以就要求國民黨本身就必須要將這些問題做為時代性政治整性問題來看待。不過共產黨的問題對於國民黨而言自然都會是至始至終放在首要位置來對待，不管曾經國共兩黨通過仿效蘇俄國內戰爭本來曲意從最初的為了建立一個真正意義要求的統一中國而攜手合作採取忍辱負重以敵手相對到最終走向真實敵人，其實本身對於國民黨來說都是再正常不過的了。因為中國現實存在著的國內外的條件環境制約因素非蘇俄所有、必然就會帶給國共兩黨雙方誰也不可能把握中國，當然雙方就會存在發生從攜手合作走向最終分手的現實要求。因而國共兩黨雙方從政黨要求性上來看，沒有誰對不起誰、也沒有誰必須應該、也沒有誰必須不應該。

只能說歷史總是會有讓人唏噓無奈的時候，全國抗戰勝利後國民黨在對待共產黨要求的政治合法性上仍然還是出於政權性要求來看待，仍然還是將共產黨問題進行分割孤立來看待，其結果必然只能導致國共兩黨雙方最終滑向戰爭性要求。國民黨做為領導全國抗戰最終走向勝利後不久、又再次要求發生國內戰爭性而僅僅就只是為了國民黨的政權性要求。因此國民黨通過這種國內戰爭性要求來服務國民黨的政權性要求，本身就不可能激起任何國內共鳴要求的社會反響，也就是國民黨為了服務其政權性要求所反應出來的是沒有任何價值要求的戰爭性。沒有任何價值要求的戰爭性本身也就是不道德的（註：在這裡的戰爭性不道德並不就是只代表正義性方面，同時也可以不涵蓋正義性方面），不道德的戰爭性特別是降至政權性層面不管結果發展如何首先必須要遭到重大利益損害的就是國家性。試想做為國民黨本身已經在中國擁有了政治合法性，所以才能成為中央政權才能政治合法代表中國。同時又由於中國還存在著共產黨同樣也要求擁有政治合法性，因此也就在中國形成了事實要求的國共政治競爭關係，那麼有競爭就肯定代表擁有力量，有力量就必然有實力、有實力就會有勢力支持，這也是國民黨本應該不能給予客觀迴避需要面對的。

簡單來看，國民黨具有的政權性、戰爭性、政治性這仨個方面都要優勢於共產黨，雖然國民黨持有在中國的政權性優勢，但正因為如此政權性才成為國共兩黨雙方的交集所在。而國民黨的戰爭性通過所控制的中國重要地域和面積範圍遠遠要超過共產黨因而其直觀戰爭性也要優勢於共產黨，但中國不可能孤立於世界來關起門，因此也就必然要受到來自強大外部世界對於中國的戰略利益要求從而導致國民黨的這種戰爭性優勢發生不確定，這就要求國民黨不能孤立的來看待共產黨，而是要結合強大的外部世界針對中國的戰略利益要求再來看待共產黨。其實國民黨唯一具有完全絕對優勢於共產黨的就是政治合法性。如果根據「戰爭是政治的繼續」釋解由於國民黨的戰爭性優勢要求存在有不確定性、那麼同時也就代表著國民黨想通過戰爭性要求來保證政權性要求的繼續本身已經就存在著不確定性風險，說明通過「戰爭」手段要想來保證「政治」的政權性能夠得到「繼續」，但是國民黨的戰爭性無法給予保證。無法給予保證的戰爭性反而還可能成為直接罪魁禍首來摧毀國民黨自身已擁有的政權性，顯然這就完全違反了關於「戰爭是政治的繼續」最基本要求性。因此即便是到了1946年6月國民黨已經完全做好了全面發動進攻共產黨的戰爭準備，但只要國民黨軍隊沒有最後發起全面戰爭進攻成為即成事實，那麼國民黨都存在有機會可以來繼續完全領導中國，並且迫使共產黨不得不最終選擇進行全面政治妥協。

這也是根據「戰爭是政治的繼續」對應成「政治是戰爭的繼續」來繼續完成國民黨的政權性需要。如果說國民黨在1946年6月能夠有機會放棄全面戰爭進攻共產黨的準備，那麼同時根據「政治是戰爭的繼續」，說明需要國民黨針對政權性要求必須轉換成政治合法性，這就是要求國民黨不能首先去想著消滅共產黨要求的政治合法性，而是需要國民黨首先來確保自身擁有的政治合法性絕對不會發生被否決。並且國民黨完成這個確保要求只需要通過政治性就可以實現；而共產黨要求擁有政治合法性卻不得不選擇戰爭性，因此只有確保「政治」（政治合法性）定格無誤國民黨才能接下來進行「政治是戰爭的繼續」要求性展開。通過政治性國民黨所擁有的政治合法性為依據，就可以要求共產黨不能針對國民黨已擁有的政治合法性做為其政治合法性的競爭顛覆目標，同時共產黨也不能採取排斥國民黨已擁有的政治合法性進行自立政治合法性進而要求分裂中國。這也是基於國民黨為什麼要採取放棄針對共產黨的戰爭要求來選擇彼此政治對話、也就是為了避免國共兩黨雙方繼續將整個國家引向戰爭深淵，並且國民黨為了中國未來的和平要求也為了避免再次爆發內戰同時也是為了保證國家能夠完成統一繼而呼籲共產黨能夠向國民黨擁有的政治合法性方向來靠攏，同時國民黨也歡迎共產黨加入到中國一個政治合法性當中來，可以說這就是要求國民黨通過政治性來完成徹底否決共產黨可能繼續要求採取戰爭性來與國民黨競爭政治合法性。

做為國民黨無論在政權性、戰爭性還是政治性方面都要優勢於共產黨，那麼同樣共產黨必須要給予國民黨這種政治性要求報以回應，當然不管共產黨如何來進行回應，首先可以肯定的是共產黨已不可能再具有主動通過戰爭性來要求完成政治合法性了。但這對於國民黨而言只不過是要求雙方將彼此的槍口不再瞄準對方而已，並不代表雙方不可以隨時再繼續瞄準對方。不過國民黨要的就是這個主動效果，通過國民黨率先控制住主導國內的政治要求方向來完全掌握主動政治性。就國際性國民黨將軍事性要求轉換成為政治性行為衝擊最大的必然是蘇聯，因為自1945年8月蘇聯對日宣戰進入到中國東北消滅了盤踞在那裡的日本侵略勢力後並沒有撤出中國東北並將防務移交給國民黨，而是蘇聯繼續採取武力實際控制整個中國東北地區。當然不排除國民黨自蘇聯進入到中國東北消滅了日本侵略勢力後國民黨為了能夠從蘇聯手裡接過對整個東北地區的控制權，同意繼續恢復原沙皇俄國時期在中國東北取得的掠奪利益由蘇聯享有以此想來換取對整個東北地區的控制權，這也是為什麼蘇聯在消滅了中國東北的日本侵略勢力後可以繼續有理由賴著不走的主要原因。針對國民黨想接手對整個東北地區的控制權要求毫無疑問蘇聯必然是不會答應的，但蘇聯又不可能公開反對，蘇聯既要維持繼續留在中國東北的軍事存在理由又必須要不能滿足國民黨的接手要求。

TAG:軍之家 |

※EDG的潰敗不得不讓我們想到這支戰隊，或許他能夠做的更好
※陳毅此戰一舉成名，也成國民黨大潰敗起因，此人不死蔣難敗
※潰敗！蘋果這次真的崩了喬布斯預言成真
※藐視還是真有其事：俄專家一語道破該國與中國打核戰一小時就潰敗
※恆大功成潰敗都因一人，今晚他才是比賽的主角！
※歷史上所有的潰敗，都源於沒有做好保障
※政治的奧妙，大別山戰役明明是潰敗逃遁，歪打正著成了戰略
※日本人靠著這架飛機打得美國人毫無還手之力，最後卻因意識潰敗
※敦刻爾克潰敗與中國遠征軍覆滅，想不竟出自同一人之手
※此人挖掘百姓祖墳來打戰，還用了這一計謀讓敵軍潰敗
※國軍正面戰場率先發起的最大規模戰役，卻因蔣介石的幻想全面潰敗
※溫格：這是場潰敗，我不會為此來找借口
※騎士又一潰敗，「第一詹密」馬健道出輸球真因，這兩點太致命
※諾基亞又潰敗？這次VR相機也玩兒完了
※望都之戰的戰役結果：大宋王朝的全面潰敗告終
※衛冕冠軍大潰敗，這「鍋」得主教練來背！三巨頭不至於被如此血虐
※宋朝最「奇葩」的一次軍事潰敗
※四平戰役林彪一路潰敗，真實原因是國名黨女諜以身相許林彪手下
※明明是一場潰敗逃亡的大敗仗，為什麼英國人還以此為榮？