曹操不稱帝是圖實不圖名

有學者認為，曹操的功利觀念主義中,最為明顯的一個特點就是務實。後人稱他為奸雄，但綜觀他一生，最奸之舉，莫過於不奪帝位，而擁帝權，既撈取名聲，有得到了實惠。他只要掌握實權，不看重虛名。

實際上，曹操擁有皇帝之權，一切朝政大事皆有他掌管。獻帝只是後宮的男主人，有時候甚至連後宮也管不了。一切生殺大權都在曹操手上，只不過曹操還缺一件黃袍罷了。或者，他根本就把黃袍當襯衣穿。

不稱帝對他也有好處，這也是曹操的高明之處。留下獻帝，他就能打著天子的旗號，在建都許久之後就輕而易舉的收復了豫州，使關中褚將望風而降。他利用獻帝之名，實現和平的征服，劉琮投降、張昭一派勸孫權投降，也是為了以此做擋箭牌。

此外，他曾在《讓縣自明本志令》中明確提出：「既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。」這話有合乎情理之處，「不得慕虛名而處實禍」，不就是說他要做好準備後才稱帝嗎？且不說稱帝，獻帝封他十萬人口不就是想讓他辭去兵權、官職嗎？他看穿了，表示拒絕，甚至放棄封地。他是用行動暗示群臣，他是永遠不會放棄兵權的，也就意味著他死後讓兒子繼承自己的權勢，解決代漢問題。