如果沒有他們，甲午海戰必勝

晚清的滅亡，根本的原因在於清朝機制不斷腐朽，以及清朝的一幫不幹正事的大臣。中法戰爭的「不敗而敗」，並沒有讓慈禧看清那些庸臣的嘴臉，他們仍然玩弄著權力，也導致了甲午海戰的失敗，和以後的八國聯軍入侵。說到甲午海戰，有三個人難逃干係，他們是甲午海戰的最大罪臣，如果沒有他們，甲午海戰不會輸得那麼慘，也不會有後來的一系列連鎖反應。

翁同龢。

這個人是清流誤國代表，雖以清流自居，但為人睚眥必報，因私忘公。此人喜歡拉幫結派，只知道玩弄權術，耍政治手段，卻沒有一丁點的經世致用之能。他最大的問題就是因私仇而報復李鴻章，處處和李鴻章針鋒相對，北洋水師的發展滯後和他逃不了干係，他掌管的軍機處，不但不補充北洋水師軍備，反而剋扣軍費，致使北洋水師裝備老化，和日本實力差距巨大。從這一點來看，翁同龢是甲午戰爭失敗的第一大罪人。

2.張謇。

張謇是翁同龢的門生，師生二人早在光緒初年就相識了，其實有不少的歪主意都是張謇給翁同龢出的。早在甲午戰爭剛開始的時候，他便給翁同龢出主意，翁同龢借日本人之手消滅李鴻章的軍事力量。其實甲午海戰李鴻章一點也不想打，因為他知道北洋水師裝備和日軍已經有了差距，但張謇卻煽動朝廷與日軍開戰。在甲午中日戰爭中，張謇還多次向光緒告狀說李鴻章「貪生怕死，延誤戰機」。就在日艦進入渤海時，張謇等人又主張死守渤海灣，不讓北洋水師出海迎戰，最後讓日艦直接打到了家門口。可以說張謇的不斷攪局加速了甲午海戰的失敗，他可稱第二大罪人。

3.李秉衡

此人和翁同龢一樣，也是個清流派人物。這個人在甲午海戰時是山東巡撫。按理說，他應該全力支持李鴻章，增加兵力，保證後援。但是這傢伙也反正義而行之，處處與李鴻章作對。不僅沒有增加援兵，而且連援助都沒有給，導致了劉公島成為了一座孤島。最可氣的是在北洋水師和護軍士兵依舊在劉公島同日本人死戰的時候，李秉衡卻迫不及待地給軍機處發電報謊稱北洋水師已滅，並且成為了翁同龢攻擊李鴻章的籌碼，翁、李二人倒是惺惺相惜、相互吹捧。所以李秉衡是甲午海戰失敗的第四大罪人。

晚清這三大罪臣，如果慈禧是一個英明的人，就該剝奪他們的權力，不讓他們胡作非為。北洋水師也將士氣大增，在軍備力量提高並且保證充足的後援後肯定會擊敗日軍，甲午海戰必將取得勝利

TAG:歷史號外 |

※晚清三大罪臣 如果沒有他們 甲午海戰必勝
※晚清：如果沒有他們，甲午海戰不會輸得那麼慘
※如果沒有朝鮮，甲午戰爭還會爆發嗎？
※如果沒有如果，時間是否會為我們停留
※人生沒有如果，只有後果結果
※如果沒有我，那麼誰又在輪迴？
※如果沒有恐懼，你會做什麼？
※沒有山也沒有海.極北苦寒之地的先民如果沒有夢想
※如果我們相遇，我向你走去有沒有關係？
※如果最後不是你，其實也沒有關係
※如果沒有遇見你，我將會是在哪裡
※我是跑步小白，我沒有技術，只能告訴你如何堅持
※人生沒有如果，只有因果
※甲午中日戰爭中國本該勝利，然卻失敗，只因為沒有派他出戰
※如果沒有拒絕，我如何享用來之不易的刺激
※人生沒有如果，只有後果和結果
※人生沒有如果，只有後果和結果
※如果沒有七武海的話，頂上戰爭會怎麼樣？
※如果他沒有死，真的能把匈奴就此滅族