一漢敵五胡的真相，漢人比匈奴人更能打？
漢帝國在軍備上的優勢地位，漢帝國西域副校尉陳湯曾經有過詳細的論述。這位漢帝國名將，曾經陣斬匈奴郅支單于，並將其傳首萬里，留下「明犯強漢者，雖遠必誅」名言的。
他如此說道：「以前胡人士兵五人才能抵上一個漢帝國士兵。因為胡人兵刃樸鈍，弓箭質量不好。現在聽說他們學得了很多漢帝國的軍備技巧，但仍要三個人才能抵得上一個漢兵。」不過，他口中的胡兵主要指的是西域諸國當中的烏孫國士兵。
那麼，擁有著典範般的古典帝國軍事體制，由鋼鐵武器裝備起來的漢帝國軍隊，面對著「天之驕子」匈奴帝國軍隊之時，又將是一種什麼狀態呢？晁錯在他的《言兵事疏》一文中，對於漢軍將士和匈奴戰士的優劣做出過系統的總結與評論。
晁錯首先肯定了，戰馬給匈奴帝國帶來的軍事優勢。他說：匈奴的長處有三。
一、攀山跨澗，漢朝的戰馬不如匈奴的戰馬。
二、在崎嶇的山路上，馳騁騎射，漢朝騎兵不如匈奴。
三、風餐露宿，忍受饑渴，堅韌頑強，漢軍不如匈奴。
一、在平原上，漢軍戰車和突騎衝鋒，就很容易能把匈奴打垮。
二、漢軍強弩的射程與威力，遠超過匈奴的弓箭。
三、使用強弩的漢軍萬箭齊發，匈奴的皮甲與木盾根本抵擋不住。
四、漢軍戰士身穿鐵鎧，手持鋒利的兵器，在弓弩的掩護下，排成陣列奮勇前進，匈奴的戰士根本抵擋不住。
五、當漢軍戰士在步下用長戟和刀劍近身格鬥，匈奴根本不是對手。
晁錯這段關於漢匈雙方實力對比的論述，如神諭般地預言了李陵「橫挑強胡」這一仗的戰場態勢。漢帝國的前期反攻已經取得諸如衛青、霍去病那樣的輝煌勝利。但由於牧人物資匱乏的天然屬性，漢帝國並不能從勝利中得到多少實質性的補償。
雖然漢帝國的財力依然可以支撐對於匈奴的遠征，但是之前苦苦積累的馬匹已經被嚴重消耗。因此漢帝國無法像之前那樣保證全部戰略方向上的戰馬供應。這也是為什麼李陵出塞千里，竟然沒有騎兵掩護的原因。
匈奴帝國雖然之前已經遭遇了多次沉重打擊，但通過戰馬所帶來的機動優勢，匈奴人依然可以在想要的戰略方向上，集中相對於漢軍的優勢兵力。
本文經指紋烽火工作室授權發布，文章作者原廓。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載。
※真腹黑，抗金名將韓世忠大敗金軍的同時還坑死主和派
※別瞎說什麼」狼圖騰「，人家蒙古人不認突厥祖宗
※幫助東漢立國的中國第一支甲騎具裝：「幽州突騎」
※歷史上百萬軍中取大將首級如探囊取物的猛將竟然是個胡人？
※別以為只有中國才有武術！看看歐洲重裝騎士咋耍騎槍
TAG:冷兵器研究所 |