同是南宋中興四將，一人超越岳飛，一人為岳飛抱屈，一人陷害岳飛

一直都說岳飛是「南宋中興四將」，而由於岳飛的名氣太大，包括小編在內，也一直當岳飛是「南宋中興四將」之首，其實不然，在仔細閱讀史料後才發現，真正的「南宋中興四將」之首，並不是岳飛。「南宋中興四將」為岳飛、劉光世、張俊和韓世忠，這個超越岳飛成為「南宋中興四將」之首的，便是最不出名的劉光世了，為何呢，從四人死後的追封可以看得出來，當時岳飛死後追封鄂王、張俊死後追封循王、韓世忠死後追封蘄王，而劉光世死後追封鄜王，列七王之首。

再來看看劉光世為何死後位列七王之首：

靖康元年（1126），西夏應金朝之約攻宋以牽制宋朝，劉光世在杏子堡（當在今陝西志丹東杏子河畔）戰鬥中擊敗西夏軍，以功升領侍衛馬軍都虞候銜，成為侍衛馬軍司次長官。同年十一月，金軍第二次進攻宋首都開封，劉光世率步騎3000勤王，在行軍途中得知北宋已被金滅亡。次年四月下旬．劉光世率部到達尉氏，得到兵馬大元帥府今，率部前往濟州，於濟州南新興鎮遇到正前往南京應天府的康王趙構，當即被任為元帥府五軍都提舉。（這勤王之功，足夠了吧）

劉光世（1089年—1142年），字平叔，南宋抗金名將，為「南宋中興四將」之一。保安軍（今陝西延安志丹縣）人。徽宗時奉命鎮壓河南叛軍張迪，因功授承宣使，充任鄜延路馬步軍副總管。靖康初率部戍邊，敗夏兵於杏子堡。金兵大舉南侵，與韓世忠等共守江南，屢立戰功，升司檢校太保、殿前都指揮使，封榮國公。紹興年間，為三京招撫處置使，率部抗金，後因朝廷主張議和被召回。紹興七年（公元1137年），引疾罷去兵權。

其實，劉光世的戰績很一般，失敗次數數不勝數，不論是能力還是德性各方面，都不足以位列「南宋中興四將」，更別提為首，但是不知為何，南宋帝王最終將劉世充死後追為七王之首，奇怪奇怪，不過這也是沒辦法的事了，要說，也許就是劉世充對南宋有再造之功，在趙構逃亡之時能夠協助趙構，是為從龍之臣。

那「南宋中興四將」中，誰為岳飛之死抱屈呢？

這位是文治武功不在岳飛之下的韓世忠，韓世忠身材魁偉，勇猛過人。出身貧寒，18歲應募從軍。英勇善戰，胸懷韜略，在抗擊西夏和金的戰爭中為宋朝立下汗馬功勞，而且在平定各地的叛亂中也作出重大的貢獻。

韓世忠十幾歲之時就敢率敢死隊沖入西夏敵陣，直撲大營，手起刀落，將西夏監軍駙馬的頭砍了下來。

1121年的時候，率領50騎的韓世忠，與一支兩千人的金軍主力相遇，竟然用計謀將金軍主力打敗，斬首數百。

1126年的時候，正在滹沱河一帶擔任防守任務的韓世忠被金兵數萬追逼退入趙州城內。韓世忠不但沒逃跑，反而還選精壯士卒三百人，悄悄出城，偷偷摸進金兵圍城主帥營帳，殺死主帥，後偷襲金兵駐地，挑起金兵內部誤相攻殺。一夜大戰，金兵死傷過半，大敗金兵。

而且，在靖康之難後，趙構逃跑的時候，韓世忠還解救過趙構，並且功勞是最大的（之所以沒稱為七王之首，估計還是為岳飛抱屈過吧，不然七王之首應該是韓世忠）。

而之後的韓世忠更牛了，數次大敗金兀朮，更是在黃天盪將金兀朮及十餘萬大軍圍困，如果不是當時有漢奸獻策，或許歷史早就改寫了，當時岳飛也還沒死，足以北上反擊金國，乃至收復幽雲十六州都不是不可能。

而之後的大儀鎮大捷，是南宋十三處戰功之一，當時論者有認為這是南宋中興武功第一。

但是因為韓世忠得罪了秦檜等主和派士族，岳飛父子被捕下獄，秦檜獨霸朝政，無人敢言，但韓世忠不管這一套，他面見秦檜，當面指斥道：「岳飛父子何罪？為何將其關押？」秦檜答曰：「飛子云與張憲書，雖不明，其事體莫須有」。韓世忠斥道：「『莫須有』三字能服天下嗎？」好友勸他，得罪秦檜日後難逃報復，而韓世忠卻說：「今吾為已而附合奸賊，死後豈不遭太祖鐵杖？」

韓世忠見岳飛父子被處死，大好的抗金形勢白白喪失，自己又無能為力，便毅然辭去樞密使的官職，終日借酒消愁。但是由於韓世忠是從龍首功之臣，且戰績彪悍，又無過錯之處，所以沒有遭受岳飛那樣的待遇，不過最後還是憂憤而死，死後被追贈為太師，追封通義郡王；宋孝宗時，又追封蘄王，謚號忠武，配饗宋高宗廟廷。

不過最佩服的是韓世忠和老婆梁紅玉的愛情，梁紅玉的出生教坊，但是能與韓世忠坑裡情深，一同抗金，兩人的愛情可歌可泣，但是梁紅玉後來卻死在了抗金的前線楚州。

那「南宋中興四將」中，誰陷害過岳飛呢？

（至今還跪在岳飛面前的張俊）

這人自然就是張俊了，張俊前期是主戰派，但是後期卻轉為主和派，並參與了陷害岳飛，並以此博得宋高宗深寵。晚年封清河郡王，顯赫一時。

紹興二十一年10月，張俊大排筵宴，以奉高宗，留下中國歷史上最大的一桌筵席。張俊卻以此宴而聞名。

那張俊早期是什麼樣的一個人呢？

16歲時，張俊以弓箭手身份從軍，靖康元年（1126年），金兵合圍榆次，宋軍主帥殉難，張俊率所部數百人力戰突圍，且戰且退，斬殺追兵五百餘人，聲名大震，嶄露頭角。

再之後的平定叛亂中出力甚大，最後官至任御前右軍都統制。

到建炎三年（1129年）底，在著名的明州(寧波)之戰中，張俊率部殊死抗擊，斃敵數千人。金人銳氣被大挫，加之孤軍深入，於是北撤，又被韓世忠圍於鎮江，這就是著名的黃天盪之役。1134年，金人又至，舉朝震恐，張俊力主抗擊：「避將可之，惟問前進一步，遮可脫。」

而後張俊又在明州大敗金軍，南宋將明州的「小捷」，列為「十三處戰功」之首，因「自金兵入中原，將帥皆望風奔潰，未嘗有敢抗之者」，「中興戰功自明州一捷始」，「至此而（宋）軍勢稍張矣」。

在隨後的與金軍、與起義軍的戰鬥中，張俊大展拳腳，絲毫不愧「南宋中興四將」名頭，紹興十年（1140年），金兵又犯，宋將岳飛、劉錡、韓世忠、張俊奮勇爭先，大敗金兵，收復山河，幾乎可以直搗黃龍了，可惜趙構卻無心戀戰，下令退軍江南，致使所復疆土，得而復失。

到最後的時候，張俊與韓世忠升樞密使、岳飛升樞密副使。張俊知道宋高宗、秦檜想收兵權，遂首請納宣撫司兵權，宋高宗、秦檜乘勢罷三宣撫司，也收韓世忠、岳飛兵權。張俊協助秦檜推行乞和政策，又與秦檜合謀製造岳飛謀反的冤獄。紹興十二年十一月，張俊罷樞密使，封清河郡王。

紹興二十六年（1156年）死，終年69歲，追封循王。

對於張俊，真的不知道怎麼評價了，說是奸臣，可是其功勞戰績絲毫不弱於岳飛和韓世忠，但是說是忠臣，他有參與了陷害岳飛事件，堪稱間接兇手也不為過。所謂，

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中。

世事無絕對，是非皆有黑白。

最後說一句，其實宋孝宗雖然為岳飛平凡，並追謚岳飛「武穆」，但是其實「武穆」是有略帶貶義的，《諡法》稱：「布德執義曰穆，中情見貌曰穆」。原本太常寺擬請「謚以忠愍」，被趙昚退回，「令別擬定」。複議的結果是：「茲按謚法，折衝禦侮曰武，布德執義曰穆。」孝宗同意了這個意見，於是正式宣布岳飛謚號為「武穆」。（《金佗續編》卷十四）從「忠愍」降為「武穆」，是宋孝宗對岳飛評價的貶低。

更多內容，請關注黑白歷史（微信公眾ID：heibails）