希特勒明知會輸，為什麼還在別人的地盤選擇堅守？

都知道，德軍對陣蘇軍的莫斯科一戰，德軍敗就敗在了俄羅斯的冬天提前降臨，而德軍的後勤保障供應不上，準備不足。這就跟拿破崙的補給線被切斷，能不敗退嗎？但是希特勒選擇了堅守，最終也失敗了，很多人都認為當時應該全面撤退，而且更懷疑希特勒是不是會帶兵，明知輸的情況下還在別人的地盤上堅守，這不就是傻嗎？然而事實是這樣嗎？

後世大多數軍事專家，都認為希特勒沒有聽從德國軍官團快速撤出蘇聯的建議，組織起堅固的防線，最終阻擋住了蘇軍的大反攻，是正確的決定，不然，德軍就要步1812年拿破崙軍團的後塵了。最嚴重的是，可能就會遭受到斯大林的大清洗了。

（電影《莫斯科保衛戰》）

德軍在希特勒的領導下，在莫斯科附近，1941年12月5日以後，受到百萬蘇聯軍隊反撲時，在經過最初的混亂之後，大部分德軍都堅守陣地，對反攻的蘇聯軍隊予以大量殺傷，並且在反擊中包圍大量蘇聯軍隊，並予以殲滅。反攻的蘇聯軍隊死傷37萬人，而德軍死傷才8萬人。1941年沒有希特勒的嚴令不許後退，德國真的提前完蛋了，好多鐵友都不了解當時德國的處境，1941年德國不是有計劃撤退，而是組織的敗退，即便能穩定下來，1941年的戰爭會在德國邊境打起來，柏林離莫斯科只有一千公里的距離，對機械化部隊意味著什麼。

拋開納粹希特勒醜惡的一面來說，希特勒確實在政治軍事戰略方面希特勒是一個有能力怪傑。

從多個方面來講，元首的堅守命令也是正確的,避免了拿破崙式的潰敗,傑米揚斯克證明德軍在1941至1942年有能力堅守並解圍,德軍被向西擊退100—350公里是部分地段,而不是整體被擊退.

所以，為什麼說希特勒命令堅守而不是撤退的的戰術是正確的，不妨看看以下幾點：

1.主要利用裝甲機械化部隊殿後邊抵抗邊"適度"後撤到斯摩棱斯克到明斯克,莫斯科到斯摩棱斯克和明斯克有多遠?這已經不能叫"適度後撤"而是一潰千里.

2.在冬將軍的威力下,缺乏冬季裝備以騾馬化為主的德軍有沒有能力有秩序的後撤,機械化部隊有足夠的油料千里轉進嗎?在敵人追擊下撤退比進攻要難的多,重裝備很難保留下來,冰天雪地里野外行軍的非戰鬥減員要比固守多得多.

3.德軍根本沒有建立二線預備陣地,撤下來在哪守.坎尼的設想挺好,問題是德軍的後勤保障能支持先退後進的龐大消耗嗎.南方集團軍群正面有約35萬蘇軍,能抽出多少兵力反擊也是未知數.

其實，德軍在10月底維亞茨馬獲勝後，俄羅斯的冬天提前降臨，德軍對面出現了新型的適應嚴寒的西伯利亞部隊，這時就是11月初紅場閱兵，德軍不應該再前進了，應該及時的停下來，選一條河流啥的天然屏障，及時的構築工事，給部隊配置越冬的裝備和物資，這樣就不是在冰天雪地里臨時的防守，而是有計劃的防守，戰線會穩定許多，自己非戰鬥的損失會笑很多，戰果也會大很多，而且考慮到日本之後的加入主戰場，甚至為了能夠支援日本，可以考慮派部隊南下中東北非一帶支持隆美爾，而在蘇德戰場上可以適度的停火，德軍在1941年底的大部分損失都是本來不應該出現的損失。

TAG:那些文字兒 |

※庫里還是威少？你如果是杜蘭特，你更願意選擇誰！
※聰明的人，知道什麼是選擇
※希特勒還魂？面對納粹幽靈，德國人選擇這樣回應
※深讀：希特勒還魂？面對納粹幽靈，德國人選擇這樣回應
※除了巴掌，我們還有什麼選擇？
※晚安心語：什麼是一心一意？沒選擇，是你；有選擇，還是你。選擇了你，便不再選擇，永遠，是你
※比利奇專欄：帕耶特心已遠離，而我，別無選擇
※無論你選擇什麼，我們都會支持你，男神張翰
※你，選擇什麼？
※選擇你愛的，還是選擇愛你的？答案就在這裡！
※如果有庫里做你隊友，你還輸給詹姆斯，那麼你就選擇退役吧！
※真愛就是沒選擇是你，有選擇還是你，選了你就不再選擇，永遠是你
※為什麼我們都沒有選擇和真愛結婚？
※如果讓你選擇你最想去三亞還是泰國，為什麼？
※為什麼奇點老譚都輸給了小包總？如果是你，你也會選擇包奕凡！
※別無選擇，只是默默地承受，並勇敢地面對
※古人是怎麼選擇住宅地的？掌握了這三種方法，你不想發達也難
※哪有什麼選擇恐懼症，還不是因為窮，哪有什麼優柔寡斷，還不是因為慫
※哪有什麼無可奈何，都是你自己選擇