碧眼兒孫權真的是英雄嗎？

三國，有三位雄：奸雄曹操、梟雄劉備、英雄孫權。這其中，孫權是唯一被以「英雄」冠名的，史稱他出生時方頤大口，目有精光（也許是外星人也說不定）；長大後形貌奇偉，骨體不恆，碧眼紫髯，跟他哥孫策英俊的面貌迥然不同，一看就是個混血兒，只是不知道混的誰的，乍一看是胡人，但胡人也沒有綠色眼睛的。難道真是外星人？

曹操和劉備兩位，無論是奸雄還是梟雄，從根本上來說都是英雄。但 「英雄」孫權，他真的就名副其實嗎？

孫權之所以被大多數人認可是英雄，跟以下幾點有關：

1、曹操的評價：曹操為報赤壁戰敗之仇，率大軍進攻東吳。在濡須口第一次見到船上的孫權，他不由得感嘆：生子當如孫仲謀（孫權字），劉景升兒子若豚（豬）犬耳！

2、朱元璋的看法：朱元璋給自己營建陵墓，碰巧挖到孫權的墓，朱元璋說：「孫權亦是一條好漢，就讓他為朕守墓門吧！」

3、辛棄疾的宣傳：辛棄疾在《永遇樂·京口北固亭懷古》里寫：「千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。」

4、《三國志》、《三國演義》的影響：《三國志》里說：「孫權有勾踐之氣，英人之傑矣。」而《三國演義》，更是把孫權給模式化、概念化了。

究竟什麼是英雄呢，恐怕每個人都有自己的看法，有人說要「慨然有吞吐四方之志「、有人說要」建立萬世基業。」我認為，作為英雄最重要的是品性，即要有高貴的頭顱，鋼鐵鑄就的膝蓋！

就算不是英雄的袁紹，被曹操揍得吐血也絕不認輸；同樣，公孫瓚被袁紹困在窩裡出不來，寧願殺光老婆孩子、舉火自焚也不拱手投降。

歷史上，項羽遭遇十面埋伏、四面楚歌，被追至烏江邊，渾身污血斑斑……他投降了嗎？他若是降了，就不是霸王了！

田橫，窮途末路之際，劉邦召他入朝稱臣，他寧死不受其辱。

大漠雙雄之一的札木合，兵敗被成吉思汗抓住，成吉思汗使人勸他投降，他回答說：「你若不殺我，就像衣領上的虱子，內衣里的刺。日間心不安，夜間睡不穩！我可不想這樣，還是請快動手吧！」慷慨就死。

張士誠被抓住，端坐在地上看也不看朱元璋一眼，朱元璋：「何不視我？」張士誠：「天日照你不照我，看你小子幹什麼啊？」被殺。

同樣被朱元璋抓住的陳友定，朱元璋還想跟他在言語上套套近乎，他厲聲高叫：「國破家亡，死就死，說這麼多廢話幹啥！」同兒子一同被殺。

說完了這些人物，再來看孫權，此人與曹操、劉備同為三國時期三大佬之一，從戰績看，那兩位都手拎著自個腦袋在戰場上拼殺，各自搶下不少地盤。而孫權，從一開始就是繼承的哥哥的基業，其僅有的幾次主動領兵出擊幾乎都以失敗告終，他的軍事生涯幾乎都是在守，與兄長的銳意進取形成鮮明對比。從品性看，那兩位都是百折不撓，從不臣服於他人。而孫權的一生，卻是投降的一生。請看實例：

建安二十一年，公元216年，曹操進攻孫權。雙方見了幾仗後，孫權一看這樣下去老本要賠光，於是馬上派人去見曹操要求投降，許諾進貢，跟曹操結成兒女親家。曹操答應後，跟孫權盟誓而還。換作劉備肯定是寧為玉碎不為瓦全！《三國演義》實在把劉備醜化的太過了，實際上的劉備絕對是一個屢敗屢戰、不達目的誓不罷休的真英雄！

如果說孫權投降給與他平輩的大佬還說得過去的話，那麼向他的晚輩、曹操的兒子屈膝稱臣就近乎無恥了。換作一般人都不會這樣！

曹丕稱帝後，孫權害怕劉備來攻，於是就派使者入朝，向曹丕稱藩，承認自己附庸國的地位。為了討好曹丕，他還把曾被關羽俘獲的曹將于禁送還給魏國。曹丕於是下文書封他為「吳王」。孫權此舉，可謂是把卑劣、猥瑣、不要臉演繹到了家。

黃武元年，公元222年，曹丕因為孫權有些不聽話，派兵來打他，孫權一看大事不妙，要玩完，馬上就上書曹丕，請求改正自己的罪過，把土地人民都給魏國，如果得不得原諒的話，他願意一個人到交州了卻殘生去。曹丕回信說：「您是前輩，本來是應該縱橫天下的，做夢也沒想到你肯降服於我。既然君臣身份已經定了，您又不太聽我的，所以我才……既然您承認錯了，那麼我就原諒你了！」字裡行間，狠狠地挖苦了他一番。曹操若泉下有知：知道了孫權向他兒子稱臣之事，一定會大喊：「老夫當年，看錯人矣！」

好了，就說到這裡吧，就讓我以清朝著名詩人沈德潛的一首詠史詩來結束此文吧：鄙者孫仲謀,降曹拜下風。彼亦豚犬流，烏足（怎麼，憑什麼）稱英雄？