竟然有人給喪屍讓座，理由還很充分

圖片來自網路

壹讀微信號：yiduiread

周六，壹讀君給大家看了一張圖。

考題是：假定你是A，這時同時出現老、弱、病、殘等人群，你會選擇給誰讓座？

話題拋出，壹讀君本以為大部分朋友會選擇A，理由是「就近原則；婦女抱著小孩，雙手沒法抓扶手；讓給B等於讓給兩個人；讓給祖國的未來」。

沒想到，在千餘條留言中，BCDE樣樣齊全，這讓壹讀君充分見識到了#壹堆飯#的腦洞有多大。為照顧多方留言，特選出四個方面的5位中獎朋友（獎品：每人一本壹讀君推薦的書，隨機發放），分別如下：

顧左右：#周末考#B 1.因為她是離你最近的人，其他人的移動都需要經過前面的人，如果這個時候汽車有制動，可能讓走動的人摔倒。2.一個人的力量永遠有限，你能做的只有通過自己的行動帶動其他乘客一起讓座。3.讓座的時候可以故意聲音大一點，讓周圍的乘客注意到身邊有這樣的弱勢群體在，促使他們一起讓座。以上。

紫紫紫紫紫紫紫紫紫紫紫紫紫霖霖 s daddy：#周末考#+C+理由：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，首先要尊老其次是愛幼，老年人年事已高，行動不便，相對來說屬於弱勢群體中的弱勢群體。所以我會選擇讓給老人。

LYA：#周末考#C 我選擇給老人讓座。首先，就這個群體來說，他們為社會服務的時間最長，其次，通常老年人生理機能退化的更嚴重，更容易受傷，一旦受傷更容易產生意想不到的後果，最後一點，主要是從我個人角度來說，在我的所有讓座經歷中，只有給老人讓座的經歷全都是愉快的，在我看來，他們經歷過更多事情，更懂得禮貌。。。PS，順便吐槽一發～～以上人員出行，除非必要，請避開上下班高峰時期！！

如此：#周末考# D 理由：讓座不僅是傳統美德問題，而且要考慮到車上安全和效用問題。每個生命都是周而復始的，小孩雖小但是在母親呵護下沒有風險性，況且母親也正值年輕；老人既然能出門應該身體尚可；殘疾人殘疾是既成事實的！病人情況比較不穩定，因此應該先病人，以防外一！

Yoha：周末考。E。我還是讓座給喪屍吧，不然萬一他發飆了，全車人都得完蛋啊！

如果你覺得今天的文章還不錯

動動手指，給壹讀君點個讚唄

和壹讀君勾搭的傳送門

TAG:壹讀 |