航空公司是否有權利拒絕行為異於常人的乘客登機？自閉症患者是否需要提前準備適宜登機證明？

我是特教老師，自閉症什麼的一直在和他們打交道。

我突然想起一個故事（貌似是要騙贊的開頭）。

有一次公開諮詢，就是我和孩子上課的過程什麼的。那時有幾個志願者在旁邊。那天下午一共有四組個案（家長和孩子）自閉症有兩個，一個邊緣型中高功能，另一個中度發育遲緩。（來自診斷書）兩個自閉症其中有一個孩子就是有著比較嚴重的行為問題同時被多個醫院確診為自閉症。

前幾個孩子都還是比較乖的，教室里洋溢著一片和諧友愛的氣氛。

然後這個孩子進門的時候忽然大喊了一聲，做下來之後就是各種自我刺激的動作比如猛烈的搖頭，扭曲自己的手指。整個人突然處於完全不受控制的狀況。後來在我的控制之下慢慢平復了下來然後和我做了一些互動。在我和家長交流的間隙這個孩子也會不停的前後大幅度擺動軀幹，咬牙切齒直勾勾的盯著前方。並且會磨牙發出kekekekeke.....的聲音。之後孩子和家長就出去了。

然後整個下午結束出去了之後，一起吃飯我和這些志願者交流。問一下他們下午的感受啊什麼的。

說到前幾個孩子的時候都還好，說到這個的時候，一個志願者說：「其實我真的有點害怕，我說不上來為什麼我會害怕一個4歲多的孩子，當時我真的好想逃出去，其實那一節課我整個人都在發抖。只要看著他我就會忍不住的想一些奇奇怪怪有的沒的，我會想這要我孩子我該怎麼辦，我也好怕他突然衝過來抓我或者抓你」。

我只能安慰他們說：

「恩沒事的，我會控制局面的，不用怕。我不會讓他抓到任何人包括他自己，我比他快，呵呵呵」

雖然在我看來，見多了真的沒什麼。但是對於第一次見到有行為問題的自閉症兒童時，我可以理解他們的想法。他們已經算是普通人里對這些孩子最為友善的一部分人了，他們願意犧牲自己的休息時間來幫助我們和孩子。如果連他們都會有這樣的想法，那其他人呢....

這破問題晃蕩好多天了，謝無數人邀，媒體一邊倒的對航空公司口誅筆伐。我也從來不高估媒體的專業度和節操值。我只是真想看看他們和有行為問題的自閉症兒童呆上一天，哦不一個小時。會不會比以上的這些志願者更為蛋定。會不會想要自己坐飛機坐高鐵時旁邊是這樣的人。給別人扣「歧視XXX」的帽子總是很簡單，道德大棒反正不揮向自己。反正又不坐自己邊上。

—————————————————————

我有很多自閉症家長帶著孩子坐過飛機，從來沒有孩子會因為是自閉症被攔過，可能是因為我的學生都還比較小（7歲以下），也可能是比較乖，也可能是當時表現的比較好。哪怕真的有行為問題，控制起來也是非常容易，分分鐘的事。

其實並不是自閉症就會象崔先生的兒子一樣「與其他人不太一樣。」，大部分自閉症如果沒有行為問題，就坐著不動彈也不說話旁邊人根本看不出來什麼。其實有很多十幾歲的高功能自閉症孩子平日里都是自己坐公交車的。上車--刷卡--到站走人。就是這麼簡單，沒什麼會因為自閉症而歧視一下他們什麼的。父母帶著坐坐飛機也是很稀鬆平常。根本注意不到好么。

可是題干里的崔先生說「舉止與正常人有些不同」，他也不說清楚是怎麼樣一個不同。是不受控制的亂跑，還是尖叫，還是其他的什麼行為，真的沒法判斷事態是否嚴重。另外要注意的一點就是這是個13歲的孩子，這個年齡的孩子力氣已經很大，速度也已經很快了，突然跑起來根本拉不住。

不知道你有多少人試圖去控制住一個13歲正在發脾氣的普通男孩紙，請你們閉上眼幻想一下這個畫面，然後把這個難度乘以2.....嗯....或者乘以五。

如果要上飛機，可能這就是家長和空姐所要面對的潛在問題...........

為什麼一般的機構根本就不收7歲以上的孩子，一個是干預效果比較差，另一個重要的問題就是安全隱患。因為這樣的孩子不受控制是常態，安靜乖巧的反而稀少。你們可以想像一下，一個機構里兩三歲的小孩子和7歲以上的孩子呆在一起，而且還比較不好控制，一些女老師力氣小是拉不住7歲以上的大孩子的，要是突然跑起來不看路，哪些只有2歲多的小萌萌們直接就能撞飛了。

嗯對，跟打保齡球似的...

突然要是還有點別的行為，比如扯頭髮 抓人咬人之類的。簡直不敢想.......

而這些相對大一些的孩子，去特殊學校就不太會存在這種問題。

這個崔先生的邏輯是：你不讓我兒子登機，可我兒子是自閉症，所以你們是歧視自閉症。

我的觀點是---航空公司的做法沒毛病。

因為航空公司拒絕登機原因是「行為怪異」，而不是因為這個人是自閉症。地勤工作人員沒法用眼睛來診斷這個人是自閉症。孩子是自閉症這個信息是崔先生自己告訴工作人員的。之前並不知情，因為拒絕行為異常有安全隱患的人登機=歧視自閉症。這個理由和因果關係說不通。

另外就是因為職業習慣，我不會百分之百相信家長對自己孩子的描述，因為孩子本身才是信息來源。看一眼孩子什麼都清楚了，家長看自己孩子很難絕對客觀（話不說死，不是沒有而是很少）。

我不在現場，我也沒法判斷這個崔先生口中的「舉止可能與正常人有些不同」到底是指那些行為。也沒法判斷這些行為是否會危害航空安全。也不可能每個機場都配個行為分析之類的專家。

但是如果這個孩子「行為怪異」的程度已經讓工作人員（普通人視角）覺得他登機就存在安全隱患的情況下，我個人認為這個孩子如果上飛機即便不會影響航空安全也有可能會引起其他乘客的恐慌情緒。在這個前提之下，我支持航空公司的做法。

TAG:知乎 |

※危機即轉機，你是否能把握好這次機會呢？
※抑鬱症與智能機：你的手機知道你是否抑鬱
※如何得知一架戰鬥機是否具備卓越的機動能力？
※舊手機被固定在門上，無論身處何處都能知道是否有盜賊
※趣味手機調查：您是否有過丟手機的經歷？
※如果你真的確定要離婚，不是考慮是否該換人，需要換的是心智
※修行人想往生，是否需要戒掉手機和電腦？
※你是否也有類似的想法，有時候會想要獨自去旅行
※腎功能檢查正常，是否就沒有問題？
※修行人想往生 是否需要戒掉手機和電腦？
※何潔離婚後現身機場笑容明亮，但是她的手機殼是否在暗示什麼？
※「害怕被拒絕」是否正在控制你的生活？
※沒有感情基礎，是否應該告知自己已經患病的真相？
※你是否也患上手機焦慮症？
※愛，是否可以無拘無束？給我真正的自由做自己？
※你的手機是否需要一位「全職太太」
※老婆和前任開房被「實況轉播」，我是否要選擇離婚？
※你是否有真正疼惜過自己？
※人盡皆知的王者指標 卻極少人能正確使用獲利，你是否知道？