印度為什麼會有種姓制度？ 這種非種族非階級的制度是什麼？

最近想搞清種姓，發現很多誤導，除了印度人，沒人能說清，有個英文長篇解釋，可惜沒有中文翻譯，無法秒看，懶得細看，所以還是不清楚，只能猜猜吧。

傳統印象種姓制度是種族主義，然而實在分不出高低種姓不是同種族，像尼泊爾斯里蘭卡都有信印度教的，顯然他們與印度不是同人種。所謂高種姓皮膚白低種姓皮膚黑不過是工作影響，就像中國城市人白農村人黑但顯然同ㄧ人種。

那麼種姓是不是民族呢? 民族區別是語言，然而印度各個語言的民族都信印度教也就是都有種姓制。語言倒是與人種有些許關係，北方印歐，南方達羅比荼，還有少數尼格。低種姓在高種姓家作奴僕，顯然語言相通。並且低種姓多高種姓少，但不能說印地語人多就是低種姓吧?

那麼種姓貌似最有可能是階級? 然而有個高種姓的議員呼籲提高低收入高種姓待遇，可見高種姓也有窮人。現在印度反對種姓制的倒是高種姓而維護種姓制的倒是低種姓，估計是政策上有優惠，就像中國少民高考加分那樣。

那麼種姓究竟什麼玩意? 感覺有點像中國歷史上的門閥，或者貼了標籤的宗族，但肯定是中國沒有的，沒有這種概念所以難以理解。舊西藏的農奴制有點像種姓主僕關係，但這已明確是階級壓迫，被我人民解放軍一舉推翻。

種姓制在法律上已經廢除，但民間依然強勢存在。印度語言不通，缺乏共同文字。政策滲透力遠遠不行，如同一紙空文。印度的語言分裂是其貧困的根本原因。要想富，先修路，語言是思想之路，拼音文字是老舊破路，漢字是高速公路。

從歐洲與印度情況看，拼音文字國家，要麼分裂而富，要麼統一而窮

種姓制的來源在印度也是有爭議的，有些流行說法就像子虛烏有的古希臘文明一樣不過是一種推測，因為印度沒有修史習慣(拼音文字不好使)。印度人ㄧ致否定種姓制是種族主義，膚色劃等級也只是西方人根據一個單詞(varna色)的推測。

有個印度人這樣解釋種姓制: 這種子承祖業的制度是對教育匱乏的一種彌補，相當於鼓勵家教，不必通過學校也能學得生存技能，傳承發展文化。因此種姓制對古代印度社會發展有積極作用。當然，種姓制是如何從職業決定變為出生決定的，已經說不清了。另，種姓與外貌無關，膚色黑的高種姓與膚色白的低種姓都有，提這種問題是被膚色論誤導。印度現任總理不算黑，是低種姓。

所以我覺得「種姓制」應該翻譯成「祖業制」似乎更準確不易誤導。