當前位置:
首頁 > 文史 > 深度解析:評點水滸人物水滸武力排行!

深度解析:評點水滸人物水滸武力排行!

108人的武藝參差不齊,哪幾個最英雄?答曰:盧花張關林魯武! 盧俊義「棍棒天下第一」,但他卻不是水滸中的呂布,呂布雖然是三國第一將,但是並不比關張趙馬黃高出多少,屢屢同對手大戰數十合,乃至百餘合而不分勝負(記得有一場戰張飛就有一百合);盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物,很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景,巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理,作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強;但人家就是牛逼 ——用金庸武俠作比較,就是蕭峰一類人物,同樣學最基本的少林丐幫武學,蕭峰天生異稟,不論什麼武功到了手中就是威力大增,屬於上天特別眷戀的那一類人物。

深度解析:評點水滸人物水滸武力排行!

花榮好槍配神箭,當仁不讓的頂級武將。但是沖陣和單挑卻不是最強,可能和八驃騎等人一個檔次,及不上關林。所以雖然施公抬愛,沒有讓花榮敗過,但也沒有安排他單挑強敵。張清日不移影,飛石連打梁山15員大將,只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人,在躲過前兩石子之後,也吃他第三石子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷,也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色,畢生的唯一一次虧,都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣,步下及單挑平常,最後在征方臘時步戰中掛了。 其餘四人:關林魯武的武藝卻為何高於梁山眾人?且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發,細緻到每個字的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖,當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性,所以有些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的,興之所至,隨便寫寫,當不得真的,呵呵。喝彩聲都歸魯智深 書

以前在下看過一些關於魯智深的評論,對大和尚的品格都讚譽有加,但是對其武藝卻有不恭之辭,說什麼「不如五虎將」云云,令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷,以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢,對水滸讀得不透,對好漢的武力吃得不準。

深度解析:評點水滸人物水滸武力排行!

大和尚打過很多架,只有一次不小心被張清的飛石坑了一下,除此就沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過:十數合斗史進,史進暗暗喝彩:好個莽和尚!四十合斗楊志不分勝負,楊志心裡驚嘆:手段高,俺只剛剛抵的住。四五十合斗呼延灼不分勝負,呼延灼心中喝彩:哪裡來的和尚,好武藝!就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚嘆不已:果然名不虛傳,不曾折了半點便宜給國師。

魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負,因為對手也是一等一的好漢,施公並不想拂了那幾位的臉面,都是自己的親兒子啊!但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩,而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩,這豈是偶然的?施公的讚揚每次只給予了魯智深,字裡行間所透露的信息相當明顯,那就是:花和尚的武藝比對手高出少許!而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低:鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩含有很大的驚詫:這個小地方哪裡來的這個大高手?他的武藝比起老魯肯定是只低不高,而且他下馬來步斗恐怕就蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語,「剛剛抵的住」!好象聲音都在發抖,武藝誰高誰低一眼看出。而史進呢,施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的「資格」,其武藝恐怕差了不是一點兩點。

不少讀者受央視《水滸轉》影響,認為魯智深失於粗糙,所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖,實際書中並無林魯交手一節,魯智深禪杖精奇,不亞於林沖的槍棒和蛇矛。

深度解析:評點水滸人物水滸武力排行!

石寶的刀法有「不亞於關勝」一說,鄧元覺的排位還在石寶之上,那條50餘斤的禪杖「不亞於關勝」也是順理成章的事情,魯智深的禪杖比鄧元覺的那根還重了不少,何來智深「不如五虎」之說?而且魯智深馬上馬下同樣英雄,雖說是步軍第一將,但是馬上可以持平關林,強於五虎中呼秦董,這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義,梁山馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。 水滸寨中最英雄打虎英雄武松是施公著力刻畫的頭號英雄,不惜用了十回濃墨重彩渲染武松的英雄形象。什麼「天字型大小神力」、「水滸寨中最英雄」等贊語紛紛加諸武松身上,雖說對一個人的讚美之辭並不等同於此人戰場上的實力,但是至少這些讚美不是白給的。

同樣是被押解,林沖盧俊義在小小兩個解差面前受盡欺負,任人宰割(儘管這裡突出林盧二人不到黃河心不死的隱忍性格,可是看起來就是不爽,就是不暢快);武松卻根本不把解差放在眼裡,「手把枷只一扭,折作兩半個」,象殺兩隻小雞一樣反而送了兩個解差上路。這種膽色、這種狠勁,如果用在戰場上誰敢說不會平添幾分戰力? 武松在千軍叢中所向披靡,屢屢出彩,可惜沒有同公認的一流高手對決過,但是尤其如此,反而給了他的武力更多的想像空間。好比朱仝是關勝第二,石秀是武松第二;關勝之武藝高過朱仝,正如武松之武藝高過石秀。「石秀武藝不低似孫立」,自然武松之武藝就高過孫立;孫立武藝不遜五虎八驃平均水準,武松武藝當然就高過五虎八驃平均水準

本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 綠蘿常春 的精彩文章:

歷史上真實的武松比水滸小說中要更加英雄,更是好漢!
為什麼說金庸寫《天龍八部》時參考武松作為蕭峰的原型?
《水滸傳》中大排名不解與矛盾的地方,看看你想到了嗎?
艱難的歲月他們依然選擇回國,希望我們永遠銘記!
此戰當頭一棒,小日本從此不敢「北上」的背後故事!

TAG:綠蘿常春 |

您可能感興趣

深度解析:論水滸里死的最慘烈是誰!
水滸中武力排行有誰
深度解析:《水滸傳》中讓你心服中服的武功排名!
水滸世界十大武將排行榜,誰才是水滸巔峰強者?
水滸群雄武功排行榜
水滸傳裡面的人物名字很牛?實力排行榜有水分
深度解析:水滸中論宋江和吳用的武功如何
水滸傳里的兵器排行榜
金聖嘆評水滸人物
《水滸傳》晁蓋人物歷史點評
水滸群雄武功排行榜,且看各家武藝如何
水滸傳人物實力排行 梁山好漢全墊底
水滸梁山泊英雄大排名,魯智深、武松能排哪個級別?
新精氣神理論趣解水滸傳人物——魯智深,小腸經人物
曲解水滸:宋江的分裂人格
水滸梁山泊英雄大排名,魯智深、武松能排在哪個級別?
水滸里行為最卑劣的「好漢」
水滸里一場不著調的水戰,步兵對水兵,結果不出意料
論知名度,水滸排行前十的都有誰?武松能排第幾?