元朝之後，蒙古人為何再未重現成吉思汗時代的輝煌！

很多人認為成吉思汗所在的蒙古是野蠻民族，實際上，他們的軍事制度與政治制度是當時最先進的

從秦始皇開始，

一個少數民族就是一條逐漸崛起的但斜率很低的直線，

漢族是先升後降的拋物線，根本原因在於既興旺了中國也束縛了中國的皇權制度

中國是農業社會，採用集權皇權制度;集權制的前提是穩定---這點只有農業社會才能做到，因為土地把農民鎖起來了

農業社會決定了中國必然以維穩為基本策略，不重視甚至是惡意打壓軍工，秦始皇收天下之兵，二世亡;蒙元菜刀十戶共用，國運百年。滿清不準私人研究武器，更嚴重的是宋朝重文抑武(重文抑武在現在是先進的政治制度，但是在群敵環伺的冷兵器時代，戰略性的錯誤);蓋防民止防於器者，國恆亡

中國的四大發明其實都是最尖端的軍工技術(相當於現在的核技術)，遺憾的是沒有一個真正用于軍工，反倒有三個用於玄學，

外國用火藥製造子彈禦敵，中國用它做爆竹敬神;

外國用羅盤針航海，中國卻用它來看風水;

外國用紙寫文章，中國扎紙人祭祖;紙的普及照理說是文化的普及，但中國的文化是被貴族壟斷的，所以
紙張大多用來做祭祀，比如清明節掛紙，死人之後的花圈，紙球，反過來你看日本餓死也重視教育

鐵器也是如此，中國的鐵器主要用於農具，而農具對於鐵的要求遠遠不如武器嚴格，而恰恰是因為鐵器導致了元朝的強盛;如果中國重視軍工，宋朝就可以造出大炮，對付騎兵一點問題也沒有

任何一個游牧民族，他們的生產方式決定了他們不可能採用集權制的皇權制度--游牧民族的特點是：哪裡的水草肥美，就在那裡放牧，所以，他們沒有土地概念，這就決定了

游牧民族是原始民主制度，

部落之間是聯盟制度(相當於現在的美國的聯邦制)，大家想想蒙古帝國與各個汗國之間(包括元朝)的關係，關係鬆散，但又相互合作，類似於現在的歐盟

這就激發了他們的活力

中國有條件研究軍工，卻被制度給扼殺了，軍工被用於生活與生產，唯獨沒有用于軍事;

當時的歐洲沒有實現徹底的極權制度，但是由於經濟的落後(漁業)，沒有條件去研究軍工;

本質上，當時的游牧民族都是軍國主義盛行的法西斯民族;之前的他們之所以沒有強盛，是因為武器的落後，一旦軍國主義被先進武器武裝，必然盛極一時，大家看看二戰時的德國與日本;

漢朝時候匈奴沒有馬鐙、鐵質兵器，騎兵只起到突擊的作用、沒有殺傷力;霍去病之所以敢深入漠北，就是因為匈奴的箭頭(骨頭箭頭)破不開甲。當匈奴掌握冶鐵技術，用鐵箭頭做的箭足以破開鎧甲時，與漢朝又重新變成了均勢。

唐朝時候契丹、突厥、土蕃和回鶻的鐵質兵器也很稀缺，戰鬥力並不強;但土蕃依然把盛唐打的滿地找牙;唐朝前後就是少數民族開始進入中原的時代，唐朝前的五胡亂華就是少數民族入主中原的前奏

石敬瑭貢獻幽雲十六州後，不止丟失了自然屏障，戰馬來源地也沒有了。

戰馬+馬鐙+鐵質箭頭+鐵質刀具+鐵甲組成的蒙古鐵騎，戰鬥力堪比一戰的坦克，步兵根本不是對手。

所以，元朝之所以能興盛，關鍵的是得益於他們的地理位置----毗鄰中國，隋唐時期，重用游牧民族軍隊(比如安祿山就是胡人)，導致游牧民族裝備以及軍事指揮能力還有弓箭射程已經不亞於農耕民族，這才是唐後期以及宋朝敗落的根本。尤其是唐帝國的分裂完成了技術擴散，遼金夏這些游牧政權汲取了唐朝的政治和技術，尤其是軍工技術。

這點很多人沒想到，正是中國人幫助蒙古人達成了輝煌，而中國人之所以被蒙元打敗，恰恰是因為制度導致了不能將先進的科學技術轉化為軍工----皇權制度限制了中國人將先進技術轉化為軍事生產力，這直接導致中國的先進技術給蒙古人做了嫁衣

所以，蒙元的崛起其實是運氣成分居多，當然你也可以說是時代的產物;所以，他們的強大是沒有生命力的---很簡單，軍事強大只是暫時的強大

他們失敗在文化，他們的野蠻文化決定了

沒有創造力，他們的軍事技術是拿來主義，相當於中國的以市場換技術，不是原創，必然被超越

無法建立有效的治國制度。看看秦朝就明白了，秦朝靠暴力確立版圖，卻沒有有效的政治統治手段---一直到漢武帝的獨尊儒術才確立，尤其是元朝的等級制，直接激化民族矛盾

蒙古人要重現成吉思汗時代的輝煌，幾百年之內是不可能了

現在的國力強大主要是靠科技，軍事征服幾乎不可能，到處都是原子彈，發動戰爭的結局就是核平---全球性的毀滅

而他們的制度決定了科技短時間內不可能超越歐美