老是這個罪名：古代的政治大案為什麼都是「謀反」？

在中國古代的政治鬥爭中，「謀反」可以說是各方勢力打擊政敵最常用的罪名。比如西漢初年的韓信就因「謀反」被殺；武則天時期的酷吏也是用「謀反」製造了無數的冤假錯案；直到清末慈禧殺害「八大臣」用得還是「謀反」。

但是中國古代的律法體系是非常龐大和成熟的，犯罪名目也是多種多樣。為什麼只有「謀反」會成為打擊政敵時最常用的罪名呢？

一，處罰殘酷

「謀反」在古代是對朝廷威脅最大的犯罪，哪怕再仁慈軟弱的皇帝也不會對謀反之人手下留情，必然是嚴厲鎮壓，絕對要從肉體上將謀反者消滅。因此用「謀反」來打擊政敵只要成功，便讓對手此生此世永不得翻身了。

二，斬草除根

中國自西漢開始逐漸廢除了很多罪名的連坐處罰，只有「謀反」的連坐處罰一直保持到帝制結束。因此「謀反」不僅能幹掉政敵本人，還能將他的親戚朋友和親信部下一網打盡，從而一次性根絕隱患。

三，不可赦免

古代的上層人物在法律上都擁有豁免的特權，像法律中「八議減免刑罰」的規定。但「謀反」之罪是不能被減免刑罰的，「免死金牌」上就寫著「除謀反大逆，一切死刑皆免」。古代政治鬥爭的對象基本都是位高權重的宗親重臣，往往都享受法律上的特權，也只有「謀反」才能真正置他們於死地。

四，從急從快

因為「謀反」之罪對朝廷和皇權的威脅最大，所以皇帝朝廷處理起來往往也會從急從快，在最短的時間內消除禍患。因此用「謀反」之罪來打擊政敵，對手往往沒有時間和機會來自救反擊，成功的幾率便會大得多。

五，操作方便

古代審案子的時候跟今天一樣，也要有人證物證形成證據鏈才能定案量刑。因此要使用其他罪名來打擊政敵的話，就得拿出過硬的證據。如果對方確實沒把柄可抓，那難度與風險可就大大增加了，沒準會「偷雞不成蝕把米」。

但古代「謀反」之罪的定案標準卻有很大的彈性，有時就是看最高統治的性格和心情。比如有人喝醉了說一句「我要當皇帝」，運氣好的話也就是被斥責幾句，但倒霉的話此言便是「謀反」的證據，馬上就是滅門之禍。

因酒後失言被定為「謀反」之罪的唐朝開國功臣——劉文靜

所以用「謀反」來打擊政敵不需要製造多少人證物證，甚至有時造一句謠言就能達到目的。這種難度小、風險小、收益又極大的事，對於政治陰謀家來說何樂而不為呢？