吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，中國歷史會是怎樣！

你覺得吳三桂是投靠大順比較有道德問題，還是投靠大清比較有道德問題?難不成讓他千里奔逃，突破大順泛濫的華北去追趕朱家，然後在江淮無比熱鬧的軍閥擠壓中被滅掉嗎?要知道吳三桂當時並非漢人陣營中的大軍閥，南方的戰友左良玉等人，朝廷上的馬士英等人誰能容得下他，真南下勤王，他又有多少機會活到康熙年?或者讓他在山海關自立為王，北扛韃子南扛順子?你當他手裡有高達啊，山海關這種地方很適合兩面作戰么?

拿後來所謂漢奸之類的話語來形容一個生活在17世紀如此亂局之下的人，過分了。吳三桂只不過是個很普通的軍閥，做了一個軍閥直覺上會做的選擇而已，而說實話，以當時遍地軍閥的現狀，以及南明中央的虛弱樣，吳三桂的選擇真的沒那麼重要，要知道他不是大明第一個降將，甚至也不是到他為止最重要的降將(老洪才是，大清立國唯二唯三的大功臣，其實可以說，大清國從努爾哈赤立國大金開始到康熙初年，每一次重大進展都和漢人降將降臣有直接關係，但老洪的歸降應該說七起了最大作用)。

其實對比北宋末和明末，應該說大明在情勢上是佔優的，第一體量本來就比北宋末年大，第二沒有金侵宋那樣猝不及防又戰鬥力逆天(滿將其實戰績一般，尤其是入關以後)，第三拉鋸地帶沒有出現一個很強的傀儡政權(偽齊其實非常強，南宋初幾大主將其實主要精力都花在和偽齊糾纏上了)，第四南京有備份政府，無論是運作還是皇帝繼位都沒有南宋初年那麼兇險，第四，說實話後金和大明的實力對比，相比於大金和大宋應該說還要小很多，第五，其實相比於北宋末嚴重的黨爭，經過崇禎整風以後，其實大明官員並沒有那麼強的宗派對抗。但結局如此不同，一個頑強的守到了敵人完蛋，一個一年多就被打成游兵，兩個時段軍閥化的程度是一個最關鍵的因素。

可以說，大清入關以後，其實幾乎每一個對抗大清的漢人政權都曾經有某一個時刻在紙面上看到了翻盤的希望，魯王如此，浙東抗清最初幾個月形勢一片大好，隆武永曆如此，鄭家的支持和李成棟的三判也在局部形成了優勢，鄭家順治十幾年的攻勢更是如此，一度看到光復整個南方的優勢，孫李在湖南一線同樣體現出了一定的優勢局面。甚至是後來的三藩之亂，初期還是體現出漢人軍隊至少在戰鬥力上並不渣。

但是，有時候不行就是不行，有些事情沒辦法僅僅靠打仗就翻盤。

TAG:口袋讀物 |

※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，中國歷史會是怎樣的一個發展！
※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，會是怎樣一個發展
※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，中國怎樣的一個發展
※吳三桂不棄關當漢奸放清軍入關，會是怎樣的一個發展
※如果清軍沒入關，李自成能統一中國嗎？
※吳三桂是因為陳圓圓才引清入關？山海關是清軍入關的唯一途徑？
※如果清軍沒入關李自成能統一中國嗎？
※如果吳三桂不打開山海關，清軍就不能入關了嗎？
※如果歷史上的吳三桂不叛變明朝，清軍能入關嗎？
※假如吳三桂不叛變，清軍能入關嗎？
※清軍入關是必然？吳三桂為何要引清兵入關，清軍入關兵力有多少？
※珍寶島事件，蔣介石拒絕反攻大陸：蘇聯是清軍入關，我不當吳三桂
※如果吳三桂不投降，清軍能成功入關嗎？
※引清軍入關且被封王的吳三桂，為什麼後來又反清了？他究竟為什麼要引清軍入關？若不早死就沒康熙什麼事了！
※吳三桂引清軍入關，到底賴不賴陳圓圓？
※清軍沒有入關，中國將是怎樣？是否還會成長為如今的超級大國呢？
※吳三桂最初引清軍入關顛覆大明，後來為何又要反大清？
※清軍入關吳三桂投降清朝，他真的是為救陳圓圓？還是政權下的利益
※努爾哈赤最忌憚的一位明將，可惜被袁崇煥殺掉，否則清軍不敢入關