來看看國外如何評價中國隋唐人物！

隋煬帝，煬帝其人，歷來被封建史家貶為一無是處的暴君。近年來，雖然有一些學者肯定了他建東都、開運河等事迹，但總的來說，仍是褒少貶多。本書卻給煬帝以很高評價。儘管作者不否認煬帝驕奢淫逸，但認為他在中國帝王中絕不是最壞的。從當時背景看，他並不比別的皇帝更暴虐。煬帝很有才能，是一位有成就的詩人、獨具風格的散文家，還有點像政治美學家，很適合鞏固其父開創的偉業。本書認為，在五八九年平陳時，他在建康的行為堪稱模範。其後他在促進南北文化再統一，向北方介紹南方佛教傳統等方面，都作出了貢獻。唐代的繁榮，應在很大程度上歸因於繼承和改善了煬帝所開的運河，運河促使杭州成為繁榮的商業城市，並提高了運送軍隊和供應至任何有潛在反抗危險的地區的能力。在談到煬帝被否定的原因時，作者認為這是儒家修史者給他抹黑和民間傳說對他歪曲的結果。

唐高祖，長期以來，治史者認為唐高祖李淵是平庸無能之輩。近年來，國內史學界已逐漸清除籠罩在初唐史上的迷霧並肯定了李淵的建唐開國之功。在這一點上，本書也作出了有益的貢獻。本書認為，儘管李淵反隋時已年逾五十，但他仍不失為一個有雄心壯志、生氣勃勃和幹練的領袖人物。他策划了太原起兵。他對李密和東突厥的外交攻勢，使唐軍得以勝利進軍並攻佔隋都大興城。他推行的大赦、封官許願等政策，有助於促進全國統一。唐高祖創立了初唐的制度和政治格局。以任何標準衡量，「武德之治」均稱得上是取得了突出成就，為唐王朝打下了堅實的政治、經濟和軍事基礎。李淵之所以遭到冷落，一是因為他執政期短，又夾在中國史上最突出的兩個人物隋煬帝和唐太宗之間。二是他的開國之功被唐太宗精心地掩蓋了。

唐高宗，唐高宗是唐史上一位重要人物。舊史卻將他描繪為懦弱的傀儡，在重要政治制度上建樹極少。有些學者也持類似觀點。本書不為這些傳統之見所囿，既指出高宗確有懦弱一面，又具體論述了他在法制等方面的建樹。和前輩相比，他的另一偉大政績是對科舉制進行的一系列重大改革。控制物價的措施也收得一定程度的成功，並行用於有唐一代。唐朝這時的軍事力量和威望均達頂峰，甚至超過唐太宗時期。在高宗後期，武則天的地位基本上是不穩定的。她只能靠間接手段控制朝廷，並一直容易受到攻擊。