《三國演義》中的劉備真的很虛偽嗎？不，不，不，他被誤解了

《三國演義》中最勵志的人物是誰？當然是爭得三分天下之其一的，劉備劉皇叔。

曹操起事前，身居何職？典軍校尉。校尉這個官雖然不大，大約相當於現在的營長。但典軍校尉可不是一般的校尉，它是統領著皇帝禁軍的校尉。在皇帝身邊工作，位低而權重啊。

孫權呢？世代官宦，名門望族。父兄相繼，佔據江東。雖說孫權聰慧，在亂世中把父兄所創基業鞏固得很好，但他畢竟不是創業之君啊，二代繼承者，吃的是已出鍋的熟飯。

和前二位相比，劉備的出身就有點寒酸了：平頭老百姓一個，平日里的主要工作是編草鞋、編草席，賣草鞋、賣草席。

我知道，有人要說他是中山靖王之後。沒錯。但那已是很遙遠的事情了，大約相當於魯迅先生所譏諷的「我家祖上闊過」。

俗話說，落毛的鳳凰不如雞。不然，他為何要賣草鞋呢？

因為長期身居底層，志向不得伸展，劉備養成了謙遜的習慣。這個習慣，直到後來也沒有改變，於是，後世人都覺得劉備虛偽。尤其與性情洒脫、豪放不羈的曹操相比，更顯出劉備的虛偽。

在大家的印象中，能在亂世中崛起的底層人物，應該是劉邦、朱元璋那樣的流氓。否則，就是虛偽，就是裝。

沒錯，劉邦、朱元璋代表了一種類型。但也有另一種類型，就是劉備這種——東漢的開國皇帝劉秀，也屬於這種。

劉備為何沒成為劉邦那種，卻成為了劉秀那種呢？

因為他的皇族出身。

雖說在現實利益方面，劉備已經與皇族八竿子打不著了，但基因尚在啊。因為這個皇族的基因，讓他在內心把自己當成了貴族，遵守著最高的道德規則。不管在現實中多麼落魄，這份貴族氣質和道德約束是一直存在的。這種人，怎麼可能變成劉邦、朱元璋那種百無禁忌的流氓呢？

劉備身上的道德自律，與那個亂世顯得格格不入，看起來也真的好像很虛偽。但這也是難能可貴的。不然，諸葛亮為何要輔佐他？關羽、張飛為何對他生死不離？

就算張飛比較粗獷，諸葛亮和關羽可都是心細如髮的有心之人吶。如果劉備真是虛偽之徒，這二人會對他那麼一往情深嗎？

當然不會。

要我說，劉備不僅不虛偽，反而有點被道德給綁架了。比如關羽被東吳所殺後，他出於兄弟情義的道德要求，決定立即發兵攻打東吳，為弟報仇。

此時攻打東吳，當然愚蠢。

諸葛亮苦諫，劉備堅決不聽。其實劉備心裡又何嘗不知，但他不得不這樣做。因為內心的道德規則告訴他，他必須這麼做。

在現實利益和道德準則面前，劉備義無反顧地選擇了道德。這不是被道德綁架了又是什麼呢？

如果劉備真的虛偽，他絕對不會這麼干。