科學之眼：NBT雜誌發文擔憂韓春雨基因編輯論文

圍繞河北科技大學韓春雨NgAgo實驗的可重複性問題，網路科學愛好者和生物學家們爭論已達半年之久，似乎又是一個學術界的羅生門事件。

剛開始的時候，網路爆出韓春雨發表的論文所稱的有效編輯內源性基因，被讚譽為是諾獎級的科研成果。

我還在科學邊緣的錄音節目里專門用他來諷刺那些只知道用嘴巴亂噴而毫無科研成果的一些國內科學家，不過，過了沒多久，就開始陸續有國內外相關實驗室和科學家發聲，說根本無法複製韓春雨論文里所寫的內容，同時，也有人說哪個國家什麼科學家重複了，但一般沒多久就被所說的科學家本人否認，而韓春雨本人一會是說可能是其他人的實驗中出現了污染問題，一會因為各種原因不願意或無法公開自己的重複試驗。

在這個不斷質疑的過程中，韓春雨所在的大學獲得了數億經費，韓春雨也陞官升級，並且一直搪塞著說自己的論文並沒有問題，很快就可以公開證實，一直拖到半年後的現在，大家慢慢都快忘記這件事，突然，發表該論文的《自然生物技術》（NBT）終於發布聲明稱，其於今日發表的Toni Cathomen及同事（編註：美德韓三國的研究團隊）的「編輯部關注」，可能會否定韓春雨原論文所稱的有效編輯內源性基因的這一主要發現。

《自然生物技術》為英國《自然》雜誌子刊，主要發表科學研究、農業、工業及醫療領域研發的新工具及產品論文等。今年5月，《自然·生物技術》發表韓春雨的實驗論文，論文稱NgAgo蛋白的基因組編輯系統能成功對哺乳動物基因組的多個位點進行編輯。

這也就意味著，NBT會對針對韓春雨的各種批評進行審慎和全面的評估，其將在2017年1月底之前完成對韓春雨NgAgo實驗的調查。

留給韓春雨的可能只有兩個月。

但是對絕大多數人來說，這件事已經基本上無法逆轉。

幾條新的科學信息161124

旅行在宇宙.近看金星如同可怕的的地獄

TAG:科學邊緣 |