德国2064：风雨飘摇的未来？
科尔尼的调研团队指出，占德国职业总数四分之一左右的318个职业，在未来二十年内将受到自动化技术冲击，而且比例在70%以上，事关1720万人，他们会面临失业和转型。
德国2064：风雨飘摇的未来？
文|吴秀杰
（德国马普社会人类学研究所兼职学者）
人类从来不吝于将自己的想象力献给未来图景。科幻大片中的末世灾难和乌托邦美景，映射了人们对遥远未来的不安和期待。可是，如果设想不远不近的将来，比如五十年后，一个也许我们自己还能亲身经历的世界，一个我们的儿孙注定得去面对的生存状态，我们就无法把它当成纯娱乐话题了。今天的我们该采取哪些战略措施，做出怎样的取舍选择，才能从容地应对未来？一向做事谨慎、未雨绸缪的德国人，将这个问题推到公众面前。
科尔尼管理咨询公司（A.T.Kearny），一家总部创立于美国的智库机构的德国分部，将目光投向了下一个五十年。2014年，他们启动了一个前瞻性评估项目，名为「德国2064：我们孩子的世界」。智库专家们围绕着五个领域，即社会、价值创造、中型企业、基础设施、德国在全球中的位置进行调研分析，提出咨询意见，并将主要观点与公众分享。如今，已有咨询报告陆续公布，我们从中或许可以看出一些迹象，为未来可能出现的图景做好准备。
机器比人强？
在机器面前，人力还有胜算吗？
让我们首先聚焦与个体直接相关的话题，即就业和收入。科尔尼的调研团队指出，占德国职业总数四分之一左右的318个职业，在未来二十年内将受到自动化技术冲击，而且比例在70％以上。这会让劳务市场发生急剧改变，因为这些都是就业人口密集的领域，事关1720万人的工作岗位。
「45％的从业人员都会受到自动化的冲击——这要求人们有充分的准备，同时也给企业和从业者提供了机会。」这意味着，今天从业人员中，有半数不得不面对一个严酷的事实：自己的工作在近期或中期有可能部分地或者完全被机器取代。其中受威胁最严重的十个领域是——办公室文员及秘书、销售行业、餐饮服务业、企业运营管理、邮政、厨师、银行产品销售、仓储领域、金属加工、会计。就单个职业而言，最有可能受自动化冲击的是保险销售员、信贷分析员、收银员以及厨师。在能进行高智能化数据分析的电脑走进办公室的同时，机器人会占据厨房进行食材的加工、配置和烹饪。
但是，在一些职业被计算机取代的同时，也会有新职业应运而生。不太会受到自动化冲击的职业，包括幼儿教育、老人护理、医生、人力资源经理、高校教师以及科研人员（尤其是人类学和考古学！）。比这些职业更少受到冲击的，则是为建筑物铺设电气设备的那些职业。不过，目前在德国这一领域内的从业人员只有20万人。当然，新技术冲击也会让新职业出现，只是目前还没有人能说清楚会是哪些。
进入绘画领域的机器人
机器人一路高歌猛进，将传统职业领域里的人力取而代之。劳动者的血肉之躯在机器人面前还有胜算的机会吗？
从事德国劳动政策研究的亚历山大·施贝曼（Alexander Spermann）给出了几点积极建议：整个职业生涯不间断学习和培训；关注新兴职业领域；提升自己的「软」技能——创意能力、感觉能力和说服别人的能力；舍弃旧有的思维模式和标准。实实在在的能力与个人性格的优化组合，会给很多人带来意想不到的好机会。教育、经验、软技能要比职业证书更重要。
真的有理由这么乐观？如果将机器人理解为一种更为集中的资本投入（其形式为计算机或者机器）的话，我们就可以将机器人取代人工理解为资本获利挤占了劳动获利的空间。能够被机器人取而代之的工作已经不限于简单的体力劳动，而是进入到那些受过良好教育的社会中层。既然薪酬好的工作可以由机器人来完成，人力只好去接受那些薪酬更低的工作，其结果便是：在国民收入当中，劳动性收入比例日益下降，资产性收入比例日益增加。如果这种趋势不能被阻止的话，就会形成新形式的奴役制，一种颇为危险的畸形社会状况。
机器人在工业领域中运用广泛
哈佛大学的经济学教授理查德·弗里曼（Richard B.Freeman）对此提出的解决途径是：让雇员变成资本持有者，以便他们能从自动化带来的劳动生产率提升中获益。具体而言，就是让雇员成为机器人的共同所有者，这样就可以分享由此带来经济效益。做不到这一点的话，人们的收入差距就会越来越大。弗里曼的结论是：产权关系决定了技术进步会给我们的生活带来怎样的后果。
数字技术正在日新月异地改变着我们的生活，让变迁进程与创新周期得以加速，这给企业和个人都带来巨大的挑战。那些无法在「数字浪潮」中随波逐流的人被无情地拍在沙滩上，有学者将这一群体称为「数字底层」。
在计算机专家康斯坦泽·库尔茨（Constanze Kurz）博士看来，数字技术的出现如今非但没有带来人们曾经设想的政治上全面民主化进程，而且还让政治完全屈从于市场，成为大公司的牟利工具。在国家权力监管不力的地方，商业巨头们利用数字世界超越民族国家权力边界，故意犯规牟利。
她认为，技术的发展使得贫富分化更加严重，导致某些人只能靠出卖自身的数据来获取报酬。也就是说，这些人将自己全部的日常活动、行为和交往都进行数据采集并加以贩卖，以此来换取实惠。比如，一个人可以廉价地得到一本电子书，假如读者愿意将自己阅读该书的相关信息提供出来——什么时候、和谁一起、用了多长时间来读这本书？如果一个人愿意将自己的健身数据上传给保险公司的话，就可以得到一定的保费折扣。诸如此类的情形，可以无限地扩展下去。因此，国家的责任在于为数字世界设定框架条件，确立边界并保卫边界，国家之间的协同合作力度需要日益增加。
以下为内容节选
寿长而钱少：老有所养不再有？
……
家庭能否成为养老的锚点、晚年生活的宁静港湾？至少在目前这是一个远离现实的想法。目前，一口之家占德国家庭总数的40％，而在无法独立生活的老人当中，只有20％的人选择愿意与子女或者孙辈共同居住，59％的人愿意住在自己家里并有人前来护理，21％的人希望能在养老院里有自己的房间。住养老院的护理加食宿费用，尽管各地有所差异，但是大多在每月三四千欧元之间。作为常年的居住安排，这恐怕是绝大多数老人根本无法支付的。而目前职场上对中青年从业者的要求，甚至让养育后代与职业晋升两不误都难以实现，何谈照顾老人。
……
工业4.0 ：重要的不光是技术，而是观念和视角
……
如果「工业4.0」抛开人的福祉和需求而去追求所谓的技术进步，那么它就无法获得成功。把「技术」与所谓的「进步」混为一谈曾经是欧洲中心主义的历史叙事模式，如今在西方也遭到摒弃。在未来，人们会日益放弃单单以经济效益来衡量企业的做法，转而更多地关注企业对社会的贡献。
……
※这个问题，工业4.0的鼓吹者与欢呼者能够解答吗？
TAG:财新文化 |