10 外國學者聯名質疑韓春雨實驗結果
又有 10 位學者表示無法重複韓春雨實驗結果；Nature biotechnology 表示將在 2017 年 1 月底之前完成調查，屆時向外界公布結果。
2017 年 1 月底之前完成調查
Nature biotechnology 就韓春雨及同事所著論文「利用 NgAgo 進行 DNA 引導的基因組編輯」發表「編輯部關注」（全文拉到底），稱將在 2017 年 1 月底之前，與原作者保持聯繫，並為其提供機會以完成調查。
原論文的作者中有兩位，即韓春雨和沈嘯，已同意雜誌發表「編輯部關注」，而高峰、姜峰和 Yongqiang Wu 則認為這並不合適。
又有 10 位學者加入「反對陣營」
同時，Nature biotechnology 還發表最新文章，由韓、德、美三國 10 位學者聯合聲明稱，三個獨立的實驗小組利用 NgAgo 未能發現基因組編輯的跡象。
這十位科學家在來信中說：「儘管在報道的三種細胞系中做優化 NgAgo 介導的基因組編輯的不同嘗試，但未能檢測到成功編輯靶向序列的證據。」
韓春雨事件回顧
5 月，韓春雨論文「利用 NgAgo 進行 DNA 引導的基因組編輯」公布網路版，受到國內外學者廣泛關注。
7 月，澳大利亞國立大學的基因學家 Gaetan Burgio 對實驗可重複性提出質疑，他呼籲 Nature 要求韓春雨公開所有原始數據和實驗條件。
8 月，Nature 發文回顧 NgAgo 事件，其中有三位匿名的中國科學家表示可以恢復韓的實驗結果；同時期，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫 Addgene 提交新版的詳細實驗方法。
10 月，國內外 20 位科學家聯名發表，質疑韓春雨的實驗無法重複。論文作者包括此前曾實名發聲無法重複韓春雨實驗的 13 名中國學者。
11 月，Nature biotechnology 發表「編輯部關注」，同時刊登韓德美三國 10 位科學家對韓實驗結果的質疑。
編輯部關註：利用 NgAgo 進行 DNA 引導的基因組編輯
Editorial Expression of Concern: DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute
The editors of Nature Biotechnology are issuing an editorial expression of concern regarding this article to alert our readers to concerns regarding the reproducibility of the original results. At this time, we are publishing the results of three groups (http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753) that have tried to reproduce the results in the critical Figure 4 in the original paper by Han and colleagues, which demonstrates editing of endogenous genomic loci in mammalian cells. None of the groups observed any induction of mutations by NgAgo at any of the loci or underany of the conditions tested above the sensitivity of the assays used. Similar results have been recently reported by a different group of authors in Protein& Cell(doi:10.1007/s13238-016-0343-9).
We are in contact with the authors, who are investigating potential causes for the lack of reproducibility. The authors have been informed of this statement. While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Shen agree with this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang and Yongqiang Wu do not feel that it is appropriate at this time. We will update our readers once these investigations are complete.?
※人類基因曾經被篡改過？基因專家這一實驗讓人類傻眼
※三國際團隊重複韓春雨實驗失敗，《自然-生物技術》稱1月結束調查
※量子物理學家喊你來做實驗
※百合網·愛情實驗室，竟然還能這麼相親？
※社會實驗：你會人前說一套，背後做一套嗎？
TAG:實驗 |
※20名中外學者聯名發論文質疑韓春雨實驗造假
※國內外20家實驗室負責人聯署學術通訊再質疑韓春雨
※多位學者實名質疑韓春雨 期刊方稱還在調查
※河北科技大學書面回應韓春雨實驗結果受質疑
※20位科學家發文再質疑NgAgo實驗結果
※20位科學家發文再質疑NgAgo實驗結果 | 韓春雨回應：近期已再次重複
※韓國民眾質疑中國細菌飄到韓國，韓國研究小組：未必
※我國殲20為何總被質疑
※中國赴俄軍事留學生：高傲的俄國人很質疑中國殲20戰鬥機
※美國網友質疑中國5000年歷史，認為沒有依據！
※韓春雨實驗結果遭質疑 公開新版詳細實驗方法
※韓媒連續4天發社論質疑文在寅新總統：韓國如何立足半島？
※外國網友質疑：中國歷史真的有5000年嗎？
※韓春雨回應論文造假質疑：已有6、7家實驗室重複出關鍵環節
※史蒂芬霍金關於外星人說法遭質疑，科學家推進2018尋找外星人計劃
※2018衛報公布英國大學排名，遭到質疑 究竟英國哪個排名更靠譜？
※瑞穗質疑澳元今日漲勢 稱澳洲聯儲紀要被過分解讀
※百米飛人蘇炳添，國際鑽聯9秒92摘銀日媒質疑，與嬌妻今年完婚
※英國特許學校辦學質量遭受質疑