「自願提前卸任」？看朴槿惠的「節節抵抗」

新聞 11-30

11月29日，韓國總統朴槿惠第三次向全國民眾公開道歉。這次的「亮點」是朴槿惠表示願意「提前卸任」。

在道歉講話中，朴槿惠表示把自己去留問題交由國會決定，自己願意依法提前卸任。這是到目前為止，深處政治漩渦中的朴槿惠總統作出的最大讓步——算是有了明確的「願意提前卸任」。

不過，願意提前卸任和辭職相差甚遠，而且從這個「東方式」委婉的表達來看，朴槿惠總統還在「抵抗」。

從10月24日醜聞發酵開始，朴槿惠就隨著事態的惡化，一步步退防，同時調整抵抗的策略。10月25日第一次道歉中，她只是模糊承認干政事實，表示道歉；11月4日的第二次道歉中，表述得更具體和誠懇之外，也表示願意放棄總統豁免權，接受檢方調查。開創了一個「歷史先例」。

但是這不能讓「倒朴」勢力和憤怒民眾感到滿意：百萬人集會抗議朴槿惠成了過去幾周首爾人度周末的流行方式；三大在野黨加緊協調，力爭儘快啟動彈劾程序；本黨內部「倒朴」議員也施加壓力，連一些黨內元老也表示「總統辭職，於國於民都有利」。

這些大概是導致朴槿惠在「傾聽朝野意見」之後，表示願意願意提前卸任的因素。但是朴槿惠審時度勢，應該覺得還未到需要立即辭職的地步。

第一是，儘管出了這麼大丑聞，朴槿惠支持率不斷創下新低，但民調顯示，鬧得起勁的在野黨支持率卻沒有什麼提升。也就是說，民眾不信任朴槿惠，但並未因此把希望寄托在在野黨身上。也許民眾也不清楚下一步該怎麼辦。

第二，在野黨協調效率還不夠高。在是否要與總統協商解決、如何彈劾總統等問題上，在野黨似乎還未達成最後一致，難以形成有效地攻勢。

第三，國會中勢力分布，即便算是執政黨內反對朴槿惠的議員，「倒朴」議員目前還沒有確定能占絕對多數。

這些因素決定一個客觀事實：如果朴槿惠現在就辭職，韓國政局會不會更加混亂？這是實際的擔憂，也是朴槿惠能夠不辭職的理由。

因此朴槿惠在兩個方面進行最後抵抗：一，拖延檢方對她的調查。從11月中旬開始，檢方就不斷催促總統府，要求對朴槿惠進行「面對面」調查。但朴槿惠的律師從提出「準備時間不足」，到「擔心缺乏公正性」，一直拖到現在沒有接受調查。如果檢方不能進行調查，無法獲得確鑿證據。朴槿惠為什麼要辭職？

第二，把去留決定權交給國會。此前執政黨就曾提出過要成立舉國中立內閣，把總統大部分權力轉移給新的總理，但是在野黨和執政黨無法就此達成一致。這次再把球踢給國會，看看在野黨之間協調能力、在野黨和執政黨能否達成什麼一致吧。如果還是久拖不決，那麼朴槿惠擔心辭職會導致「政局動蕩」就更加有理由了。

可見，朴槿惠總統的這種「節節抵抗」能堅持到哪一步，還要看在野黨協調、朝野合作能走到哪一步。

（本文刊於新京報「沸騰」公號）

您可能感興趣