金庸武俠小說大排行 ，誰坐第一把交椅？

一千個讀者心裡，就有一千個哈姆雷特。也正是蘿蔔青菜各有愛。

對於金庸的小說，每個人都有各自喜好。有些人喜歡他的長篇小說，有些人喜歡他的短篇小說，有些人喜歡前期作品，有些人喜歡後期作品，有些人喜歡融合歷史的小說，有些人喜歡沒有歷史背景的小說，因而要將他的小說排個位次，是一件完全憑藉個人主觀興趣的事。

第十五位：《越女劍》（１９７０）

白猿的錯愛上了越處女，越處女的錯愛上了范蠡，范蠡的錯愛上了西施，西施的錯生在了越國，越國的錯敗給了吳國。這一系列的錯，才有了這個故事。最後「西子捧心」那一幕，猶在心頭，讓人又憐又愛。那越處女又有誰人去疼惜呢？

第十四位：《白馬嘯西風》（１９６１）

李文秀的愛情是一個悲劇。當你心愛的人，愛上了別人，這是沒法子的事。沒人能改變，沒事能改變。阿秀註定了孤獨一生，這種痛苦即使回到了夢裡的江南，也不能改變。

第十三位：《書劍恩仇錄》（１９５５）

這部小說的成功，在於刻化了一個陰險狡詐的乾隆。這才是描寫出了真正的封建帝王。不像現在的某些無聊電視老是為這種帝王歌功頌德。

陳家洛的刻化有些薄弱，香香公主更是近乎白痴。

給我留下印象的也就是霍青桐與李沅止，即使紅花會群雄、大反派，也比陳家洛形象。

陳家洛最後的失敗是由他的個性造成的，這也是必然趨勢。

第十二位：《碧血劍》（１９５６）

這部小說，讓人記住的主角不是袁承志，而是金蛇郎君和袁崇煥。我個人比較喜歡金蛇郎君。書中的何鐵手與阿九的形象，也比小袁豐富。

女主角太會無理取鬧，這種女人也能嫁出去，真是奇蹟。

小袁刺殺皇太極那幕，體現了金庸先生的民族觀念。李自成進京後的腐敗，讓人看到了農民起義為什麼會失敗的原由。總的來，說這部書歷史感太強了。

第十一位：《鴛鴦刀》（１９６１）

這部小說更像是一個寓言故事。「仁者無敵」這四個字，讓人回味。這也像是一本幽默小品。其中武功極差而運氣頗佳的「太岳四俠」，最能搞笑。還有那個一直把「江湖名言」掛在嘴邊的傢伙，讓人忍俊不禁。。

第十位：《飛狐外傳》（１９６０）

我感覺，金庸小說中最接近我們的俠，還是非胡斐莫屬。像另外小說中的俠，離我們太遠，更像是大英雄，大人物。而胡斐那麼真真切切，那才是平民的俠，才是史記中所載的遊俠。金庸先生對他的評價是：「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」，同時又「不為美色所動，不為哀懇所動，不為面子所動」，這是恰如其分的。雖然沒有豐功偉績，但一生行俠仗義的胡斐，是令人難以忘懷的。

第九位：《俠客行》（１９６５）

這部小說給我印象最深的是，石破天在俠客島上學武那一段：一個不懂字的人，竟然學的比有文化的人還精，這是很有意思的。確實，現在的人，被很多東西縛束住了，這些東西怎麼也甩不掉，成了人身上的巨大包袱，隨著年齡的增長，這個包袱越來越重，直到把你壓垮。

這世上沒有幾個人能像石破天那樣去單純的想問題的。

書中的石中玉，給人一種「金玉其外，敗絮其中」的感覺，使人不禁要發出「人生九子，種種有別」的感嘆。（哎，人與人之間的差距怎麼那麼大呢？）

書的最後一篇「我是誰？」似乎是對人的本性的思考。

第八位：《雪山飛狐》（１９５９）

剛開始看這部書時，感覺挺新穎的就像看了一本懸念推理小說。金庸先生在小說裡面用了一些新的寫作方法，以各種人物對往事的回憶，來揭開胡一刀與苗人鳳一戰的謎團。隨著各個人物的紛紛登場，那一戰的一些不為人知的內幕，被人一層層揭開。

書中被人最為仰慕的不是主角胡斐，而應是胡一刀。一個光明磊落、豪氣逼人的遼東大俠，苗人鳳跟他一比，那就有些「天與地」的感覺。

書中結尾的那個懸疑：「到底胡斐這一刀劈下去呢還是不劈？」一直被人津津樂道。

第七位：《連城訣》（１９６３）

這部書寫得太悲苦了，並不是一本耐看的書。唯一讓人安慰的是丁典與凌霜華的愛情，狄雲與水笙之間的情，不是愛情。設想一下，如果水笙表哥（抱歉，忘記名字了。）不是那種貪婪之輩，那麼「鈴劍雙俠」依然還是那個「鈴劍雙俠」。

書中很難看到一個好人，哪怕是有一點善。特別是凌退思，這己是不能用人來形容了。最後當人面對寶藏集體發瘋時正應驗了一句話：「惡有惡報。」

但這似乎有些不符合實。現實生活中，往往是好人不長命，禍害遺千年。結局也有點理想化了，在雪山等著的水笙，給人一種意料之外，情理之中的感覺。?

第六位：《倚天屠龍記》（１９６１）

小說的主角是不討人喜愛的，還不如明教的幾位老大哥來的光彩照人。小說中的愛情故事，並不美麗，更加接近現實。

誠如金庸先生所說：「這部書的情感重點不在男女之間的愛情，而是男子與男子間的情義。」書中武當七俠之義，明教兄弟之情，謝遜的愛子情深，都比張無忌的一心四意感人淚下。

第五位：《神鵰俠侶》（１９５９）

這部書的用情之深，是其他金庸小說不能比的。

金庸先生想「通過楊過這個角色，來抒寫世間禮法習俗對人心靈和行為的拘束。」他本來是想把楊過描寫成一個社會的叛逆者形象，但讓人看來像一個個人主義至上者。

書中的黃蓉不可愛但真實，女人與女孩不是一個概念。

李莫愁更是一個「哀其不辛，怒其太爭「的人物。

結局可惜了，屬於皆大歡喜類，削弱了故事的悲劇美，迎合了大眾的需求。要不然，可以排在第二位。

第四位：《射鵰英雄傳》（１９５７）

這部小說，是最能雅俗共賞的，也是我看的最多的一部金庸小說。這也應該是金庸先生流傳最廣的一部小說。

家仇國恨編織起來的故事，讓人百看不厭，特別是「東西南北中」的構架，五大高手的風采，讓人為之神魂顛倒。書中的郭靖是理想中的人物，洪七公才是實實在在活生生的人。郭靖太完美了，倒不如其他人物來得真實，就像《三國演義》中，劉備太仁義，太會哭了，倒不如猛張飛來的親切。

第三位：《天龍八部》（１９６３）

說實話，這部小說與《笑傲江湖》相比，論氣勢，要宏大；論人物，要繁多；論情節，要曲折；論線索，要複雜。正因如此，沒有笑書來的明了，所以只能屈居第三了。書中的胡漢恩仇，是最值得注意的。

民族之間的融合是痛苦的。總要有人為其付出生命，蕭峰的死，正是死得其所，這才是真正的大俠，只是死得太悲壯了。書中各個人物個性鮮明，正所謂「八部天龍，眾生眾相」。

第二位：《笑傲江湖》（１９６７）

把這部小排在第二位，是有私心的。因為這一部是金庸小說中，我最喜歡的一部。原因很簡單，它沒有歷史背景，不知發生在哪個朝代，給人留下了想像的的空間。很多人把它看成是「政治寓言小說」，這是不無道理的。書中人們對權勢的追求，用一個詞來形容「人心不足蛇吞象」。可以說這部書是適用於任何朝代的。

第一位：《鹿鼎記》（１９６９）

有人說它是一部武俠小說，有人說它是一部歷史小說，乾脆就稱它「歷史武俠小說」或者「武俠歷史小說」得了。我個人認為，這是金庸小說中寫得最好的一部。

就這一部，足以否定那些所謂的「純文學家」所說的「金庸的小說難登大雅之堂」的謬論。韋小寶這一形象，人見人愛，這是一個「另類阿Ｑ」，這也是人性與國民性的顯現。

而康熙更是一個「非武」之俠，其文才武略堪稱「俠之大者」。

菊花茶，本名鄭良，網名菊花茶163，天涯新浪論壇知名歷史作家，資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。