大明王朝亡於老鼠？那還關李自成，滿清什麼事？

老鼠,確實不是好東西，它挺壞事的，而且壞大事。別看它小，它能耐可不小，能耐大到把「一桶江山」弄翻。我這可不是開玩笑，有史為證。

對於大明王朝滅亡的原因，史學界一直存在爭議。一般認為是李自成推翻的，滿清人在後面撬牆腳。也有的認為是大明朝廷內部出了問題，壞在宦官和政治腐敗上。這些觀點可以說「是」，也可以說「不是」。如果跳出史學，從流行病學的角度分析，問題便很簡單了——鼠疫，是鼠疫直接導致天下大亂。

明代便深受鼠疫之害，初期的不說，在中後期曾暴發過兩次大規模的鼠疫：一在萬曆年間，一在崇禎年間。

明中期以後，中西部地區開始有零星疫情發生，到萬曆年間開始大暴發，山西、河北、河南、山東境內全都是重疫區，其中以山西境內為最。萬曆年間的山西鼠疫是從北部大同一帶開始的，「大同瘟疫大作，十室九病，傳染者接踵而亡，數口之家，一染此疫十有一二甚至闔門不起者」。當時山西境內的景象是，「靈柩出城者踵相接」，意思是抬棺材出城的一個接一個。這次鼠疫流傳了近10年時間，不少地方連埋死人的人都沒有，全死光了。

萬曆三十八年，鼠疫從大同一帶傳至太原府，「九月，太原府人家瘟疫大作，多生喉痹，一二日輒死，死者無數。即治療得生者，俱發斑瘡退皮，十家而八九，十人而六七，歷正、二月猶不止。晉府瘟疫尤甚。十九日夜二更，晉王以瘟疫薨。」

有人說，大明不是亡於崇禎，實自萬曆始。這個是從政治腐敗的角度來分析的，從鼠疫流行上來看，這觀點也是正確的。

萬曆年間暴發的鼠疫，到明亡時也沒有絕跡，在崇禎六年至崇禎十七年的十幾年間，鼠疫再次發威，在中部和北部幾個地區，開始了新一輪的暴髮式流行。特別是明朝滅亡的最後兩年，即崇禎十六年（1643年）、十七年（1644年），鼠疫的瘋狂到了無以復加的地步，恐怖至極。

因鼠疫而得了「一通江山」的清朝，在滅亡前，小老鼠同樣跳出來作祟了。如在1910年12月，東北全境鼠疫大流行，鼠疫研究權威伍連德就是此時疫被清政府任命為「東三省防鼠疫全權總醫官」的。

當然，改進換代的的原因並不單一，但如果沒有鼠疫，結果一定是不一樣的。老鼠這東西的能耐大吧，竟然關乎一國之運、朝代更迭。在古人眼裡，這應該就是所謂的「天意」吧！