美國各界如何評論上甘嶺戰役

上甘嶺

李奇微

1952年的抗美援朝戰場呈現了敵我雙方僵持不下的態勢，10月14日，以美國為首的"聯合國軍"向我發動了一年以來規模最大的、以上甘嶺地區(金化以北的鐵三角一帶高地)為主要進攻目標的"金化攻勢"(代號為"攤牌行動")。此次進攻是由美軍著名"山地戰專家"、第8集團軍司令范弗里特精心策劃並一手實施的。

為爭奪兩個連的陣地，范弗里特的「攤牌」輸得肝腸欲斷，「5天就可以達到目的」的豪言壯語成為戰爭史上的又一大笑柄。一年多前還是李奇微眼中美軍「救命恩人」的炮火優勢，在志願軍的智慧與頑強面前低下了頭。

激烈的戰爭過後，人們總會習慣性地回頭。是什麼原因使得炮火弱勢的志願軍勇往直前？美國人沒有算對的牌究竟是什麼？當初「攤牌」的時候，「聯合國軍」可曾算出他們會失敗？

"聯合國軍"總司令李奇微評述志願軍坑道鬥爭

"血嶺"戰鬥和毗鄰的"傷心嶺"上的戰鬥也許是迄今為止最為殘酷、最為緊張的戰鬥。這些戰鬥需要我們消耗極大的體力，需要我們具有無限的耐心和勇氣。步兵象印第安人那樣作戰，他們在山坡上匍匐前進，吃力地拖帶著自己的步槍、彈藥以及迫擊炮彈。有時，他們還被迫抵近敵人進行爆破，迫使敵人鑽出地下工事。

上甘嶺陣地的志願軍戰士，正在向敵人開炮。

敵人以東方人所特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。有時他們深知依靠人力來挖掘從山下的反斜面一直通到正斜面的坑道，以便在遭到空襲和炮擊時能撤離正斜面陣地，躲進空襲火力或重型榴彈炮火力難以打擊的反斜面工事內。敵人構築的坑道有時長達3000英尺。這樣，他們既能迅速躲避轟炸，又能很快向前運動抗擊地面進攻。通常，前斜面的坑道出口都經過精心巧妙的偽裝，必須很仔細地觀察才能發現這些出口。

鐵三角一帶的高地。范弗里特預計以200人為代價，可在5天內實現目標。但第10軍從10月14日發起進攻，在共產黨猛烈抵抗下苦戰了好多個星期，使美國和南朝鮮付出了9000人的代價，共產黨死傷達1.9萬人之多。

在戰鬥於11月18日逐漸停下來時，聯合國軍的陣地只略略有點微小改善，而損失卻太大太大了。直接進攻敵軍主陣地，實現一點有限目標無異於枉費心機。為把共產黨從準備已久的主要防禦陣地引出來，第8騎兵團於10月15日在元山以南約25英里的東海岸進行了一次兩棲登陸佯攻。但共產黨不入圈套，結果這次佯攻遭到了很大失敗。

「聯合國軍」總司令克拉克：「挽回面子的惡性賭博」

樂觀地准許了范弗里特"攤牌"的克拉克在他的回憶錄中也沮喪地說："金化攻勢"是"發展成為一場殘忍的挽回面子的惡性賭博"，"我們死傷的人數在8000以上，大部分為大韓民國之官兵，得不償失……我認為這次作戰是失敗的。"

甘嶺戰役

TAG:書籍收割者 |

※美國大選「互黑」辯論之各方評論
※國外影迷這樣評論《戰狼2》
※「戰略觀察」美智庫評論影響美國國防戰略的顛覆性技術
※俄羅斯指責德國國防部長發表戰爭評論
※韓國稱秦始皇是韓國人，中國網友這樣評論
※美中將評論中國軍事現代化：幾乎匹敵美國
※不知道吳京看了這些外媒對《戰狼2》的評論會作何評價
※境外媒體關注朝鮮官媒評論：妄言中國對美國「隨波逐流」
※韓國網民評論：韓國在世界盃預選賽中輸給中國
※美空軍參謀長如此評論殲20 中國人終於「放心」
※當三國人物看到《三國演義》會有什麼反應？歡迎各位三國大神在下方評論中接上……
※《戰狼2》渲染民族主義？外媒如此評論 台灣網友奮力反擊！
※美國眼中僅有象徵意義的中國核武，在俄專家評論里相當恐怖
※國際戰略家評論，如果沒有這國家，亞太各國之間會戰爭不斷
※美國因這事制裁中國，俄專家的評論耐人尋味！
※三年抗美援朝 中國硬生生打出一個世界大國 世界各國怎麼評論
※美國不承認中國陸軍世界第一：評論裝備多為老舊
※關於朝鮮戰爭，美國的普通士兵竟是這樣評論我國志願軍的
※因薩德韓國製造在中國沒落？看韓國人的評論出人意料