為什麼在敘利亞戰場上，美軍不敢與俄軍正面對峙？

近期，某問答提出了這樣一個問題：過去幾十年來，美軍已經習慣了所謂的代理人戰爭。他們從來沒有單獨參加過任何一場戰爭。 現在在敘利亞問題上，因為沒有一個盟國願意和美軍一起並肩作戰，所以美軍才不敢與俄軍正面對峙，是這樣嗎？

美國海軍「路易斯-普勒」號機動登陸平台

首先，美軍為什麼要在敘利亞戰場上與俄軍正面對峙呢？美軍，加上俄軍，他們去敘利亞是去打擊極端組織去了，不是在敘利亞國土上宣戰美俄大戰去了，在美俄軍事行動的目標基本相似的情況下，提出對峙不對峙的問題，用郭德綱的話來說就是「想瞎了心」了。

也是想瞎了心了

俄羅斯海軍航空兵裝備的蘇-33戰鬥機

其次，假定美軍和俄軍非要對峙，那麼美軍為什麼不去對峙呢，這是不敢嗎？美俄同時在敘利亞這個地點逐行軍事行動，落實的是美軍的中央司令部發展戰略。自奧巴馬執政以來，美國中東戰略的總體特徵是戰略收縮、避亂求穩，這在近兩年來突出體現在美國在打擊IS問題上的高度謹慎以及對伊核談判的耐心推進。這裡面原本沒有俄羅斯什麼事，制衡俄羅斯那是歐洲司令部的主要任務。當然，俄羅斯出手對敘利亞的IS進行空襲，的確令美國深感棘手，但是奧巴馬並沒有因此調整中東戰略，仍然在謀求繼續維持中東戰略目標，在這種背景下，與俄軍正面對哪門子的峙去？

美國海軍柯蒂斯-威爾伯（Curtis Wilbur）號阿利伯克級驅逐艦在中東執行任務

第三，任何國家通過戰爭，或者說通過軍事手段獲取的利益都是暫時的，俄羅斯，美國在東中都有各自的利益，只是迫切的程度有大小。目前的美軍和俄軍，都沒有迫切到對峙的地步，對峙那是土耳其乾的事，不是美俄這些五常乾的事。如果俄羅斯能掌握東中的話語權，基本上就掌握了世界能源的命脈。就是把東中搞亂，對俄羅斯的能源出口也是有很大的作用，基於這個戰略目的，俄羅斯才主導這場爭鬥。美國儘管不會袖手旁觀，但它用不著通過對峙俄羅斯消耗了實力，看著俄羅斯打擊IS坐收漁翁之利，那不是更好。

俄羅斯海軍「阿庫拉」級核潛艇

【歡迎訂閱「軍林天下」查看更多原創精彩內容。原創作品嚴禁轉載。剽竊必究】