你覺得諸葛亮一生中最大的失敗是什麼？

沒怎麼從正規史料研究過諸葛亮，僅從小說的角度來看，小說的藝術處理基本著眼于軍事方面，尤其是整部書的前半部分，描寫的是一個神機妙算，洞悉人心，戰無不勝的孔明，還附帶各種奇能異術， 正是人們所謂的其智近妖。大多數膾炙人口的三國典故也都出自小說的這一階段。然而這樣的筆鋒在小說的後半部分給 人的感覺是有所收斂的，寫實得多，軍事上有過失敗，大局上無力回天，已經是一個很現實的人的形象，完全不是前半部分那種飄逸靈動的藝術渲染了。

赤壁的孔明輕易便能測霧祭風，祁山之時卻難算上方谷之雨，老版電視劇里丞相仰天淚雨俱下的鏡頭， 簡直是整部劇最讓人心碎的一幕，這也似乎是他後半生的寫照。

早期諸葛亮的那些 計謀固然是精彩紛呈，但細細想來這一個個細碎的勝利難免都有機巧的成分， 並且本身大多也都是些格局比較小的較量，因為小所以靈活，作者也有選擇藝術虛構和加工，成就了諸葛亮的形象。到後期統領大軍，大國之間正面交戰， 小的投機伎倆已難以撼動三軍，孔明的風格也陡然變得持重很多，這樣的軍事對局也明顯更加真實，很少再有以前那種三言兩語之間數十萬大軍灰飛煙滅的描寫方式了。

祁山之時孔明也不可謂不出彩，然而面對一個軍事素養同樣紮實的對手，孔明大多也只能局限於一次次片面的勝利，在大局之上往往或是困於糧草，或是用人失誤滿盤皆輸，或是百般誘戰無可奈何，你甚至不時能讀到一個技窮的孔明，這是過去所從沒有的。儘管小說所呈現出來的北伐， 每次似乎都僅是功虧一簣的感覺，但實際上一次次的功虧一簣，已經是在道出一種必然，即便是諸葛亮也是人，小處或可化腐朽為神奇，大局卻不是人力所能扭轉。

後半部書也常有提及孔明對軍隊的管理，行軍布陣，調度協調等，雖然往往是隻言片語。這些抽象的軍事素質往往是文學中難以表現的，但卻是一個主帥、一支軍隊的根本，而非那些看似奇巧、經過藝術誇張的陰謀詭計。

說三國過譽了孔明，固然有，但也僅僅是軍事上片面的誇大和過譽，細細讀來，越到後期，卻是字裡行間越來越透著丞相的蒼老與無奈。只是三國的後半部分，想來很多人都是不忍卒讀，也未去深究過，能讓讀者產生這樣的心理，這本身也是小說的成功之處了。