為什麼美國人比其他國家更接受在戰爭中虐囚？

一份最新的國際調查顯示，相比一些飽受戰亂的國家以及其它聯合國安理會成員國，美國在虐囚問題上持更加開放的態度。

該調查由國際紅十字會（ICRC）發起，在今年的6月至9月間採訪了來自16個國家的17000名普通民眾。其中33%的美國人認為，虐囚就是戰爭的一部分，46%的美國人認為可以拷打敵方戰俘，以獲取情報。

相對而言，全部受訪者中，僅有27%和36%的人認可上述兩種行為。這兩項數據表明，美國在所有國家中對於虐囚行為的接受度最高。參加本次調查的受訪者也有來自阿富汗、敘利亞、俄羅斯、伊拉克、葉門和南蘇丹等國的，但反而是這些國家的人對虐囚行為的接受程度較低。

僅有16%的阿富汗人和23%的敘利亞人認為虐囚是戰爭的一部分，這也就意味著絕大多數人認為這種行為是錯誤。

美國同樣是聯合國安理會五大常任理事國中對虐囚行為接受度最高的國家。

儘管大多數美國人的選擇出乎調查者的意料，但是該報告發現，世界上絕大多數人認為，針對平民的虐待和攻擊行為在戰爭中並非完全不可避免。這意味著，普通人在很大程度上並不支持自己國家在戰爭中所做的一些罪惡行徑。然而許多國家在戰爭中還是會這麼做，這也揭示出，普通民眾的觀點和領導人的行為之間依然有著很大的出入。

「輿論和國家政策、軍隊行動之間存在著脫節的地方，」國際紅十字會組織在報告中寫到，「違反戰爭法的行為——包括攻擊平民、人道主義工作者和醫院——仍在繼續發生。不過，調查結果清楚地顯示出，絕大多數人知道這些行為是錯誤的，並且認為平民、醫療工作者和基礎設施應該得到保護。」

約三分之二的受訪者認可1949年《日內瓦公約》中有關戰時如何對待平民和戰俘的規定，並且認為儘管全球戰爭的形式已經發生了變化，這些條款在今天仍然具有指導意義。來自飽受戰爭侵擾地區的民眾更認可這一點。

時下美國國內對虐囚行為的討論甚囂塵上，因為侯任美國總統特朗普表示，他將允許軍官在調查恐怖主義嫌犯時使用水刑，甚至「比水刑更殘酷」的刑罰。不過自從與國防部長候選人、退休將軍馬蒂斯（James Mattis）會談後，他的立場已經有所緩和。馬蒂斯告訴特朗普，絕大多數虐囚行為很大程度上都是無效的。

儘管特朗普不會徹底改變看法，但他表示，刑罰並不能「帶來許多人所想的那種改變」。

但美國公民對於虐囚行為的錯誤判斷，不太能歸因到特朗普的荒謬觀點上去，更多是因為他們對這些政策缺乏了解，也不知道這些行為將對民眾和當地人產生何種影響。

「你離武裝衝突越遠，就越感受不到這種行為意味著什麼，」國際紅十字會非洲區副主任、前伊拉克特使團團長優素福（Patrick Youssef）對《華盛頓郵報》說。

（翻譯：韓宏；編輯：崔璞玉）

來源：基督教科學箴言報

原標題：Why are Americans more tolerant of torture than other nations?