影向標：《血戰鋼鋸嶺》是全年評分第二的真人電影

《血戰鋼鋸嶺》

7.1分

1. 悉尼卡通：9分

影視劇編劇/影評人。

跟《薩利機長》一樣，出現在今年，值得咂摸。不過這一部要直白很多。首先你可以當成是梅爾·吉布森的夫子自道。小馬哥才等了三年，吉布森可是熬了十年——連《彎刀2》里那個愚蠢至極的反派都肯演——天知道他受了多少委屈，其實他犯的錯無非就是酒駕和說錯了話。還好，其他人那兒憋的是怨氣，擱他這全孕育成浩然正氣了。我極其反感有人把這部當成是抗日神劇——你說說《虎口脫險》還差不多，吉布森拍史實是從來不那麼講究，有太多細節問題可以揪，但他要真拍神劇，原型人物的事迹比片子里的表現還要神得多。別自己吃多了泔水，看人家涮火鍋就條件反射地哼哼。

不過說起手藝，畢竟十年未導，平心而論，梅爾·吉布森手藝還是有所退步，《勇敢的心》里對節奏感的完美把控，在《血戰鋼鋸嶺》中難以再見。固然前半程的鋪墊是必要的，但還是鋪得過於平淡，哪怕煽情也沒真正煽起來。但是進入戰爭，狀態就完全不一樣了。與《勇敢的心》里多景別多角度從戰役層面展現冷兵器戰爭不同，這部他以中近景和特寫為主，大全景和遠景用得極少，把戰爭的殘酷、骯髒和無常凸顯出來，只有生冷的暴力，全無擺pose的美學，讓人從生理上本能地對戰爭產生恐懼感。

在這個基礎上，再來看主角的行為，再來推他一貫對信仰的尊崇，就非常有說服力。跟《薩利機長》一樣，這部影片也是硬邦邦地讓英雄價值回歸：我不跟你玩那些左翼自作聰明的花花腸子，我只是把道理砸到面前，指著鼻子告訴你：什麼是對的。

2. 大奇特：9分

歐美老電影愛好者/DVD收藏發燒友。

一種七八十年代熱血戰爭片的通透和敞亮，通過以宗教為名拒絕摸槍的士兵，建立出固執己見的人物性格。接下來鋼鋸嶺的惡劣環境，關照到戰爭的細節與情緒。我們才能逐漸理解主角的原則和救人，既反映出生殺與和平的二元對立，又令觀者對信仰產生無比敬畏。

3. 汽車大師：8分

電影撰稿人。

標籤式的梅爾·吉布森雄性電影，大量幾近濫情的煽情，但真人改編的天然素材給出了一個相對克制的收尾。第一場攻堅戰是今年動作場景最佳，極度混沌的地獄戰場調度起來卻是絲毫不亂，人物、位置、鏡頭因果關係交代得清清楚楚，拍攝預先規劃之詳細可想而知，考慮到區區四千萬的預算，簡直就是不可能完成的任務。

4. 桃桃林林：8分

特別老派的熱血直男片，甚至覺得敘事目的性強烈到有些直白。然而，就是好看。前半部分就是壓制觀眾情緒，後面的戰爭就是幫主角和觀者釋放，去證明主角。戰爭場面太硬了，血腥可怕，看到緊張，如煉獄一般。我認同他的那些信仰？胡開爾啊！真正讓人激動的，還是見證普通人創造的奇蹟，因為這是真的。

5. 妖靈妖：8分

電影文化工作者。

梅爾·吉布森的福音電影，上半部是民主天堂美利堅禮讚，下半部是戰爭合法性的開拓，四段大戰場面調度出色，無需高幀率也顯然能產生身臨其境之感。

6. 徐元：7分

電影媒體人/曾任《電影世界》主編/時光網及《大眾電影》副主編/現為《人間電影大炮》製作人。

和同期的伊斯特伍德的《薩利機長》恰好形成了某種對仗呼應的關係：都是大明星執導，都在刻畫一位「美國英雄」，都代表了某種老派的、純白人世界的價值觀（兩部戲都是如今罕見的沒有黑人角色的美國電影）——而且，正好在一個川普「凍蒜」的年份里哦。

不過，區別也很明顯，吉布森始終痴迷的是「勇敢的心」、是「聖徒」，而且，我們還完全可以把《血戰鋼鋸嶺》加上《啟示錄》及《耶穌受難記》，算成是一個「暴力奇觀三部曲」。當然，他對暴力的態度倒不是消費的，儘管在呈現上也差不多了。總之，這是一部很血腥很壯烈的電影，非常動人心魄，當成非常刺激非常熱血的動作類型片來消遣也沒問題，不過，說到底，這分明是一部宗教電影，是他在拍完基督受難之後，又講了一個十字軍東征異教徒的故事。

7. 迷影蘭波：7分

電影從業人員。

同為保守主義者和基督教徒，梅爾·吉布森比老牛仔更虔誠，更期望救贖，所以拍出的東西也就更鏗鏘有力些。不得不說，他的電影技法從來一般，但就因有著超出常人的堅定信仰為主盾，所以他的粗線條打法簡單粗暴有效，一出手就類同郭靖的「亢龍有悔」，沉穩有力。

對於這部片子的結尾，我還是頗有微詞，因瞅見了一個信徒借著銀幕想躺在聖櫃里的狂熱野心，另外，也完全不必展現日軍指揮官的視角。新兵報道那場戲最有趣，調度也最巧妙，文斯-沃恩碾壓其它所有主演。

8. 風間隼：7分

影評人。

橫軸畫卷般的慢鏡頭戰鬥場面調度複雜，尺度血腥，是最值得看的部分。關於信仰和戰爭的描繪其實都很淺很煽，對比起來，《賓虛》被刪掉的7分鐘真的很冤。另外能不能不要再重複美國人有信仰這種陳詞濫調了，有信仰的人中國也多的是，可是類似基督復臨派的這種小教派擱中國，早就被朝陽區群眾配合公安部門破獲，然後在全國媒體上批倒批臭了。美國對宗教多樣性的尊重才是這部電影真正值得我們反思的地方。

9. 梅雪風：7分

媒體人/曾任《看電影·午夜場》創刊主編/《電影世界》主編。

和梅爾·吉布森前兩部《受難》《啟示》一樣，本片也有著讓人嘆為觀止的暴力場景和讓人感到炙熱的情感濃度。吉布森總是有著讓荷爾蒙與痛感和平共處的天賦，悲天憫人的宗教情懷與為這個世界獻祭的狂熱，讓這部看起來有點B級趣味的電影有了更遼遠的況味。但相較於《受難》和《啟示》，它還是在人性的剖析和揭示上過於粗疏了些，有臉譜化和簡單化之嫌。

10. U兔：7分

電影類書籍譯者。

故事本身讓人感動，也被煽出不少淚，尤其是最後看到本尊真瘦得和麻桿一樣由衷佩服和尊敬。但從反戰的立場依然有些抗拒，而且從敘事角度、劇作結構和整體節奏來說太中規中矩了，要不是畫面料猛恐怕會看不進去。說它講故事的方式像80年代的真不為過。加菲很可愛，戰爭槽點多多。宗教真是吉布森的一貫主題，主的光輝拯救一切。

11. 獨孤島主：7分

電影文化研究者/選片人。

非常急迫地想要用宗教姿態覆蓋主旋律意識形態。戰爭場面的直接與鋒芒是目下最有力的表達，日軍的結局是對主角信仰的另一種自視角度，極為有效地彌合了前一個小時藉助經典（影史與宗教）說教的無力。

12. 西帕克：7分

影評人/電影媒體從業者/藍光收藏愛好者。

保留了梅爾·吉布森一貫的直白、真實與血腥。當他們從地上撿起《聖經》時，立即剪輯到正在切腹的日本軍官，他們有著各自的信仰，但本質上卻依然有一些相似之處。

13. magasa：7分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

梅爾·吉布森的兩個最強項都正常發揮，一是戰爭場面拍得出色，二是對堅定信仰的讚美。

14. 吳李冰：6分

常用筆名LOOK/影評人/《虹膜》電影雜誌編輯總監。

本質上與《上甘嶺》沒啥區別，都是關於信仰的宣傳片。

15. 賽人：3分

影評人/CCTV6《電影報道》（前身為《中國電影報道》）策劃。

不拿槍的軍人還是不是一個軍人，這樣的矛盾沒有得到質的解決，或者說是更細微的呈現。最大的癥結，是這個醫務兵的童年陰影只是一筆帶起。還想說的是，受過戰爭創傷的人很多，不是每個人都像雨果·維文一樣，如果有，就得有富有個性的呈現。也就是說，這是一部嚴重缺乏前史的電影，它的英雄主義也就很難落實到個體身上。