騎射得天下？明朝火器真的那麼差嗎？

1644年4月25日，崇禎皇帝在北京景山上吊自殺，明朝在滿清和起義軍聯手夾擊下宣告滅亡。

長期以來，有些史書一直強調明朝中國的火器技術領先世界，似乎明朝擁有世界最強大的軍隊，然而末代明軍不堪一擊的事實卻嚴重困擾著國人。

不可否認，16世紀晚期開始，明朝軍隊實際上已步入火繩槍和火炮時代。那個時候的中國軍隊，絕非電影中常見到的「刀槍劍戟」形象，反近似文藝復興時期的歐洲軍隊，人人手持火槍，接戰時槍炮大作。

然而，就是這樣的「先進」軍隊，在薩爾滸會戰中，以十萬慘敗於六萬後金軍。更有甚者，在兩年後遼瀋保衛戰中，以十八萬的絕對優勢，裝備無數火器，還處于堅固城防之後，居然被冷兵器為主的六萬後金軍全殲。

再一年後，十三萬明軍又在廣寧保衛戰中覆滅，新造出的鳥銃、三眼銃、佛郎機、紅夷炮數以萬計，全都成了敵人的戰利品。

這一系列慘敗，實際上都是敗給了一支落後的、人數佔劣勢的冷兵器軍隊。可以說，大批裝備火器的明軍幾乎並不比古代軍隊強多少。

從主觀原因上看，明朝政局腐敗、軍隊墮落是重要原因。軍餉遭到嚴重貪污，軍隊士氣低落，整體作戰力不堪一擊。

明軍大量裝備火器，很大程度上原因是老式弓弩多已不會用，臨陣時更喜歡大放火器以壯聲勢，而不是追求殺傷力。

這種打法，幾乎和放炮仗沒太大區別，對付一般土匪和蠻族也許能起到嚇唬作用，但對付努爾哈赤這種軍事天才眼中，基本上就是「一次性的燒火棍」。

後金(滿清)軍隊經常遭遇這種情況——明軍臨陣火器大放，然而後金軍多在射程外，傷亡並不大，隨後後金軍迅速突入近處，明軍的火繩槍、火門槍根本來不及再裝填開火。

上萬明軍「近代化軍隊」，野戰中被冷兵器時代的幾千後金軍屠殺——這種戰例比比皆是。

可見，明朝軍隊儘管擁有較先進的火器，而且裝備數量極大，但戰術進步明顯沒有與時俱進。儘管戚繼光、孫承宗等人也曾努力在編製和戰術上進行改革，推出「火器戰車」、「火槍三段射擊」等等新戰法，但往往在實戰中很難得到落實，同時嚴重缺乏這類戰術技術兼備的將領，而且無法根據實戰反饋對戰術進行改進和普及。

大規模普及火器的明軍，實際上和21世紀普及自動武器的土著部落並沒有本質區別。這就是先進裝備和戰術思想，在時代上的嚴重脫節。

同一個時代，萬里之外的西方，使用火器能夠頻頻以少勝多擊敗歐洲古典軍隊，甚至以手持火繩槍的數百人消滅亞洲、美洲的落後大國。

在中國，卻完全顛倒過來，直至萬里江山被滿清吞併。明朝的所謂「火器領先世界」，只是一些現代人只看到表象、忽略本質的一個虛幻。

明軍已進入了冷兵器向火器過度的階段，明軍的火器裝備率亦已相當高，輕重火器一應俱全，在朝鮮戰場上更讓同樣手握火器的日軍聞風喪膽，兵力佔優的日軍也不曾是他們的對手，對於一個日漸衰落的帝國來說，這支軍隊的戰鬥力已是很強悍的了。

這次明軍的對手是以騎射聞名天下的女真軍團，女真人的殺手鐧是大量的強弓射手與重騎兵，明軍是輕重火器俱全的近代化部隊，冷兵器軍隊與熱兵器軍隊的對決在東北大地上拉開序幕——薩爾滸之戰。

很多人可能會認為冷兵器為主的女真軍隊不會是熱兵器為主的明軍對手，但歷史像跟人類開了個很大的玩笑一樣，結果卻恰恰相反，明軍失敗了，而且是慘敗，為什麼回事這樣的呢?我們還是先從雙方的武器說起吧。

女真軍的核心武器是不起眼的冷兵器弓箭，明軍的核心武器是大量的輕重火器，這些火器對付移動緩慢的步兵沒有什麼問題，就是對付快速移動的騎兵，只要配合得當也勝算很高，當年戚家軍以劣勢兵力多次完敗蒙古鐵騎就是一個和那好的例子。

可惜這次明軍的統帥是楊鎬這樣一位對軍事似懂非懂的文人，但也不要緊，明軍有威力強大的火器裝備。

可問題是當時明軍的火器裝備還未成熟，還處於火器的初級階段，火器主導戰場的時代還未真正到來。

明軍的單兵火器，如火銃等，雖然威力強大，卻準確度不足，操作效率慢，很易被騎兵突擊變成單方面屠殺，要逃跑也不行，兩條腿永遠跑不過四條腿。

最大的缺陷是火銃的射程還未及女真人的弓箭，對射也不給力，遠射近攻也讓明軍處於不利之勢。

所以造成了過於依賴未成熟火器的明軍在對陣後金軍的野戰中明軍一敗再敗，而且多為慘敗，就像薩爾滸之戰中火器裝備率越高的明軍被滅得越快。

自此，明軍失去了野戰對抗後金軍的信心，明軍的全面崩潰由此開始，旗人看不上單兵火器，一口一句騎射得天下也與此不無關係，當然早期的女真軍或者說後金軍是很值得尊重與敬畏的對手，後期的清軍只能說聲呵呵。

可見落後不一定挨打，武器先進不一定就是戰場的王者，還要看武器的成熟程度和武器能否克制住對手。

姑姑和侄女侍奉同一個皇帝，這也是世間罕見？

名垂千古的三大太監，除了鄭和還有誰？