中國槍械瞄準鏡為什麼差？堅持一槍一型政策是禍根

圖：中國槍械的瞄準鏡都是一槍一型，而且介面都不一樣

對於任何一種武器系統來說，在戰場環境中獲取到目標的信息——比如方向、距離，都是進行準確攻擊所不可或缺的前提條件。因此通過採用光學瞄準具、微光或是紅外瞄準裝備，來輔助、或者取代傳統的照門/准心式的機械機構；在各種作戰環境下增強射手的觀察、瞄準能力，從二戰以後就一直是各種先進槍械設計方案中的重要探索方向。而這類瞄準附件的安裝能力，就毫無疑問是步槍附件擴展能力中最為核心的部分。

比如瞄準鏡使槍械的瞄準過程從三點一線簡化為兩點一線，這種反應速度的提升或許還能靠訓練水平彌補；而瞄準視野不受照門准心遮擋，通過放大視野使中遠距離觀察瞄準能力大大加強就是無法抵擋的優勢了。而不能安裝夜視瞄準設備的話，步槍在無光、或者只有微弱星光的夜間根本就毫無戰鬥力可言。這也是無論西方諸國還是俄羅斯，他們越是打戰，步槍上的零碎玩意就越來越多的根本原因所在。

圖：SVD步槍的側裝快拆瞄準鏡

步槍的擴展性設計的演化歷史可以大致分為早、中、成熟三個時期。早期的附件擴展設計帶有非常大的妥協性：它們或是槍械平台基本設計確定以後的補救措施，或者在設計時需要為製造成本等等因素讓路。這一階段槍械的顯著特點就是附件安裝精度不高，要精確校正很費時費力；而且一旦要維護槍械，往往必須先拆除附件——這就意味著完成維護以後，又要重新做一遍安裝、校正的工作。

比如上世紀40-50年代，絕大多數步槍都沒有添加瞄準鏡等附件的需求，因此在結構設計時也就不會顧及這一點。AK47系列、以至於SVD狙擊步槍的槍身都採用了機匣+防塵蓋的結構形式，上方的防塵蓋就是薄薄的一層鐵皮，鬆鬆垮垮的扣合在機匣上，非常軟弱。因此瞄準鏡介面最後只能以燕尾槽的形式安排在了機匣的左側——絕大多數人都是右肩抵槍、右眼瞄準的右撇子。

這些槍械在維護時，首先要拆掉瞄準鏡，然後才能取下防塵蓋，並抽出復進簧、槍機等組件進行清理維護工作。出於當時的槍械平台以及瞄準鏡本身機械、光學精度不高，以及必須頻繁拆裝的原因，蘇聯普遍採用了鏡體與夾具一體化的快拆瞄準鏡。

它徒手即可拆裝，沒有獨立的螺絲、螺母；即使在野外維護，也不擔心缺乏工具或者遺失零件。從缺點上說，這種側裝的快拆結構的鎖定牢固程度不高，而且實用中容易誘發士兵過多的不必要拆裝——尤其是經常伴隨著暴力搖晃、抽拉的現象。伴隨接觸面磨損而來的，就是瞄準鏡從導軌上形成的無法修正的側向和上下偏差。

圖：蘇軍教學片內容，攜行狀態下SVD並不拆鏡，而是套上防護罩

這一點在我國尤其比較嚴重，因為我國的79/85狙擊步槍由於是在繳獲越軍SVD步槍的基礎上測繪仿製而來，因此大量的配套裝備、設計資料、規範條令都處於缺失的空白狀態。和國內的裝備體系、射擊理論教材以及部隊習慣相比；蘇軍從來都不鼓勵SVD步槍的射手頻繁拆裝瞄準鏡，事實上他們平時有專門的攜行防護罩，用來保護安裝在槍械上的瞄準鏡。

隨著光學工業和經濟水平的發展，瞄準鏡的製造難度越來越低，而各國對於步槍成本的接受能力卻在不斷上升。於是步槍的擴展性設計開始進入中期階段，不少步槍開始將光學瞄準鏡作為標準配備安置在步槍上，甚至直接取消了機械瞄準具。上世紀70年代設計的奧地利AUG步槍、以至於90年代的德國G36步槍都一度是這種設計思想下的典型產物。

圖：AUG步槍的早期型號

總的來說，這是一段削足適履式的失敗歷史。瞄準鏡與槍械平台的一體化首先意味著成本的一體化，因此瞄準鏡的造價必須被壓的非常低，才不至於使一支步槍的價格攀升到無法接受的地步。這就使標配瞄準鏡不得不大量採用簡化光學結構和調節機構、縮小鏡片尺寸和數量、甚至採用光學塑料鏡片湊數等「坑爹」設計。這些設計最後必然帶來視場狹隘、成像質量差（尤其是昏暗條件下）、瞄準精度低等一系列問題，導致槍械總體性能提升遠不如預期。

其次瞄準鏡與槍械平台的一體化還意味著附件選擇靈活性的喪失，這種限制體現在橫向與縱向兩個方面。從橫向上看，不同定位的部隊承擔的任務、訓練水平、裝備預算都不同；有些精銳的部隊預算充足，而且常常要擔負突發的實戰任務，他們就應該選擇真正高性能的瞄準鏡產品。實際上隨著作戰環境和任務的不同，這些部隊還往往需要在不同類型的瞄準鏡之間進行進行切換：比如城市內的室內近戰，就適合採用無放大倍率的紅點或者全息瞄準鏡；而預計交火距離較遠的戰鬥，則更適合4-6倍的大視場瞄準鏡。

圖：後期的AUG改型不再採用一體化的瞄準鏡，而是提供大長度的多條標準導軌，由使用者自行安裝附件

而很多定位較低、主要起到維持編製作用的常規部隊，他們大多數時候並沒有必要裝備瞄準鏡。按照近20年以來的實戰經驗總結來說，要真正在戰場上發揮出優越性，即使是成本較低的白光瞄準鏡，其價格也至少不能低於步槍平台本身。這種高成本帶來高性能的規律，決定了不分定位一視同仁的結果，必然是所有部隊拿到的都是高不成低不就的半吊子貨。不僅對軍費形成了嚴重的浪費，反而還會拖累了戰鬥力水平。

從縱向上說，一型槍械平台的壽命往往非常長，遠遠超過瞄準鏡的更新換代速度。一體化的設計會將槍械性能牢牢套死在當前的廉價附件性能水平之下。相反，只要能得到高性能附件的支持，即使老舊平台也能換髮新春。比如通過更換轉接鏡座，加裝現代化的高性能瞄準鏡，SVD狙擊步槍雖然不能克服維護槍械時必須拆鏡的問題，但作戰效能仍然可以獲得非常大的提升。這種做法從90年代以來就被俄羅斯政府軍以及各方武裝力量所廣泛使用，可靠性和性能提升經歷了大量實戰考驗，被證明是一種非常有效的改進手段。

圖：俄軍更換了現代高性能瞄準鏡的SVD步槍

尤其是從裝備發展的角度來說，瞄準鏡與槍械一體化，或者瞄準鏡與槍械之間出現針對性的專型專用設計，就意味著它在事實上形成了商業壟斷。事實上，這也是為什麼我國現在也開始逐漸重視瞄準鏡等槍械附件設計——比如95步槍在理論上就有標配的白光瞄準鏡；但不同單位設計的槍械，其附件介面總是毫不通用，而且堅持不搞通用化的瞄準鏡等附件的原因所在。

而近幾十年以來，世界範圍內瞄準鏡高速發展的秘密，恰好在於西方存在極其龐大的民間射擊市場，不僅對各種結構、各種性能的瞄準鏡形成了非常大的需求，其市場競爭體制也使諸多光學企業必須盡心竭力的開發高性能產品才能謀得一份利潤，型號的更新換代非常快。

圖：ACOG瞄準鏡針對雙眼使用在光學結構上進行了大幅度的創新，獲得了巨大的市場成功

這種各大企業將性能進步和新技術應用作為商業賣點所在的情況，更是對瞄準鏡的發展提供了極大助力。在充足的市場競爭下，任何一種瞄準鏡只要存在設計、性能上的明顯缺陷，立刻就會在第一時間被市場上的其它型號所淘汰。在這種基於成熟市場競爭形成的研發導向下，除了將傳統產品的性能做的更好以外，開發成功一款結構新穎、性能獨具特色而又貼近實用的產品能夠帶來高的多的商業利潤。

從這個角度來說，槍械平台的設計實現模塊化、瞄準鏡等附件介面實現統一化，瞄準鏡等附件參與研製競標的門檻放開；才是促使槍械/瞄準鏡系統的功能上廣泛擴展、性能上突飛猛進所不可或缺的條件。而那些固步自封的設計，只會被人類不斷進步的機械、光學、電子工業水平拋離的越來越遠。