成吉思汗拿破崙希特勒 在同一個時代戰爭誰會贏呢？

個人認為最可能獲勝的是鐵木真、拿破崙有希望拼一下，希特勒機會不大。

原因如下：

首先，戰爭動因和戰爭風格，即使兵馬數量質量均衡，作戰風格和戰鬥精神那隻信念仍然是由統帥決定的。鐵木真屬於古典軍國主義，戰爭是實現集體利益目標的手段，雖然具體分配上會有等級差別，但能夠極大地提高每一個士兵的勇氣和信心，不畏懼挫折和死亡，而且歷史證明鐵木真在這方面十分擅長。（這一點也和蒙古宗教有關）所以在戰鬥精神和作風方面，鐵木真的士兵具有較大優勢。 這一項可以得5分。

拿破崙所代表的是工業帝國主義 　　戰爭是實現國家利益的有效手段，並非每個士兵都能從中獲益。榮譽和勝利支持拿破崙手下軍隊的重要支柱。在單個士兵的利益方面，體會的並不明顯。他們順風仗厲害，有一定堅持精神，但是一旦步入絕境就會轟然崩潰。從俄國的大撤退就是最好的例子。而且他破侖本人也不具備在逆境中血拚到底的精神。（對俄國的戰爭中他自己先跑回巴黎了）這一項可以得3分。

希特勒代表工業時代的法西斯帝國主義。雖然希特勒沒有加冕稱帝，但統治方式上比拿破崙更加獨裁，希特勒不僅依靠支持他的大財團和容克地主，更依靠他在基層民眾當中的影響力。這使他的士兵更具戰鬥精神，他們有榮譽、有少量的利益，也比較堅韌，但缺點是過於瘋狂，有時候缺乏理性。這一項可以得4.5分。

第二點，戰爭動員、人才和統帥能力

鐵木真，全民皆兵、善於識人用人、統帥能力極強。雖然這裡的前提不考慮兵力和質量的差異，但全民皆兵的體制證明鐵木真有更強的動員能力，在同等軍力的情況下，他的軍隊利用率更高。而且蒙古人是最擅長利用僕從軍隊並善於集中己方力量的。人才，鐵木真成功的把奴隸變成國王（木華黎），把俘虜改造成猛將（者別），其發現人才培養人才的能力都非常強。這直接帶來統帥能力上的巨大優勢，部下的忠誠度和執行力更高，其自身統帥水平也非常高，極少越級指揮。這一項鐵木真仍然可以得5分。

拿破崙 動員能力一般、有識人之明，統帥能力較強 　　拿破崙曾經把砸桶匠的兒子一步步提拔為元帥，也在混亂的法國中下層軍官中提拔了大量人才（例如達武元帥），無疑他是有識人之明的。但拿破崙的統帥風格參雜了較多的個人好惡、甚至包括對人才的態度也參雜了許多傲慢、偏見等因素。只能說統帥能力比較強但仍有若點。動員能力也比較一般，而且在大型戰爭中較為以來軍隊數量。利用軍隊的效率一般。這一項得4分。

希特勒 動員能力很強，識人之明靈光一現，統帥能力中人之資 　　希特勒的動員能力不用說，軍隊利用的效率也很高。但他的統帥能力並不高明，反對的聲音從未消失，而且越級指揮顯現較為頻繁，對英國和蘇聯的時候都有偏執的表現。在發現人才方面，除了隆美爾、海因里希之外幾乎沒有多少建樹。總參謀部和軍官團是人才的根本來源。 　　這一項希特勒只能得3分。

第三點、戰略、戰役指揮能力、個人臨場戰鬥指揮能力和戰爭經驗水平

鐵木真 在戰爭中成長 以戰爭為生命的傑出軍事家 　　鐵木真是部落首領的兒子，少年時代接受過父親的言傳身教，而後一直生活在危險、逃亡、戰爭當中，終其一生除了父親羽翼下的嬰幼兒時期，一直都在打仗。形成了敏銳、靈活、果斷、驃悍的個人風格。 戰略上，較為成功一步步締造了蒙古帝國。總是能選擇正確的敵人採取適合的態度，有限度的不停的利用自身的戰爭資源。而且對不同的敵人能夠有效採取不同的態度。（對金、西夏的戰爭尤其明顯）戰役方面，鐵木真的指揮較為靈活，對後勤依賴小，擅長調動敵人展開運動戰。（無論騎兵、步兵都是如此）在面對擅長正面陣地戰的敵人時有時明顯（例如對宋朝西北地區的戰爭、對乃蠻人及花剌子模的戰爭）這一項鐵木真當值無愧的5分。

拿破崙 經典卓越的戰役指揮能力、極強的個人臨場指揮能力豐富的經驗和較差的戰略能力。

拿破崙的戰役戰術指揮能力毋庸置疑，所謂的威靈頓公爵也不是一次被打得滿山跑。但其戰略能力有明顯的缺陷。就是缺乏大局觀，容易頭腦發熱，過於偏執。而且容易受情緒左右。

本質上拿破崙是一個出色的將軍，卻不應該成為皇帝。這一點他比希特勒都不如。由於出生和個人經驗，拿破崙的豐富戰爭經驗幾乎都集中在較低規模的戰鬥層次。雖然奇襲玩兒的不錯，中央突破的發明也大放異彩，但顯然他在戰鬥中無敵，玩兒戰爭就不是非常靠普兒了。

希特勒 一定的戰略天賦 一塌糊塗的戰役戰術指揮能力 精神病人辦的想像派軍事家 　　不能否認希特勒有一定的戰略天賦，他在前期敏感的抓住了戰略機遇，有次序地和整個歐洲展開戰爭（這比拿破崙單挑整個歐洲要強得多）。但是本質上他沒有足夠的指揮能力卻又是個精神病人般的狂想家。既沒有拿破崙的科班教育基礎，也沒有鐵木真的生命換來的經驗。作為一個外籍軍團的下士通信兵，想像和占星師是他的兩大法寶。幾次天馬行空的運氣讓他在二戰的前半段豪賭成功，這進一步加劇了他的偏執和瘋狂。如果沒有從參謀部和軍官團，他可能比墨索里尼都不如。指揮戰鬥的是老元帥們和總參謀部，發明閃電戰的是古德里安，幾乎都沒有下士什麼事兒。越級指揮加狂想的弱點，直接挽救了英國和莫斯科、斯大林格勒，卻斷送了博克等一系列中堅將領及東線的大批精銳。所以這一項希特勒只能得2分。

最後一項，戰績

鐵木真一生幾乎沒有面對過什麼弱小的敵人，他總是不斷面對強者並戰而勝之，擅長以少勝多。 　　王罕、扎木合、乃蠻、花剌子模、西夏、金，雖然曾經被追得四處跑，但那時因為實力不濟。可單場戰鬥他總是跑得掉、整場戰爭他總是打得贏。而且總體上看勝利一直伴隨他直至死亡。 　　他留下的軍隊和戰爭方式幾乎征服了大半個世界。而且先後滅亡了後兩位的俄國人在面對蒙古人時毫無反抗能力，滅國並被奴役了兩百多年。還要每年把王妃、公主送給朮赤一系的子孫們淫樂。驃悍的戰功無需討論。5分！

拿破崙在前期的戰爭中華彩不斷，但對俄國和後兩次反法同盟的戰爭一百再敗，雖然曾經復辟，結果還是被抓回島上最終病死。尤其對俄國，戰鬥可以勝利，戰爭卻毫無辦法。 3分

希特勒與拿破崙類似，而且沒有什麼反叛的機會。這就是豪賭的下場，贏得漂亮輸得徹底。3分 　　說實話，兩個最終的戰敗者在這方面是不能和勝利者相比的。尤其在他們的敵人還不如他們的情況下。

所以，綜合來看，鐵木真是當之無愧的勝利者。根據摟主不考慮時代、武器裝備等方面因素的前提下，鐵木真的諸多優點會被放大很多。拿破崙和希特勒幾乎不會有太強的抵抗能力。