三國驚天秘密之關興張苞之死

｜揭秘｜

三國驚天秘密之關興張苞之死

東漢末年諸侯混戰結束，遂成魏蜀吳三國鼎立之勢，一時半會兒，誰也吃不了誰。三國的重臣和名將們功成名就之後，難免就開始享樂起來，不是妻妾成群，就是子女眾多，孩子們喜歡文的，就吟風弄月，好武的，就舞槍弄棒，反正朝廷有的是官位和軍銜等著授給他們。官二代們，想打仗的就去涼州和淮南比劃比劃，想爭權的也可以隨便選自己喜歡的皇子去擁立，總而言之，父輩掙下的功勛可以福蔭幾代人，官二代們也過著豐衣足食的幸福生活，所以官二代中的長兄夭折的情況簡直是鳳毛麟角，死因不明的更是天方夜譚。

一、官二代長子不明原因夭折的屬於鳳毛麟角

開國帝王的皇子們常夭折屬於特殊情況，似乎不在官二代的討論之列，但為了探秘的需要，列入討論範圍。

1、帝王皇子常夭折。魏武帝曹操以二十五個兒子的絕對數傲視群雄，其中曹丕和曹植在文學方面頗有建樹，曹彰北伐鮮卑，曹沖肆意稱象，均為一時人傑，但是曹操兒子早死的也很多，未成年死亡的有曹鑠等八人，未滿二十歲死亡的有曹沖、曹整、曹均三人，曹家奪嫡之爭的慘烈是聞名國史的，以曹彰和曹沖的神秘離奇死亡就足以讓我們對曹家眾子夭折的原因產生無邊的遐想;東吳孫氏家族也甚是興旺，武將和權臣輩出，其中有幾名早死者，大都交代清楚了原因，如孫權堂哥平南將軍孫輔(孫堅孿生哥哥孫羌之子)暗通曹操被圈禁致死，孫權大弟丹陽太守孫翊二十歲時被部下所殺，唯一沒有交代清楚死因的是孫權小弟孫匡，孫匡二十餘歲死亡之前，竟然一直不為東吳政權所用(舉孝廉茂才，未試用，卒，時年二十餘《吳書宗室傳》)，要知道孫氏家族一貫出悍將，且大多二十歲左右時已經成為手握兵權的地方大員。孫匡的兒子長水校尉孫泰跟隨孫權圍攻合肥新城時，被流失射死，孫泰的兒子孫秀在東吳末期時晉陞為前將軍，但因被孫皓猜忌，叛投西晉，成為晉朝的驃騎將軍。孫權的七個兒子爭鬥也異常慘烈，太子孫登憋屈地只活到三十三歲，孫登的兩個兒子很早就夭折(弟和有寵於權，登親敬，待之如兄，常有欲讓之心《孫登傳引吳書》)，次子孫慮在恐懼中只活到二十歲，第二任太子孫和被貶到長沙，魯王孫霸被賜死。

2、名將二代夭折且原因不明的屬於鳳毛麟角。諸夏侯曹家都人丁興旺，長子們均健康成長並雄霸朝野和軍方;五子良將後裔中，樂綝官至揚州刺史，倒霉鬼于禁長子於圭嗣爵益壽亭侯，張郃四個兒子封侯，徐晃長子徐霸襲爵縣侯陽平侯，只有張遼長子張虎掛銜偏將軍時就死亡有點不正常。曹魏七大文官重臣中，老狐狸賈詡、鍾繇、華歆、王朗和司馬懿的二代們均活的甚為滋潤，倒霉的只有耿直的荀彧、荀攸叔侄，荀彧長子荀惲和荀攸長子荀緝均早亡，如果說他倆的早亡和父輩被曹操逼死沒有一點關係，恐怕也是沒有人信的，因為長期生活在憂鬱和恐懼中必然導致短命，荀惲是典型的被曹丕嚇死(初，文帝與平原侯植並有擬論，文帝曲禮事彧。及彧卒，惲又與植善，而與夏侯尚不穆，文帝深恨惲。惲早卒《荀彧傳》;長子緝，有攸風，早沒《荀攸傳》)，鍾繇的長子鍾毓見到稱帝後的曹丕時也是受過相當驚嚇的(戰戰惶惶，汗出如漿《世說新語言語第二·十一》);

再看東吳的四大名將，第一將周瑜有兩子，長子周循娶了孫權的女兒，官拜騎都尉，很有周瑜的風采，不幸早死。次子周胤，娶的也是孫氏家族的女子，官拜興業都尉，爵封都鄉侯，領一千兵，屯駐荊州的公安城，這本來是很有前途的官二代，竟然犯了罪被發配到廬陵郡，什麼罪名呢?放縱情慾以至於犯罪(至縱情慾，招速罪辟)，具體是什麼行為，聚眾淫亂?強姦貴婦?不得而知，顯然是個紈絝子弟;第二將魯肅只有一個遺腹子魯淑，很有才幹，最後官至夏口都督，爵封都亭侯，假節掛昭武將軍銜;第三將呂蒙之子呂霸正常襲爵;第四將陸遜的長子陸延早夭，次子陸抗成為東吳末代名將。東吳其他名臣子弟如張昭長子張承、顧雍長子顧邵(32歲死在太守任上)、諸葛瑾長子諸葛恪均正常成年。

小結：帝王家庭因涉及爭奪帝位，後宮妃子手段叵測，皇子幼年乃至少年時期非正常死亡率高比較好理解。勛臣名將家庭固然也存在嫡庶之爭，但烈度遠低於帝王家，何況三國時代，官二代中的庶子和非長子建功立業的機會很多，官員們也有錢融洽正妻和美妾之間的關係，因此官宦家庭嫡庶之爭遠遠不會到你死我活的程度，即便是有個別長子不幸夭折，也有次子等人繼承父輩的事業，成為朝廷重臣，默默無名基本不可能，如此說來曹魏和東吳重臣中，只有張遼、周瑜和陸遜的長子早亡略顯不正常，從周瑜次子的行為以及東吳官二代淫亂事件頻發的情況來判斷，周循剛成年不久即死亡有可能是縱慾導致。另外荀彧和周瑜、陸遜三人還存在和帝王聯姻的特殊之處，荀彧、周瑜和帝王是兒女親家，陸遜娶的是孫策的女兒，陸遜的長子是否孫策女兒所生?陸遜在娶孫策女兒之前有沒有妻妾?孫家的女子好舞刀弄槍比較強勢，如果陸延之早死是源自於庶長子的原因，也不是什麼奇怪的事情。也就是說曹魏和東吳的重臣名將之子早死的，原因基本清楚，那麼蜀漢幾個著名的官二代早亡是什麼原因呢?

二、蜀漢重臣二代早亡者比例不正常

蜀漢重臣中有好幾個長子早亡的，第一個是諸葛亮長子諸葛喬(諸葛瑾次子過繼)在建興六年，蜀漢準備大舉北伐時死了，時官拜駙馬都尉，享年僅二十五歲。諸葛喬家的意外還沒有完，諸葛喬唯一的兒子諸葛攀官至護軍，掛銜翊武將軍時也死了，具體死亡年齡不得而知，正史使用的詞語是「亦早卒」，推測二十到三十之間，因為翊武將軍銜授予一個不滿二十歲的人在蜀漢政權里是不符合常理的。

第二個是關羽的長子關興(關平疑似收養)，官拜大內總管(侍中)和中監軍時，突然死亡，享年二十三到二十四歲(弱冠為侍中、中監軍，數歲卒《關羽傳》)，關興的嫡長子關統，娶公主為妻，官至虎賁中郎將時也死了，竟然沒有後人，爵位由關興的庶子關彝繼承，關統死亡時的歲數也不會有多大，因為蜀漢後期戰事已經沒有關家的聲音了。第三個是張飛的長子張苞，正史只有五個字：「長子苞，早夭」。再也沒有其他內容了，並且極為罕見地使用了「早夭」這個詞，讓人誤以為未成年死亡，但實際上張苞有一個兒子張遵，最後官至尚書，成為蜀漢第六代領導集體成員之一，並隨同太子黨領袖諸葛瞻一同防禦鄧艾的奇襲，和大家一同戰死於綿竹。

第四個是黃忠的兒子黃敘，早早去世，黃家竟然從此絕了後(子敘，早沒，無後《黃忠傳》)。馬超就不用說了，敗亡時，已是孤家寡人，投奔蜀漢後又成了家，只有一個女兒，嫁與劉禪兄弟安平王劉理。

蜀漢早期五大名將和三大謀士的後代中，竟然在和平環境下多達四人的長子早亡(趙雲長子趙統，龐統長子龐林，法正長子法邈均正常成長)。建興年間，益州也沒有爆發大規模瘟疫的記載，蜀漢高層一貫清廉，劉備樂於清心寡欲，劉禪意欲突破後宮編製的淫慾也被成功遏制，再加上蜀漢連年備戰，可以說官二代們沒有機會形成奢靡的生活風氣。因此諸葛、關羽、張飛和黃忠的長子均早亡就是一件不正常的事情，如果刨除張苞是張飛酗酒後得子折壽和黃敘是意外病亡的話，那麼諸葛和關羽兩人之長子過早的集中在一段時間裡同時死亡仍然不是一件符合生活邏輯的事情。

三、羅貫中讓關興張苞征戰四方才是符合政治邏輯的延伸

老羅實在不能忍受蜀漢五虎上將的後代們居然不是消失了就是默默無聞，決定讓關興和張苞起死回生，授予關興龍驤將軍銜，張苞虎威將軍銜，並讓二人效仿父輩結拜為兄弟，兄弟倆在隨後的重大軍事行動中大放異彩，先是跟隨劉備大舉伐吳，關興親手斬了殺父仇人潘璋，奪回青龍偃月刀，張苞救了老將黃忠;其次，兄弟倆又跟隨諸葛北伐，擊敗曹魏名將郭淮和孫禮，打得魏將棄馬爬山而逃。為了符合演義在大事紀上依託正史的原則，最後老羅安排張苞在第二次北伐中驟馬急追郭淮時不幸連人帶馬跌入澗中，頭破受傷，送回成都養病期間去世;關興一直堅持和姜維、王平等將戰鬥到最後一次北伐前，才被病逝。這樣處理讓魏蜀吳三國的名將之後們相互之間產生了歷史小說人物布局上的平衡美學，曹魏的張虎和樂綝也出奇的活躍。反倒是趙雲的兩個兒子，老羅處理的令人遺憾，趙雲去世時，趙統和趙廣來諸葛處報信，諸葛痛哭流涕之餘讓兄弟倆去成都報喪，劉禪緬懷趙雲功績封趙統為虎賁中郎將，趙廣為牙門將軍，這兩個官職倒是和正史相符，但後面的事就讓人大跌眼鏡了，後主令二人去給趙雲守墳就結束了，蜀漢後期三十年的戰事再也沒有他倆的事了，根本沒有提姜維在最後一戰的沓中突圍中，趙廣捨命斷後的英雄事迹，老羅忽視了五虎將中唯一正常成長的趙雲兩子。

四、陳壽布下了兩大破案線索

陳壽在記載蜀漢歷史時，有意掩蓋了很多真相，但是均留有草蛇灰線，作注者裴松之破案的手法有兩種，一是引用其他史書證據，如：曹操殺呂伯奢案、逼反馬超案、劉表裝傻案、胡濟失約案、鄧艾平反案等;二是直接辨析的，如：袁氏豪門謀逆案、賈詡拯救漢室案、曹操猜忌張遼案等。實在明顯或者陳壽不願意說破的謎案，裴松之也很配合，不予點明，如：衣帶詔案、馬謖逃亡案、魏延冤死案、鍾會叛亂案、劉備借荊州案、孫權嫁妹案等。那麼關興張苞死亡案就屬於陳壽不願意說，裴松之也不點破的第三類謎案，是不是一點線索都沒有?不，陳壽還是故意布下了兩大明顯的錯誤讓後人來破案：

1、用「早夭」的說法隱匿張苞死亡時間。夭折者，一般指未成年死亡。張苞已婚，並育有一子，這種情況下死亡的，應使用描述黃敘、諸葛喬、荀惲和荀緝的「早卒」或者「早沒」，真正的未成年早夭是陸遜的長子(遜長子延早夭《陸遜傳》)。為什麼張苞之死要說成早夭?難道張苞十六歲結婚，十七歲就死了，孩子甚至都是遺腹子?魯肅的傳記很正常的記載了兒子是遺腹子。這個矛盾的「早夭」是暗示張苞屬於非正常死亡嗎?

2、故意搞錯諸葛喬死亡時間。「拜為駙馬都尉，隨亮至漢中。年二十五，建興元年卒《諸葛亮傳》」明確地說諸葛喬死於建興元年，但是又說諸葛喬隨同諸葛亮一起到漢中前線，這個錯誤就很離譜了，因為諸葛亮首次去漢中的時間是建興五年的春天(五年春，丞相亮出屯漢中，營沔北陽平石馬《後主傳》)。有沒有可能把「六」字誤記為「元」字呢?出版者為了慎重起見，沒有直接改動，而是在元字後邊標註了「六」字。在《曹操，不噁心死你我就不姓陳》一貼中已經討論了類似的時間錯誤，陳壽將魏明帝曹睿的臨終年齡故意記作三十六歲(實際是三十三歲)。陳壽是真的誤記諸葛喬的死亡時間了嗎?不會，因為裴松之很神奇的引用了一封信的內容，這封信是諸葛亮寫給兄長諸葛瑾的，亮與兄瑾書曰：「喬本當還成都，今諸將子弟皆得傳運，思惟宜同榮辱。今使喬督五六百兵，與諸子弟傳於谷中。」書在亮集。什麼意思呢?就是說：「本來準備讓諸葛喬來一趟漢中就回成都，但現在因為準備北伐，眾將的子弟們都在做後勤運輸工作，我考慮只有讓諸葛喬和大家一起到基層鍛煉才是培養他的正確方式。就讓諸葛喬統領五六百士兵，和眾將子弟們一起在山谷中負責運輸」，這段話富含大量的信息，不但明確了諸葛喬的大致死亡時間，更暴露了諸葛喬生前從事的工作，為什麼陳壽隱瞞了這個史實?《諸葛亮集》是誰編撰的?不是別人，正是陳壽本人!陳壽在晉朝任職專業史官著作郎時，應兩位重臣中書監(以侍中身份擔任)縣侯荀勖和中書令和嶠的要求編撰了總計二十四篇的《諸葛亮集》(臣壽等言：臣前在著作郎，侍中領中書監濟北侯臣荀勖、中書令關內侯臣和嶠奏，使臣定故蜀丞相諸葛亮故事)，文集收錄了諸葛亮寫給孫權、諸葛瑾和孟達等人的信件。這段話包含了三個信息：

A、眾將子弟都有誰?無非就是涿郡系、徐州系、荊襄系、南陽系和東州系的子弟，建興六年的第一次北伐，正當年的將領是南陽系和東州系，子弟均成年的是涿郡系和徐州系。大量細緻的運輸備戰工作需不需要涿郡元老系子弟做出表率作用?此時的中監軍關興、官職不詳的張苞、虎賁中郎將趙統和糜威(糜竺之子)都在忙什麼?

B、「谷中」是指哪裡?軍糧以及軍用物資的運輸當然是從成都平原運往漢中前線，這個谷中必然指劍閣關附近的棧道，陽平關附近除外(陽平關的物資應從南鄭縣轉運，不會走劍閣到陽平關的山路)。

C、諸葛喬死亡時間為什麼是建興六年呢?建興五年，諸葛喬隨同父親和大軍北駐漢中，然後諸葛喬就轉而參與後勤運輸工作了，第一次北伐是在建興六年春天，也就是說諸葛喬死亡的具體時間就在建興五年夏到建興六年春之間，即諸葛喬剛負責轉運工作沒幾個月就死了，而陳壽提到諸葛喬去漢中，卻刻意隱瞞駙馬都尉諸葛喬在山谷中負責軍資運輸工作。