四大名著里，有兩本書，裡面人物都是相通的

大家都看過四大名著，其實，這裡面有兩部作品相似度很高，裡面很多人物都是相通的。這兩部就是《水滸傳》跟《三國演義》。

首先，這兩部都是雄性小說。《西遊記》是猴子逗逼小說，滿屏的妖精。《紅樓夢》是中國偉大的女性小說。只有《水滸傳》跟《三國演義》很傳統很刻板，講的全是男人的故事，女人是絕對的配角。

《水滸傳》就不說了，女人不是拉皮條的，就是淫婦。《三國演義》還稍好點，有一些比較有亮點的女性人物，比如貂蟬，孫尚香，大小喬。但基本來說，也是男性的陪襯。

另外，這兩部小說里，有很多人物給人相似感 。

比如劉備跟宋江。

這兩位都是草根出身，都是心裡有想法的，都是一出口就是仁義，同樣也很有心計。同樣是江湖大哥，同樣有一票跟在後面敢死的兄弟。

再比如關羽跟大刀關勝，《水滸傳》關於關勝的外表是這樣的：堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭髯，兩眉入鬢，鳳眼朝天，面如重棗，唇若塗朱。

這要是不說明，你還以為是描寫關羽呢。

當然，《水滸傳》里最像關羽的不是拿大刀的關勝，而是拿九龍迴旋刀的朱仝。書中明說了：這馬兵都頭姓朱名仝，身長八尺四五，有一部虎鬚髯，長一尺五寸，面如重棗，目若朗星，似關雲長模樣。

而且這個朱仝不但形似神也似，他很講義氣，在政府上班，專門私放江湖好漢，放過晁蓋、放過宋江，放過雷橫。是真正的梁山關公。

除此之外，還有諸葛亮跟公孫勝。

這兩人都是智囊，都會法術。諸葛亮會招風，公孫勝會縮地。區別是，諸葛亮似乎對權力更感興趣，而公孫勝就真的是道家後人了，閑雲野鶴，上梁山是屬於玩票性質。說走咱就走了。

此外，還有很相似的張飛跟李逵。

看電視劇，張飛跟李逵用一個演員就可以了，都是典型的莽漢，都是用力氣不用腦的人物。

但其實，真實的張飛不是這樣的，張飛是個帥哥，但到了小說里，為了人物的設定需要，改成了莽漢。畢竟劉備團隊已經有帥哥趙雲，再來一個帥哥張飛就衝突了，畢竟當年也不流行CP風。全書又正好缺一個腦袋少根筋，經常惹事的設定，就強把這個放到了張飛的頭上。

而李逵，倒是原汁原味的，這讓人猜想，張飛的設定可能是參考了李逵的。

其實還有很多，大家可以仔細琢磨一下，找一找《三國演義》里的武松，魯智深們。

那麼，為什麼會出現這樣的情況呢？兩大名著為什麼撞車呢。

其實都是有淵源的，因為兩位作者本來就是師徒嘛。

師傅是《水滸傳》的作者施耐庵，《三國演義》的作者羅貫中是弟子。這兩位其實都是造反界的書生，兩人都在元末的張士誠造反團隊工作過。不過，似乎並不受重視，另外，施耐庵跟朱元璋的劉伯溫還是同一屆的考生。結果因為選老闆不同，導致後面人生的差異，劉伯溫成了政客，兩人成了作家。

一開始是施耐庵創作《水滸傳》，羅貫中做為徒弟就打打下手，收集一下資料，討論一下人設之類的事情。

施耐庵寫完《水滸傳》沒多久，就掛了。羅貫中就開始出來單幹，寫了《三國演義》

當然，這兩部作品有交合，羅貫中幫助老師寫《水滸傳》的同時，自己也在寫《三國演義》，只是成書時間要晚一點。這一來，難免羅貫中創作的小說里有《水滸傳》英雄好漢的影子。

那麼，兩部作品誰的成就高一些呢？

個人看法哈，還是師傅高明一點，從文學上看，《水滸傳》的人物更形象更立體，描寫更細緻，故事更精巧。不過，《三國演義》也有其長處，就是歷史上的價值要高一些，多少人就是通過《三國演義》開始了解那一段歷史。可以說，沒有《三國演義》，中國可能沒多少人會了解三國的歷史。

另外，有意思的是，日本人非常喜歡《三國演義》，卻對《水滸傳》一點也不感興趣。另外，日本人還很喜歡《西遊記》，而不喜歡《紅樓夢》，這是神馬原因？親們的意見是什麼呢？

《西遊記》我倒是知道，因為這跟日本的神怪文化很相通嘛，他們的悟空悟飯就是來自我們的西遊記！