給羅一笑捐款，我傻嗎？

給羅一笑捐款，我就成傻子了嗎？話題君（微信：todaytopic）沒有加入打賞和轉發大軍，但卻深深地感到，對施捨愛心者進行智商方面的嘲笑，實在不公正。給羅一笑捐款的本質，無非就是有善心的人在讀到一篇令人感動聲淚俱下的文章後，很自然地想把行善的衝動，體現出來。這裡的關鍵在於，在智能手機和社交網路如此便捷和普及的情況下，體現行善衝動太容易了，幾秒鐘時間，動動拇指，打賞和轉發的行動就完成了。而且，獻愛心的成本是如此的低廉——轉發不要錢，打賞也就動用搶紅包得來的幾塊零錢就夠了。

這成本低得人們都懶得去甄別事情到底是不是真的，而且對於很多人來說，甄別真偽根本不重要，「雖然事情如何可能存在些疑問，但說不定羅一笑真的需要錢呢？」就算捐錯了，也不是什麼事。對於很多「聖母」而言，讀完這則讓人感動的故事，完成了行善的舉動，就能感受到崇高，感受到心滿意足。這一次就算有假，下一次還依舊會捐。怎麼能說「捐款者」是傻子呢？說他們傻，很多人也感到無所謂。

在很多人看來，之所以要站出來指責羅一笑的父親傳播虛假事實，要嘲諷那些隨便「獻愛心」者的智商，是為了警醒世人，不要被別有用心的人濫用同情心，免得整個社會不算富裕的愛心被透支了。這麼多傳播廣泛的愛心案例都被曝有假，那些真正需要愛心的人，不就會被影響了嗎？這個說法不是沒有道理，即使「聖母」們什麼時候都會獻愛心，那些被騙上當感到寒心的人，也許下次就會猶疑不定了。

但話題君（微信：todaytopic）以為，嘲諷捐款和轉發者是傻子，依然沒有必要。沒有哪種輿論可以對抗人性，一個社會的同情心，更多地是遵循水滿則溢、月虧則盈的道理，很難說同情心就有一個總量，這裡透支了，別處就一定會減少了。《羅一笑，你給我站住》能引發這麼巨量的捐款和轉發，是因為文章寫得確實令人感動，足以讓平時並不怎麼熱愛公益慈善的人展示出他們的同情心。從這個角度講，對於整個社會是好事，並不應該嘲諷他們，來壓抑這種與人為善的衝動。

真正需要去思索的，還是在如今極其便捷的獻愛心條件下，如何讓具有公信力的機構，儘早地去干預這種「虛假騙捐」事件的爆炸性傳播。這與美國大選後Facebook、Twitter等社交平台在思索如何應付謠言傳播是比較相似的。解決問題的鑰匙或許在於對誘導式傳播進行更多限制，對捐助行為設定一些門檻或者反悔的機制，引入可靠而獨立的甄別機構對捐助事件進行審核，等等。

當然，這些做法都需要充足的研究和討論，但在此之前，話題君希望網友們就不要嘲笑捐款者是傻子了。

TAG:今日話題 |

※時至今日，有件事，比給羅一笑捐款更需要我們去做！