劉備最信任的其實不是諸葛亮，白帝託孤也是無奈之舉

劉備白帝城託孤，成就了一段君臣知遇的千古佳話。但是，有沒有人想過，劉備是如何做出這個託孤決定的？諸葛亮一定是託孤的不二人選嗎？首先看，劉備的這個「孤」要不要「托」。劉備死時太子劉禪17歲，古時男子行禮是20歲，這才意味著成年。以這意義說，這時劉禪還是未成年人，就像未成年人需要監護人一樣，劉禪也不能親政，朝廷日常事務應先由其他人代掌，待天子成年後還政。

如果說這是因為劉備不懂歷史，那就大錯特錯了。劉備雖然陪母親在街上擺過地攤、賣過草鞋，但文化程度相當高，他是大學問家盧植的學生，上過盧老師的私學，文憑放到現在不算985至少也是211。而且，漢初的那段歷史也可算劉備的「家史」，他不可能不關注。

劉備知道，自己一旦離世，劉禪根本無法掌控蜀漢局面，他想起了劉徹，想到的不是劉徹以「少年天子」的身份開創新世紀，而是這位漢武大帝晚年把8歲的小皇帝和天下託付給霍光、金日磾等人的事，所以有了白帝城的那一幕。

在託孤這件事上地位不是最重要的，資歷也不是，最重要的是可靠。論可靠，劉備恐怕想到的並不是諸葛亮，而是關羽和張飛，他們之間的交情就不用多說了，都是經過無數次考驗、可以共生死的人，把兒子和江山交給他們二位劉備最放心，可惜他們都先劉備而死，這恐怕是劉備臨終前最痛惜的事。

除了關羽、張飛，還有一個人不得不說，那就是法正，此人有雄才大略，在益州也廣有人脈，為劉備立過兩次不世之功，一次是幫助劉備取了益州，另一次是為劉備出謀劃策奪取了漢中，這兩次諸葛亮都不在場，而法正幹得極為出色。

法正（176年－220年），字孝直，扶風郿（今陝西省眉縣小法儀鎮）人，東漢末年謀士。原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。公元214年（建安十九年），劉備軍包圍成都，蜀郡太守許靖將要出城投降，被人發覺，因為是在危急關頭，不宜誅殺自己人，於是劉璋放過了許靖。劉璋投降後，劉備也因此不用許靖。

法正也勸說：「天下有名無實的人就是許靖了。但是主公剛剛開創大業，許靖的名聲四海皆知，您如果連他都不用，天下賢人恐怕會認為您薄待賢臣。」希望劉備仿效戰國時的燕昭王重用郭隗的故事，於是劉備對許靖逐漸尊敬重用。

公元217年（建安二十二年），法正向劉備獻計，認為曹操一舉降伏張魯，卻未繼續進攻益州，而留下夏侯淵、張郃駐守漢中，一定是內部動亂，而夏侯淵、張郃的才能不足以守住漢中，應該立即發兵奪取漢中。且告訴劉備奪取漢中的意義：上，可以討伐國賊，尊崇漢室；中，可以蠶食雍、涼二州，開拓國境；下，可以固守要害，是持久的戰略。劉備贊同，於是率領諸將進攻漢中。

劉備有一次與曹軍在作戰中，形勢不利，本應馬上撤退，而劉備卻大怒不肯撤軍，無人敢進諫。當時箭如雨下，法正便走去擋在劉備前面。劉備趕緊喊道：「孝直避箭。」法正回道：「連明公也冒著箭雨、飛石，何況我呢？」劉備只好允諾：「我和你一起撤退。」便暫時撤軍了。

但法正也死早，他死後發生了夷陵之戰，蜀國慘敗，事後諸葛亮曾對人嘆息說：「若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，也一定不致大敗而歸。」這幾句話至少說明一個問題，在劉備面前，當時法正比諸葛亮更有分量。

TAG:中華歷史五千年 |

※劉備最信任的其實不是諸葛亮，白帝託孤給他也是無奈之舉！
※劉備白帝城託孤是試探諸葛亮嗎？其實並不是
※劉備託孤給諸葛亮之後，劉禪那麼無能，諸葛亮為什麼不取而代之？
※劉備最信任的，不是關羽，也不是張飛，而是此人
※三國：孫權最害怕的人不是曹操和劉備，也不是諸葛亮，竟是此人
※害死關羽的不是劉備、諸葛亮，也非孫權，而是他自己
※曹操最怕的人他不是劉備，也不是諸葛亮，而是他
※孫劉之間的死結，其實一招能解，但劉備諸葛亮不願意
※三國中我們有所不知道的秘密，劉備其實不愛諸葛亮？
※關羽之死，其背後兇手是孫權還是曹操？諸葛亮還是劉備？
※劉備最看重的人不是關羽張飛，更不是諸葛亮，而是此人！
※對劉備來說，龐統與諸葛亮誰才是他最信任的人？
※最能猜透劉備心思的不是諸葛亮，而是他
※劉備三顧茅廬真的是為了諸葛亮？其實不然，劉備另有所圖！
※他比諸葛亮更受劉備信任，曹操很想得到他，不是關羽，是誰？
※劉備在白帝城託孤後，諸葛亮為何不敢取而代之？
※三國正史上諸葛亮並不是劉備最信任的人，這人才是！
※揭秘：劉備最看重的人 不是關羽張飛也不是諸葛亮
※劉備對諸葛亮信任嗎？看似不信任，實則劉備的政治手段更高