壞消息：8成的學生無法分辨真假新聞之間的差異

比我們想的還要糟

大多數人對於社交媒體瀰漫』假新聞危機『感到厭煩，但是一項新研究顯示，這可能是一個比我們要承認還嚴重的問題，因為就算是下一代精通網路的學生，也證明無法從真實新聞中分辨出假新聞。

一項新研究顯示，在美國接受調查的國中生，有高達80％的人無法分辨贊助內容和真實新聞報導之間的差異，超過80％的高中生則很樂意把Imgur網站上的匿名張貼當成是真相。

來自史丹福大學的首席研究員山姆?溫柏格(Sam Wineburg)說：「很多人認為，因為年輕人流暢於社交媒體，同時也對在那裡找到的東西反應敏銳。但我們的研究顯示事實剛好相反。」

假新聞指的是來自可疑來源的新聞、廣告內容、或只是完全杜撰的故事，但仍然在臉書(Facebook)和推特(Twitter)流傳。

舉例來說，報導說教宗方濟各(Pope Francis )支持唐納·川普(他沒有)，或是有關表面上調查希拉里·柯林頓的電子郵件的聯邦調查局幹員，被發現死於公寓的假標題。

在過去幾個月，社交媒體和科技巨擘一直在打擊這類非法新聞。

但有很多人對這個問題感到疲憊。畢竟，任何經常使用網路的人，能夠明確地分辨真假新聞之間的差異，對吧？

好吧，如果這些新的結果是根據經驗的話，不，不，他們不可以，那麼，這是一個真正的問題。

史丹佛研究人員承認被這些結果"嚇到"。

他們在報告中寫道：「在每一個案例與層面上，我們都被學生的缺乏準備感到吃驚。」

研究人員調查了美國12州7,804名學生，年齡從中學到大學，並根據他們的教育水準，給予一系列不同的活動。

一項練習要求高中生來評分一張在Imgur網站的變形雛菊照片的可信度，標題為"福島核花：不多說，這些畸形的花是受到核輻射造成的。"

真相是這些雛菊是在福島附近拍攝的，但是他們的情況很不可能與核電廠融化有關。

當進行測試時，只有20％的學生認為這張匿名照片有點可疑。然而有40％的高中生相信照片是福島周圍地區是有毒的"有力證據「。

溫柏格告訴國家公共廣播電台(NPR)：「我們問學生：『這張照片是否證明了這種核災難在大自然造成這些畸變？』結果我們發現，超過80％我們給這張照片的高中生幾乎做不出判決。」

「他們沒有問照片從哪裡來，他們沒有驗證，他們只把照片當作事實。」

這個團隊也要求國中生閱讀新聞網站Slate的首頁，並分辨內容是新聞報導還是廣告。

這些學生能夠識別傳統廣告，例如橫幅廣告。但在203名學生中，超過80％的人認為被確認帶有"贊助內容"的一個有關財務的原生廣告，是一個真實新聞報導。

學生們也在努力辨識哪些來源是合法的，哪些是不合法，但是卻經常忽略像是在驗證過的臉書和推特帳戶上的鑒定記號。

在一項練習中，30％的學生認為一個假的福斯新聞(Fox News)帳戶比驗證過的帳戶更值得信任，因為它使用更好的圖片。

甚至是大學程度，參與者根據谷歌(Google)的搜索信息，費力地在辨識候選人的政治觀點。

這項研究已經由史丹佛大學歷史教育小組(Standford History Education Group)全面發表，但尚未在同行評議期刊上發表，因此在我們深入閱讀之前，需要重複和驗證這些結果。

但是，隨著62％的美國成年人承認從社交媒體獲取大部分的新聞，甚至當未來我們的地球在費力地知道什麼新聞是可以分享而什麼不行時，這會是一個問題。

谷歌和臉書表示，他們都努力在禁止假新聞組織，但與此同時，研究人員認為在這個問題上，我們需要關注在學校更好地教育學生。

溫柏格告訴國家公共廣播電台：「我們看到的是一大堆假新聞發生，但大家沒有經過思考就傳遞。然而真的不能怪年輕人，因為我們從來沒有教過他們該怎麼做。

他補充：「這些習慣於是編輯者和圖書館員的責任，現在都落在任何使用螢幕來獲知世界新聞的人的肩膀上。」

「因此，我們的反應不是要剝奪一般公民的這些權利，而是要教導他們如何在不和諧的民主中，深思熟慮地尋找和評估信息。」

你可以在這裡讀到完整的報告。