為什麼皇帝要比普通人至少少活十年？原來跟它有關！

作為五大文明發源地之一，雖然至今仍舊存在於世，但不得不說在過去的很長一段時間裡，我們的國家都很不「文明「，社會制度發展緩慢，我想時至今日，西方很多人都不明白，為什麼咱們的封建君主獨裁製度可以持續那麼多年，難道就沒有人想到過」民主「二字？

當然不是，只是有這些想法的都是做不了皇帝的人，或者說有的人在做皇帝之前，腦子裡是這種想法， 但真正當他當了皇帝之後，就又是另外一番模樣了。道理很簡單，明明可以一個人操縱一整個國家，為什麼要在做出一個制約自己的規則出來，自己跟自己過不去嗎？所以一般人想要當皇帝，需要面對的一共只有兩個問題，首先是如何當上皇帝，其次是如何保住這個位子，在這裡第二條從某種程度上來說，比第一條更加難以做到。

舉一個很簡單的例子，秦始皇在當初橫掃六國的時候，大概也沒有想到，自己如此具有傳奇色彩的國家，卻並沒有傳至萬世，而是剛到秦二世便戛然而止，曾經輝煌一時的大國就此摔落下神壇，就連那規模宏偉的阿房宮都沒有竣工，最後直接覆滅在了項羽的手中。

根據統計，包括小國在內的諸多皇帝，壽命大多在四十歲左右。有人說這已經很不錯了，因為古人的平均壽命只有三十歲，但在這裡我想說的是，礙於當時的生活環境和醫療水平的限制，很多人都是在嬰兒期就死去的，持續升高的嬰兒死亡率，才是拉低古人平均壽命的關鍵。事實上，真正能夠生存下來的古人，壽命普遍都在五十歲左右，這麼說起來的話，皇帝們其實比普通人還要少活十年。

皇帝最大的好處就是可以隨便享受，美女、金錢、權利，已經達到了極致，這一輩子註定就是在安樂中度過的。這應該是很多沒有當過皇帝的人的想法，事實上皇帝除卻享受之外，也要犧牲很多，皇帝沒有那麼好當，手裡的權利越大，反而越無法正常生活，很多皇帝因此而患上了精神疾病，雖然很少有表現出來的，但就算潛伏在內心深處，也一樣具有很強的危害性。

現如今大家普遍認為，是人民構成了國家，但在當時的社會制度之下，國家更像是為了皇帝而存在，偌大個國家在皇帝的眼裡，就彷彿一塊蛋糕，官員、百姓都在蛋糕之上，而他則可以任意享用。這時一種極致的地位，代表著至高的享受，誘惑力實在太大，所以很多皇帝在奪得皇位之後，卻仍舊開心不起來，因為他們坐的不安穩，天天擔驚受怕，防止有一天自己也想前人一般，被毫不留情的趕下台。

物質往往是能夠影響統治者統治地位的第一要素，這裡我們用嘉慶來舉例，清朝作為我國典型的腐敗型王朝，在嘉慶時期遭遇了一場難得的肅清行動，大貪官和珅就在他登基後不久便被查，可以說開始的時候還是很有氣勢的，但等到了中後期卻變得異常頹廢，反腐行動就此擱淺。說起來，終究還是嘉慶沒有想明白反腐背後隱藏著的，是什麼問題。很簡單，說白了其實就是物價上漲。當時正值白銀的貶值期，因為開通了通商口岸，美洲白銀源源不斷的流入中國，導致物價上漲，加上當時天下太平，百姓安居樂業，人口迅速增多，各類商品出現了供不應求的局面，物價直接翻了三倍。

按理說物價上漲，伴隨著的應該是薪資的提升，但是早先康熙爺立下過規矩，那就是永遠不能夠增加百姓的賦稅，所以官員的收入永遠都是在同一水平。當初在分析明朝滅亡原因的時候，康熙爺發現主要就是因為官員腐敗和賦稅增加，所以為了避免歷史重演，他便乾脆直接將賦稅咬死。

於是官員們為官往往都是入不敷出，舉例子來說就是，清朝的一位總督年收入不過155兩白銀，但是正常的年花銷卻在2萬兩左右，試想如果不貪的話，那他們用什麼來彌補如此之大的差距呢？所以在當時的制度下，貪污其實只是一種生存下去的手段而已，換言之當時清朝所推行的就是一種腐敗制度。

嘉慶僅僅憑藉殺幾個貪官污吏，難以解決根本性的問題，甚至就算是將整個大清的官員都換個遍，如果制度體系不變的話，那麼也就只是換了一匹貪污的人罷了，但只可惜嘉慶帝水平有限，沒有大刀闊斧改革的勇氣，最後導致官員貪污泛濫，實在是在所難免。

這些就充分的說明，人治的力量畢竟是有限的，任何人不管他曾經多麼英明、多麼偉大，在皇位上待了足夠年份後都會變得力不從心。

文|峰攬山川