影評人稱張藝謀已死只是「無良知」的表現？

影評人稱張藝謀已死只是「無良知」的表現？

文/陸地上的海蠣子

12月16日，著名導演張藝謀的最新電影《長城》全線上映。不過剛剛上映就遭遇到某位影評人的極致辣評：「張藝謀已死。」樂視影業老總張昭轉發該微博，並回應稱：躲在陰溝里詛咒中國電影的你已經腐爛！電影勞作者永生。（沒有人給你點蠟燭。）

今天，樂視影業已經發布警告函，要求該影評人立即刪除之前對電影和張導的詆毀、辱罵的所有言論，並在微博顯著文章發表為期30天的道歉文，否則將保留對其追究法律責任。隨後，張藝謀的愛人陳婷也在微博發聲，力挺老公，打出感情牌。稱張導辛辛苦苦為電影業付出這麼多，作為影評人應該要守住職業道德，要有素質和業界良知。

〈長城〉老海還沒有看過，不好作評論。不過這位影評人的言辭確實欠妥。可能是受「語不驚人誓不休」標題黨思維影響，給的評論著實驚人。不過在樂視張昭轉發並開撕以後，他也立即給出長文解釋。文中詳細剖析了電影的故事、人設和演技都非常差，大失國師的水準。而且也在文中說明「已死」並非對張藝謀本人，而是說張導的藝術生涯已完蛋。

其實，如果一開始這位影評論人就以回應的長文來評論，應該不會引起這麼大的反響。縱觀全文，從好萊塢流水線說到各種各樣的美式電影拼湊、從電影時長缺陷談到演員演技的貧乏、從人物設定講到每位大咖演員被限制的發揮空間，也還算頭頭是道，甚至嚴絲合縫邏輯清晰，就算沒有「業界良知」，起碼職業水準還是可以的。

所以該罵戰一開撕，留言就呈一邊倒的趨勢。網友紛紛表示不解：給一個電影差評還引來了控告？！那你直接不要給觀眾看好了，就讓那些捧張導腳的業內人士內部膜拜和學習就是，幹嘛還要投入市場？

當然，老海並不贊成以這樣出格的言論來攻擊張藝謀或者其他電影人。不過爛片，或者說觀眾自以為的爛片就是觀眾沒素質。每個人都有言論自由，這是文明社會的基本象徵。你追捧你的，我吐槽我的，大家蘿蔔白菜各有所愛。孔子三千年前就說「己所不欲勿施於人」，你不能在幾千年以後還退回到歷史裡去了。

不可否認，張藝謀確實給我們帶來過許多經典的好作品。這位影評人也羅列出了好幾部張導早年叫好又叫座的電影名字。不過這並不能代表〈長城〉就是好片子。陳婷出來就說張導為中國電影業兢兢業業地奮鬥了許多年，意思是沒有功勞也有苦勞。這個我們也承認，但是張導是人不是神，再怎麼著名也不能始終保持同一個水平線，這也是人之常情，相信觀眾也是可以理解的。不過因此就懷疑和否定一位影評人的良知也是有失偏頗。

說到底，各位其主、無可厚非。無論是影評人、張昭，還是陳婷。