為何說乾隆皇帝給抗清英雄夏完淳報了仇？

中國少年英雄，有明一代，當推夏完淳。

他是明末名士夏允彝之子，陳子龍之徒。生於崇禎四年（1631）。在其父其師抗清失敗，先後投水殉國之後，十五六歲的夏完淳接過義旗，聯絡各方，意圖再舉。然，終被搜捕，於朱由榔永曆元年（1647）被殺於南京，時年十六歲。

《明史》當中，他與父親的傳記，附錄於陳子龍之後，「夏允彝……乃以八月中賦絕命詞，自投深淵以死。允彝死後二年，子完淳、兄之旭並以陳子龍獄詞連及，亦死」。

而在《明季南略》里，有幾處提到了夏完淳。

劉曙……與顧咸正、夏完淳從容就義死。

（夏完淳 圖片來源網路，感謝原作者）

徐爾谷……錢棅從兄旃，字彥林；夏允彝子完淳，字存古：與爾谷皆以勝兆事，被執……三人同日受刑。

從以上兩處可知，夏完淳之死，與吳勝兆有關。

吳勝兆是遼東人，本為明將，投降清軍，一路南打，之後被任命為蘇松總督。然他覺得清朝給他的官太小了，因而首鼠兩端，聯絡反正，最後失敗被殺。牽連夏完淳等人。

像吳勝兆這樣的，清末明初，數不勝數，江西的金聲桓、廣東的李成棟，皆是自恃功高，嫌清朝不夠大方，最後又反清助明，兵敗身死，受到永曆朝廷的追封。實際上，在他們幫清軍攻打南明的過程中，製造了很多屠殺，甚至比清兵更狠——如此才能取悅於清朝統治者，用他人的血與骨，鋪就自己的通天路——未達目的，又惱羞成怒，降而復叛——這類人，最後也算保命了晚節，該怎麼評價呢？歷史就是這麼弔詭。

相對而言，夏完淳他們就單純得多，英雄就是英雄，沒什麼二話。

夏完淳是死在洪承疇手裡的。而這位洪大爺，當時也是傳出戰死沙場，崇禎皇帝還給他盛大祭典呢！正因如此，以後很多死在他手裡的抗清義士們，包括夏完淳在內，都假裝不知道他還活著，慷慨激昂地表示自己之所以不怕死，乃是受到洪公的感召，以此來諷刺他。

（洪母掌摑洪承疇）

洪承疇還有點廉恥的話，是要找條地縫鑽進去的。

可惜，他是死心踏地跟定清朝了。儘管他後來出了不少主意緩和矛盾，甚至對推進滿漢合流做了很多事，儘管他死之時，被「謚文襄」，但死後111年，出大事了！

乾隆四十一年（1776），皇帝下詔，「因思我朝開創之初，明末諸臣望風歸附。如洪承疇以經略表師，俘擒投順……今事後憑情而論，若而人者皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危受命，輒復畏死幸生，忝顏降附，豈得復謂之完人……朕思此等大節有虧之人，不能念其建有勛績，諒於生前；亦不能因其尚有後人，原於既死。今為準情酌理，自應於國史內另立《貳臣傳》一門，將諸臣仕明及仕本朝名事迹，據實直書，使不能纖微隱飾，即所謂雖孝子慈孫百世不能改者……此實乃朕大中至正之心，為萬世臣子植綱常！」

好傢夥！

詔書之中，洪承疇得了個第一名！顯然，這個在順治之時立有大功的人，在乾隆心裡地位還是蠻重的，否則，不至於首先想到的人就是他，將之當成負面典型！

只不過，現在是罵他作為臣子，不誓死效忠明朝，反而貪生怕死，大節有虧。以前用人之際，沒辦法；世易時移，他們的作法可不值得提倡！我們把他的事情詳詳細細直直白白地寫到《貳臣傳》里，不能有絲毫隱匿，讓後世知道，怎樣做人，是不受歡迎的！

（曾經也是條漢子）

看來，意義正面的謚號文襄並不是洪承疇的蓋棺論定，貳臣才是！

說白了，對洪承疇自己及其後人而言，簡直是一種侮辱。

當然，他自己是沒所謂了，他死後，洪水滔天把他墳沖了又如何？但還有後人啊，有族人啊，以史為鏡，大概就是這個意思了。是做好人還是壞人？是捨生取義從容赴死還是苟且偷生爭議千年？不管身在廟堂還是江湖，做事之前，都得多想想！

歡迎關注微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）