為何感到盛唐「污穢不堪」呢？

李二開了個好頭

整個唐朝「玄武門之變「不止一次」」

玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)由當時的天策上將、唐高祖李淵的次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城(今陝西省西安市)大內皇宮的北宮門--玄武門附近發動的一次流血政變。

在起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到唐朝建立。

高祖即位後，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。

太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民;同時李世民集團亦不服太子，雙方持續明爭暗鬥。

經過長期的鬥爭，李世民集團逐步佔上風，控制了局面，最終李世民設計在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，被唐高祖李淵立為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。

明明是突厥人來了，李建成嚇得都要遷都了，看得出來，李淵對李建成很失望，以前每年都要去防突厥的李大沒有上場，而是給李世民立了一次大功。

大糖：要遷都防搶的明明是李淵，有人支持他他幹嘛還失望？不明白突厥人來了李建成怕什麼，有包打天下的某軍神撐著，天還能塌下來砸到他？害怕就不要每年都去防突厥就是了。

李世民立功這事實在太可疑，雷艷紅在《武德年間的唐突關係與玄武門之變的爆發》一文中提到了諸多疑點：雖然武德年間李世民與突厥有過多次接觸，但奇怪的是，他從未和突厥發生過一次正面戰爭。這年兩軍剛一照面，李世民就設法甩開齊王單獨與頡利會面。八月突厥大舉入侵時李世民對諸將說：「虜所恃者弓矢耳，今積雨彌時，筋膠俱解，弓不可用，彼如飛鳥之折翼；吾屋居火食，刀槊犀利，以逸制勞，此而不乘，將復何待!」唐軍「乃潛師夜出，冒雨而進，突厥大驚」。儘管如此，李世民寧願貽誤寶貴戰機也不與突厥交戰。至於他這樣做的目的是什麼，請自行想像。

同樣，突厥的不戰而退也令人懷疑， 「大抵虜得志則深入，負則請和，不恥也」。然而，突厥在武德七年（624） 長驅直入，既未與唐軍正面作戰，更未露任何敗跡，卻向唐請和，殊覺怪異。倒是武德九年（626） 頡利大軍入寇，遣執失思力入見李世民時，李世民的一番責怪暴露了底細：「吾與汝可汗面結和親，贈遺金帛，前後無算。」李世民所指當為武德七年事，因為正是在武德七年八月，突厥退兵並請與唐和親。由此可見，李世民的退敵妙計無非是贈送突厥大量金帛，但事實證明這種手段並不能真正解決問題，反而讓人懷疑李世民是在慷國家之慨謀求個人私利。明乎此，我們才能理解高祖對李世民的態度：「每有寇盜，輒命世民討之，事平之後，猜嫌益甚。」

武德七年唐高祖為什麼要遷都樊鄧？一個重要原因就是關中地域狹窄交通不便，人口過於密集，水土流失嚴重，自然環境趨於惡化。遷都可帶動人口遷移和關東地區開發，推廣均田促進農業大發展。同時避開突厥的侵擾和劫掠以便迅速恢復人口增強國力，唐朝未來也將有更廣闊的發展空間。

可惜這盤大棋被李世民毀了。他為了抓到兵權謀取帝位而迎合那些被動了乳酪的關隴貴族，跳出來極力反對遷都，並且後來在史書中把高祖和太子都污衊醜化成畏懼突厥只懂逃跑的怯懦無能之輩：

突厥入寇，帝議遷都，秦王苦諫止。建成見帝曰，「秦王欲外禦寇，沮遷都議，以久典兵，而謀篡奪。」帝浸不悅。（《新唐書李建成傳》）

然而而剝開歷史的迷霧，我們不難看清建成太子的真面目。李樹桐先生在《唐隱太子建成軍功考》一文中指出：由於武德末年，建成與世民兄弟不睦，建成薦元吉代世民事，當屬可信，元吉既代世民，而又與建成合作，實際上在北邊防禦突厥的責任，幾乎等於全由建成來承擔。