大明為何沒有大清有錢，最高峰時有近二十倍的差距

有一個問題小編一直比較疑惑，明清同為大帝國，為何在財政收入方面有著巨大的差距，明朝的賬面收入往往只有清朝的幾分之一甚至十分之一還少。

要向理清這其間的差別，還要先弄清當時王朝的幾項大宗收入。

中國古代王朝，其財政收入主要是田賦與人口稅，明清時期稱為地丁銀、地丁錢糧。明朝時，地丁銀是財政收入的大項目，而到了清朝時，鹽課和關稅的大量增加，成為國家稅收中的重要項目。

鴉片戰爭以後，厘金、洋關稅、官企業收入等又成為大項稅收。厘金是咸豐後期增收的稅收項目，光緒中期落實到國庫的數額是每年1600萬兩左右，而實際上遠超此數，宣統年間經清查後，實際厘金金額是4300萬兩。官企業收入，是指電報、郵政、鐵路等方面的業務收入，宣統年間年收入應在4700萬兩左右。

與明朝相比，清朝財政收入有幾個特點。

一，徵收數額大。明萬曆初年，年收入折各色通計白銀1461萬兩左右，而清代，以乾隆三十一年為例，為4854萬兩。清末為數更為巨大，宣統元年，全國總收入為2.81億兩。

二，商業稅在總收入中所佔的比例越來越大。這裡所說的商業稅，主要指鹽課，關稅，以及茶課、礦課、落地稅等少量雜稅。商業稅收在平定三藩之亂後的康熙中期，約佔總收入的18%，乾隆中期增至近25%。

清後期由於又增加厘金、洋關稅等，比例更大，光緒中期已高達50%左右，由此則逐漸改變了往代王朝財政收入絕大部分來源於田賦、人口稅的狀況。

三，實物的徵收大大減少，除漕糧及少量的雜用物、貢品外，其他賦稅絕大部分已徵收貨幣，主要是貴金屬白銀。

清代稅收出現這樣的變化和特點，原因也是多方面的。

清代商品經濟比明代發達，白銀流通量大，而且外國白銀也不斷流入中國，鹽的銷售量大，鹽課稅增加，也大大增加了商業稅的比重。還以乾隆三十一年為例，僅關稅、鹽課就達1114萬兩，只這兩項就已接近明崇禎前期中央財政的總收入的1200萬兩，當然這只是白眼數字上的對比。

清代財政稅收數額大大超過明代，除了商業稅的大量增多外，還有幾個方面。

其一，耕地面積有所擴大，田賦相應增加。

其二，增加了前代不曾有過、或雖有但數額不大的徵收項目，如耗羨，雍正年間實行耗羨歸公後，火耗銀成為一項固定的收入，乾隆年間每年約征300萬兩；捐納，其中的「現行常例」，成為長期性收入，乾隆年間每年也有200多萬兩。

其三，明代地方一些自征存留支出的賦稅，在清代也歸入了國家賦稅。

此外，與清中期及以後的通貨膨脹（情況並不嚴重，學術界或稱之為溫和性通貨膨脹）也不無關係。