【解密】NBA全明星票選新規 一場由姚明引發的改革

NBA全明星首發票選出現重大改革，球員和媒體獲得投票權，球迷投票比重降到50%，球員和媒體投票比重各佔25%。NBA採用球迷票選全明星首發已有41年的歷史，聯盟為什麼要做出改變，舊規則與新規定有哪些利弊，讓我們走進歷史揭開迷霧。

2017年NBA全明星賽將在新奧爾良舉辦

1975年-競爭中的變革

NBA全明星賽從1951-52賽季開始舉行，但直到1974-75賽季，NBA全明星首發才由球迷選出，在此之前，全明星陣容是由媒體和教練評選。具體規則是媒體記者票選出8名球員，然後再由教練補充人員，另外還有規定每支球隊至少有一名球員入選（當時NBA只有9支球隊）。

1974-75賽季，全明星票選首次出現重大改變，首發球員由球迷投票選出，替補球員則是教練選擇。NBA之所以做出改變，與當時的競爭形勢密切相關。ABA的出現令NBA不再獨佔籃球市場，ABA以華麗的球風吸引球迷，「J博士」歐文等打球觀賞性極強的明星在ABA效力，令NBA感到了極大的市場壓力。

NBA的對策首先是擴軍，在8年時間內由9支球隊擴展到18支，這輪擴軍完成於1974年，隨著新奧爾良爵士（猶他爵士前身）加入，NBA正式擁有18支隊伍。球隊多了，比賽自然就多，這是NBA吸引球迷關注的一個手段。

1974年擴軍完成後，NBA的下一個舉措就是改革全明星票選規則，讓全明星首發由球迷決定。這是聯盟重要的營銷手段，將全明星設計成為送給球迷的籃球禮物，這是屬於球迷的比賽，誰首發自然要讓球迷做主。這個創新成功拉近了NBA與球迷們的距離，通過票選全明星，讓聯盟與廣大粉絲有更加親密的互動。

首次球迷票選全明星，來自布法羅勇敢者（快船前身）的中鋒鮑勃-麥卡杜成為票王。那時候的麥卡杜只是NBA「三年級生」，資歷尚淺，但他在1974-75賽季場均砍下34.5分14.1籃板2.1蓋帽，是聯盟的得分王。球迷們愛看麥卡杜打球，所以就將他選入全明星首發，資歷之類的事情根本不在球迷考慮範圍內，這正是NBA改革票選制度帶來的效果，球迷們可以隨心所欲選自己喜歡的。

NBA第一位由球迷選出的全明星票王鮑勃-麥卡杜

全明星首發由球迷決定，這是NBA在與ABA競爭中的重要「戰術」，事實證明這個打法確實有效，NBA獲得了更廣泛的球迷支持，為最終吞併ABA奠定了基礎。

2003年-姚明喬丹引發的「地震」

從1975年開始，球迷票選全明星首發，這個制度看上去很棒，可以讓NBA與球迷雙贏，所以聯盟延續這種票選方式，並在2002-03賽季啟動網路投票，將全世界的球迷都納入到票選系統中，而聯盟這個新舉措，引發了軒然大波。

2002年，姚明成為NBA狀元秀，而NBA恰恰就在姚明的新秀賽季引入網路投票機制，還專門設定了中文投票系統。當時，恰逢互聯網在中國全面鋪開，當可以上網將姚明投進全明星的消息傳出來後，中國的球迷們紛紛採取這個模式為大姚投票，國內媒體也推波助瀾，電視、網站和報紙上都可以看到為姚明拉票的內容，人多力量大讓姚明當上全明星首發成為了全民狂歡。

結果，姚明作為一名新秀得到了128.6萬張選票，在全聯盟排名第五，西部僅次於科比，竟然將率領湖人完成三連冠的統治級中鋒奧尼爾擠到了全明星替補席，這種情況瞬間「引爆」了美國媒體，全明星票選的公正性和客觀性遭到質疑。在美國的籃球記者們看來，即便姚明確實非常優秀，未來大有潛力可挖，但作為一名NBA菜鳥就在全明星首發之爭中擊敗奧尼爾，實在有些違背常理，這體現了球迷投票的弊端。

2003年，新秀姚明讓奧尼爾變成了他在全明星賽的替補

同樣是在2003年，全明星票選還發生了另一件大事，那就是NBA歷史第一人喬丹竟然無緣全明星首發。這個結果令NBA的教練和許多資深籃球記者大怒，批評球迷「忘恩負義」。教練們後來將喬丹列入全明星替補陣容，艾弗森和麥蒂主動提出將首發位置讓給喬丹，卡特起初堅持首發是球迷送給他的，他若是送人是對粉絲們失敬，但在2003年全明星賽開始前，卡特突然改變了主意，將首發讓給喬丹，這才成全了「飛人」最後一次全明星賽能夠首發出場。

雖然喬丹還是在2003年全明星賽首發了，但過程如此艱辛，還是令美國的籃球記者們不爽，他們指出造成這種情況的主要原因是全明星票選決定權全部掌握在球迷手中，尤其是網路投票興起後，參與票選的球迷大多比較年輕，可能根本就沒看過喬丹打球，對於喬丹的成就和貢獻不了解，所以出現不給喬丹投票的情況，球迷票選全明星存在不合理的地方，聯盟應該做出改良。

2016年-力爭均衡的改革

從2003年全明星票選開始，球迷決定首發就不斷引發爭議，無論媒體、教練還是球員，對此都頗有微詞。癥結在於球迷投票完全取決於個人好惡，出發點就是「我喜歡誰就投誰」，而不是「誰打得好就投誰」。另外，球迷投票還會受到球隊和球員曝光度的影響，一些表現很出色的球員，由於處於人氣不旺的球隊，出現在電視和網路直播中的機會很少，很容易被球迷忽視。

「這不公平，你不能再讓球迷去投票了，你不能因為誰在電視上亮相次數多就選誰，」國王中鋒考辛斯在接受騰訊體育採訪時說，「當然，贏球多的球員應該入選，最受歡迎的球員也應該入選，但類似雄鹿和國王這樣的球隊，隊內球員也有不錯的表現，卻沒有被人們發現，我認為這就是不公平。」

NBA本次進行的票選規則改革，將球迷原來的100%決定權，壓縮到50%，增加了球員和媒體的投票權。這個變動是三方均衡，聯盟必須保持球迷在票選中的話語權，如果完全取消的話，會傷害球迷的感情，這是NBA絕對不會做的事情，球迷對於職業聯賽來說就是衣食父母。

NBA總裁蕭華推動全明星票選改革

在球員和媒體的投票權方面，聯盟一分為二，雙方各佔25%，這是因為無論球員還是媒體投票也同樣是有利有弊。球員票選在專業性方面有保障，球員們更清楚誰實力更強打得更好，更配得上全明星的榮譽，但球員票選也有問題，那就是容易「走偏」，這一點在當年MVP票選中體現得淋漓盡致。

NBA最初的MVP投票權掌握在球員手中，而球員們投票往往更加註重個人實力，輕視球隊戰績。舉個例子，賈巴爾在1975-76賽季當選MVP，「天勾」在那一年場均27.7分16.9籃板5助攻4.1蓋帽，是聯盟籃板王和蓋帽王，數據相當華麗，但湖人在那個賽季40勝42負連季後賽都沒進，可球員們還是將賈巴爾選為MVP，因為他們認為賈巴爾個人水平最高。

媒體票選可以增強媒體在NBA的參與度，更有利於宣傳效果，但媒體也存在主觀性過強的問題，甚至會有一些偏見，某些與媒體關係更好的球星，往往會得到青睞，反之則會遭到冷遇，這一點同樣可以從MVP的選擇中看出來。在球員票選MVP的時代結束後，NBA將MVP選擇權交給媒體，更受媒體歡迎的球星很受益，而那些面對記者比較高冷的球星則受損，比如科比。

科比是NBA歷史第三號得分手，是後喬丹時代人氣最高的球星，但他20年NBA生涯只有一座常規賽MVP獎盃，造成這種情況有多種原因，但不可忽視的一個因素就是科比與掌握MVP投票權的媒體記者關係不是那麼好，甚至一段時間很緊張。不討媒體喜歡令科比難拿MVP，這種觀點在聯盟內部是獲得一些專業人士認可的，巴蒂爾就曾坦言：「我覺得科比是不應該只拿到一次MVP的，如果投票的人能夠更加欣賞科比的性格，他獲得MVP的次數顯然會更多一些。」

球迷投票有不客觀的弊端，球員票選則有過於注重個人表現的問題，媒體評選則又有人情方面的嫌疑。NBA將投票權分散，球迷、球員和媒體都能發揮作用，但都不具備完全的決定權，三方面實現均衡，誰都挑不出毛病，這是聯盟制衡的技巧，多贏一直是NBA的運營法則。

熱門導讀：

再見21號！鄧肯球衣退役 低調是真正的奢華

賽格，最後一面忘記了道別