步兵、騎兵、弓箭手、長矛步兵誰最厲害？看這幾場殘酷的戰爭

古代的中國，在打仗的時候，動輒就是上百萬兵力的作戰，規模宏大。但是在其他地方，這種大規模的戰爭並不常見，很多國家的兵力很少很少，但是卻仍舊被稱之為是一個強大的國家，他們以少數兵力，可以戰勝數倍於己的敵人。

公元前五十三年，在美索不達米亞的沙漠中，羅馬軍團整齊地列隊在烈日下，遠處出現了幾個小黑點，之後便是震動天地的馬蹄聲，小黑點越來越多，羅馬士兵們心中一陣緊張，黑點越來越大，帕提亞騎兵如旋風一般朝羅馬軍團湧來，無數箭矢也朝著羅馬軍團射去，羅馬士兵因為大多是步兵，損失十分慘重。

公元五五二年，亞平寧半島，東哥特重裝騎兵隊東羅馬的長矛兵發起了猛烈的衝鋒，東羅馬的士兵將長矛向前，緊張地等待著騎兵的衝鋒，兩軍接觸，東哥特的騎兵損失無數，最終敗下陣來。

一二九八年，英格蘭和蘇格蘭之間發生戰爭，英格蘭的弓兵部隊射死了無數的蘇格蘭長矛兵，之後，英格蘭又派出自己的騎兵部隊，蘇格蘭長矛兵根本無法抵擋，瞬間潰敗。

美國的軍事學家阿徹瓊斯對冷兵器的戰爭總結出了一套軍事理論。中世紀的歐洲，主要有四個兵種，分別是步兵，重騎兵，弓兵以及弓騎兵。如果你的戰場是在地勢平穩，又很開闊的地方，那麼這個時候步兵就發揮了巨大的作用，面對騎兵的衝鋒，步兵完全可以從正面防禦住，如果當時步兵還是長矛兵，那麼這個騎兵就有如羔羊一樣等著被人宰吧。

但是步兵怕的就是弓兵和弓騎兵，面對雨點一般密集的箭雨，步兵毫無辦法。而騎兵的靈活性和防禦性又可以毫不費勁地突破弓兵的箭網。但是如果是弓騎兵，那麼單純地騎兵就會吃很大的虧，弓騎兵雖然射速不高，但是靈活性強，所以騎兵會很吃虧。

文章開頭的幾場戰爭，相信大家都已經看出些什麼來了，就是兵種的相剋。就比如羅馬與帕提亞人的戰爭中，雖然以步兵為首的羅馬人在人數方面是佔優的，但是面對靈活性高的弓騎兵，步兵根本就無力反抗，追又追不上，想近身又近不了，所以會吃很大的虧。雖然當時羅馬軍中也有弓箭手，可是弓箭手的數量以及箭矢都很少，所以起不了多少作用。最後等到羅馬軍團大亂後，帕提亞人又用騎兵衝鋒，將羅馬士兵徹底剿殺。

而對於弓騎兵和弓箭手來說，距離是他們最大的優勢，但是在遠距離射殺敵人後，他們必須果斷撤退，不然一旦被步兵和騎兵追上，那麼必然是死無全屍。

在公元前四九零年，雅典士兵對陣波斯士兵，雅典主要是步兵，而波斯主要是弓箭手，面對波斯的弓箭手，雅典的步兵分為左右兩翼，對波斯軍團進行了衝鋒，一開始步兵沖的很慢，等到進入弓箭手的射程後，雅典步兵開始猛衝起來，盡量減少損失。眨眼間，步兵就已經衝到了弓箭手的面前，波斯的弓箭手被殺得七零八落，最終波斯整個軍團都抵擋不住雅典人的衝鋒，潰敗而逃。這一仗，波斯軍隊死了六千四百人，而雅典軍隊才死了不到兩百人。

當然各兵種之間的聯合作戰也是十分重要，合理搭配的兵種配置，完全可以輕鬆贏得一場戰爭。

一三一四年，當時蘇格蘭和英格蘭的戰爭還在繼續，這一次，蘇格蘭派出了多兵種軍團，除了長矛步兵外，還有一支騎兵，正是這支騎兵部隊，直接衝垮了英格蘭的弓箭手，最終為蘇格蘭贏回了一些顏面。

公元前五五二年，東哥特的騎兵部隊錯誤地採取了正面衝鋒，結果大敗。如果那個時候，東哥特的騎兵能夠朝拜占庭的兩翼衝鋒，那麼完全可以贏得戰爭，當時拜占庭的兩翼是弓箭手，完全承受不住騎兵的衝鋒，如果戰術正確，東哥特完全能贏下戰爭。

當然，如果兩支軍隊的配置是一樣的，那麼這個時候就要依靠士兵的素質以及將領的作戰指揮能力了。

公元前五十三年，卡萊戰役，這是一場帕提亞和亞美尼亞之間的戰爭。當時帕提亞的騎兵和弓騎兵打敗了相同配置的亞美尼亞軍隊。當時亞美尼亞軍隊的統帥是克拉蘇，他不聽國王的勸告，強勢要和帕提亞軍隊硬碰硬，結果大敗。當時亞美尼亞的國王曾建議他可以穿越山區，直接進攻帕提亞的首都，可是克拉蘇十分傲慢，他覺得完全不需要這樣，最終導致了大敗。

當然，在作戰中，也可以人為地製造一些合理的地形。

一三八五年，葡萄牙和英國聯合對抗西班牙和法國的侵略。當時葡萄牙人在自己的陣地上不知了許多的壕溝和坑穴，葡萄牙和英國的弓箭手躲在壕溝中，對著西班牙和法國的軍隊瘋狂地射箭。而法國的騎兵部隊對這些弓箭手完全沒有辦法，因為遍地的坑穴導致法國的騎兵人仰馬翻，根本無法發揮作用。

本文為作者原創，未經授權，不得轉載。