荊軻刺秦為什麼會失敗？

荊軻，大概是中國歷史上名有名的刺客了。關於他的事迹大家耳熟能詳：一個衛國人，毫不利己專門利人，把全六國的解放事業當成是自己的事業，不遠千里來到燕國，滿腔熱情地投入到抗秦大業中，並以大無畏的革命精神毅然深入虎穴，伺機行刺。可惜功敗垂成，最終還是倒在了秦帝國主義的利劍之下，空留千古遺恨。

風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返！

從此荊軻就以一個悲劇英雄的形象定格在了中國曆上。後世對其褒揚者甚多，有說「暴秦奪魄，懦夫增氣」的，有說「其事雖不就，簡牘光無窮」的，有說其行為「不在於個人義氣，而在於他代表了廣大人民的抗暴之心」的，都給予了很高的評價。當然認為不宜將荊軻拔高的人也很多，這些人或說荊軻為匹夫之勇，或說其行為逆歷史潮流，林林總總，不一而足。

我們在這裡不對荊軻的行為及其意義進行評價，只討論一件小事：荊軻刺秦，為什麼會失敗？

首先，應該說，荊軻是很適合搞刺殺的。

當初燕太子丹為了找到執行刺秦任務的合適人選，找來了很多猛人，比如夏扶、宋意、秦武陽等，這些都是在歷史上留了名的。太子丹還不放心，就找了個足智多謀又善於相人的田光老先生來給自己出主意。結果田老先生來看了一圈，說太子你這些人都不行啊。太子問怎麼不行，田先生就說：「夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脈勇之人，怒而面青；武陽骨勇之人，怒而面白。」

大家都知道，搞刺殺要的就是出其不意，在對方未察覺的情況下一擊得手。現在這些人一動怒就跟喝酒上臉一樣，又紅又白的，簡直就是把作戰意圖明明白白寫在了臉上，這還搞毛啊。讓這些人去執行刺殺秦王這種高難度任務，肯定是不行的。事實也證明了田先生的看法：後來秦武陽和荊軻一起去見秦王，就嚇得臉色煞白抖如篩糠，差點害得兩人提前報銷。

那麼誰最適合作刺客呢？田先生說了，就是荊軻。荊軻「神勇之人，怒而色不變」，簡直就是天生干這個的料。從後來的表現看，荊軻確實做到了喜怒不形於色，有勇有謀，在心理素質方面，的確是很過硬的。

然而有一點田先生看走眼了，或者說他根本沒有機會看到：荊軻心裡素質很好，但業務能力不行。這是他行動失敗的原因之一。

什麼叫業務能力？對一個刺客來說，業務能力自然就是殺人的本領。荊軻名氣很大，但事實上他殺人的水平不高，或者說，他武功不行。

大家別不信，我這麼說是有證據的。當年荊軻在江湖上闖蕩的時候，曾經路過榆次，跟當地的一個劍客蓋聶談論劍術。談了一會，蓋聶心想這人水平不行啊，凈瞎說，就不高興了，對荊軻怒目而視。結果把荊軻給嚇跑了。邊上有人跟蓋聶說你別這樣，大家互相學習嘛，你再把他叫來聊聊。蓋聶說：「你去找找看吧，他應該被我嚇壞了，不敢再留在這裡了。」那人到荊軻住的地方一看，荊軻還真的已經離開了榆次。

後來荊軻又漫遊到邯鄲，跟一個叫魯句踐的人博戲（一種賭博遊戲），結果雙方一言不合，起了爭執。魯句踐當場就「怒而叱之」，荊軻呢？「嘿而逃去」，默默地逃走了。

蓋聶和魯句踐在歷史上就出鏡了這麼一次，他們的水平到底如何不得而知，但毫無疑問都是比荊軻強的，甚至強很多，否則荊軻不可能兩次連爭辯都沒有就被嚇走。也就是說，荊軻的劍術，是到不了當時的頂級的，而刺殺秦王又是當時最頂級難度最高的刺殺任務，荊軻的能力和任務難度是不匹配的。

所以大家都知道，荊軻在臨行前，一直在等一個人，史稱「荊軻有所待，欲與俱」。他等的這個人很有可能就是蓋聶。因為荊軻也知道憑自己的劍術很難取得成功，所以想拉上蓋聶這個強人一起去。可惜太子丹等不及了，一個勁地催促，這才使得荊軻不得已帶了秦武陽這個戰五渣倉促上陣。

當然，劍術高低並不是決定刺殺成敗的主要因素，畢竟武功再高，也怕菜刀，刺殺又不是比劍，武功高也不見得比瞅空子掄一板磚更奏效。個人認為搞刺殺最重要的因素有兩項：一是決心與勇氣，二是合適的策略與行動方案。對荊軻而言，第一項無疑是完全具備的，但在第二項上就出了嚴重的問題。

當時荊軻帶去執行任務的武器是名叫徐夫人匕的天下名器，本身就鋒利無比；太子丹又用劇毒的毒藥浸了匕身，可謂見血封喉，沾身即死。面見秦王時，荊軻又獲得了親自呈上地圖的機會，當時兩人基本上是面對面，中間大概只隔著一張几案。可以說這樣的機會真是千載難逢，荊軻不用使什麼劍術，只要能拿匕首隨便在秦王身上劃拉幾下，這事兒就算是成了。

然而奇怪的是，當時荊軻左手分明已經抓住秦王的衣袖了，但右手的匕首卻未能刺中秦王，反而讓秦王掙斷衣袖跑開了。之後兩個人一個跑一個追，繞著大殿的柱子展開了賽跑，結果名滿天下的荊軻始終沒有追上秦王，反而遭到了秦王侍從的葯囊攻擊，之後又被刺殺目標秦王一劍砍傷了大腿。在這個過程中，荊軻始終沒有用毒匕首對秦王造成哪怕一丁點傷害。

這是很匪夷所思的，以荊軻的心理素質和本領，這個發揮簡直太失常了。關於這點，荊軻本人在受傷倒地後給出了解釋：「事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。」意思就是說我想抓個活的，所以才沒下死手。

我相信這是真的。荊軻就算劍術不精，但其為人冷靜沉穩，在當時那麼狹小的空間里，如果真的要讓秦王死，是不可能連一下都刺不中的。他的失敗，是因為把行動目標從planA「刺殺」調整成了planB「劫持人質」，相當於自行將任務難度從困難模式提高到了地獄模式。

高風險有高收益，荊軻的意圖，是生擒秦王，然後逼迫他訂立契約，歸還秦國已侵佔的六國土地。在他看來，這個結果比單單殺死秦王本人要更好。從這點看，史載荊軻「好讀書」是真的，因為這個方案並不是荊軻的原創，他應該是從書中學來的。

早在四百多年前，那時候還是春秋時期，魯國的大將曹沬帶兵跟齊國交戰，三戰皆北，魯國也丟了很多國土給齊國。曹沬一看在戰場上是打不過了，心一橫，趁齊魯兩國國君會盟的時候執匕首劫持了齊桓公，逼迫桓公歸還了侵佔的土地。可以說曹沬劫桓公的效果是極好的，曹沬本人也被看作是歷代刺客之首，名垂千古。

荊軻想必是受到了這個故事的啟發，所以才不惜增加任務難度也要調整任務目標。可見他確實是個有理想、有想法、有責任心的優秀僱員，和帶非魚這種上班偷懶開小差的人是截然不同的。

然而正是難度的提高造成了他功敗垂成。遺憾呀！風蕭蕭兮。。。

好了，不吟詩了，遺憾之餘，讓我們大膽假設一下，如果荊軻的planB成功實施，真的會更好嗎？

曹沬劫齊桓公的時候，是春秋時期。那個時候的人還比較單純，重禮儀，講信義，「盟約」這種契約形式，在國家這個層面還是有約束力的。所以召陵之盟可止齊兵，三舍之約可退晉師。更何況當時齊桓公還想當江湖老大，正需要樹立「仁義守信」的形象，曹沬算是趕上了一個好時代，所以才能成功。

到荊軻刺秦的時候，這世界已經變了！那時候是戰國後期，人心不古，禮崩樂壞，區區一紙契約，在國家利益面前基本上等於不存在。不信你打開史書看看，這一時期的毀約事件甚至於今年立約明年就撕毀的事情簡直層出不窮。信義是什麼，信義能開疆擴土嗎？

因此即便當時如果荊軻真能劫持秦王，即便秦王迫於形勢假裝和荊軻訂立契約，但一等秦王重獲人身自由，可以馬上就翻臉不認人的。秦王根本不會有「背信棄義」的心理負擔，第一想法肯定是「連老子都敢動你活膩了吧」。更何況當時秦國已經消滅掉了韓趙兩國，統一戰爭進行得如火如荼，秦王斷然不會因為一兩次恐怖襲擊就放棄統一祖國的偉業。

所以說，荊軻認為planB能奏效，怎麼說呢，還是年輕啊，圖樣圖森破。

其實，在當時的環境下，個人認為如果荊軻採取簡單粗暴的planA，效果可能會更好一點——好那麼一點點。

PlanA就是不廢話，不多想，直接上去一匕首把秦王幹掉。那我們再假設一下，如果秦王——也就是後來的秦始皇——真的死於刺殺，歷史會被改寫嗎？

當然荊軻無論如何是死定了的，我們站在六國抗秦的角度考慮一下這個問題。坦率地說，個人認為以當時的天下形勢，秦王政即便死於刺殺，秦國統一天下的可能性仍然高達99%以上。為什麼這麼說這篇文章就不討論了，這裡我們只說說荊軻有可能帶來的那1%的變數。

首先從秦國內部看，秦王政當政的第八年，其兄弟長安君成嶠就曾起兵反叛過，這說明秦國內部並非鐵板一塊。當時秦王的長子扶蘇十三歲，不算小也不算大，難保秦王宗室里沒有人對王位有覬覦之心。如果王室有亂，秦國軍方的高級將領如王氏、蒙氏又未必能站在同一立場上，那就熱鬧了。更何況如果這些帶兵的有了貳心呢？。。。所以如果秦王猝死，那麼秦國發生內亂的可能性雖然很低，但也不能說完全沒有。

另外，殘暴的秦帝國主義頭子嬴政的死，想必會對六國——啊不，當時只剩四國了——人民帶來巨大的精神鼓舞！雖然這四個國家已經半死不活了，但如果能因為嬴政的死而重新振作精神，再加上如果秦國發生了內亂，一時無暇東顧，那麼東方諸國的重新崛起。。。太子丹：那畫面太美我不敢想！

當然上述情形要發生的條件太過苛刻，基本上不可能。在當時的情況下，天下大勢基本上已無法逆轉，無論荊軻選擇哪個方案，都不會達成太子丹的心愿。只不過單從兩個刺殺方案本身來比較的話，荊軻其實完全沒必要採取更困難的那一個。他如果想得簡單一些，對其本人來說，應該是能實施一次完美的刺殺的。