馮學榮:國民革命、東亞大勢與中日戰爭
馮學榮:國民革命、東亞大勢與中日戰爭
問:國民黨北伐(國民革命)是近代中日關係惡化的重要轉折點,能否具體說說?
答:國民黨北伐的動機是推翻北洋政府、上台執政。為了達到這個目的,就必須首先要從名譽上搞臭北洋軍閥。怎樣搞臭北洋軍閥?國民黨當年的秘訣就在於利用「民族主義」這顆藥丸。當時國民黨打出了「打倒帝國主義」、「打倒軍閥」這兩個十分響亮的口號。這兩個口號之間有什麼關係?國民黨將北洋軍閥定義為「走狗」、「帝國主義的走狗」,國民黨告訴人民:北洋軍閥和帝國主義是一夥的,要一併打倒。
問:這跟日本有什麼關係?
答:關係很大。1926年之後,北洋政府實際上是張作霖在執政。而張作霖是在東北受日本人扶持起家的,這是眾所周知的事實。國民黨為了打倒張作霖,將張作霖和日本人當作一夥來宣傳了。在當時,國民黨打出了一個振興人心的、抗日性質的口號:堅決收回旅順、大連、南滿鐵路。
問:旅順、大連、南滿鐵路,在當時都是日本控制的。
答:是,當時都歸日本控制,其依據是1905《會議東三省事宜條約》以及1915年《民四條約》。
問:那麼張作霖是怎樣對待這些條約的?他都承認嗎?他支持日本人嗎?
答:張作霖是一個堅決反對赤俄的死硬派軍閥,絞死李大釗,查封赤俄使館,這些都是張作霖眾所周知的作為。至於張作霖是否親日?答案是:他表面上是親日的。然而,在他生命的最後兩年,張作霖對日本的態度走向了陽奉陰違,但在1926年的關頭,張作霖對東北的日本勢力,至少在表面上是支持的。
問:張作霖按理說也算是個愛國者,他為什麼會支持日本勢力在東北的存在?
答:張作霖身邊有一群穩健派顧問。當時的滿洲(東北)是一快危機四伏的地帶。北面有赤俄,虎視眈眈。南面有日本,野心勃勃。但也正是因為如此,東北得以維持了從日俄戰爭以來長達二十多年的艱難和平。在當時維持這個和平的訣竅,就在於張作霖巧妙地、小心翼翼地維持了日、俄兩國勢力在東北的均衡。日本和俄國,誰也吃不了誰,所以東北得以暫時相安無事。
問:也就是說,國民黨想要將日本勢力從東北驅逐出去,實際上是在破壞東北的勢力均衡?
答:正是。而更嚴重的是:國民黨不但是在破壞東北的勢力均衡,而且它並不知道自己在破壞東北的勢力均衡。
問:那麼國民黨排日的著眼點在哪裡?
答:國民黨排日的著眼點在於「愛國」。當時的國民黨人認為:大連、旅順、南滿鐵路,都是日本通過「不平等條約」攫取的、是侵犯民國主權的,只要是侵犯民國主權的,我們就一定要收回,為什麼?因為我們國民黨人都是「愛國者」。
問:除此之外,是不是也有赤俄顧問的慫恿?
答:在國民革命前期,國民黨有大量的赤俄顧問,鮑羅廷、達林、加倫、季山嘉……一大幫的赤俄顧問,他們打著「指導中國革命」的旗號,實際上乾的是排除日本、英國在民國的勢力、並最終向民國全面輸出革命,化東亞為赤俄的天下,這是他們的使命,在今天看來,這已經不是什麼秘密。
問:假設破壞東北地區的日俄勢力均衡,東北會不會「赤俄化」?
答:這是大概率事件。當年赤俄顧問不是沒有嘗試在民國北方搞革命輸出,只是北洋軍閥對待赤俄的態度太狠,吳佩孚殺工人、張作霖殺教授,一個賽一個狠,革命輸出工作根本無法在北方順利開展。
問:所以赤俄看中了廣東?
答:是。所以赤俄看中了廣東的孫文。這裡山高皇帝遠,北洋軍閥管不著。於是,孫文實行了國民黨改組,赤俄的革命輸出工作才得以從民國南方開始。
問:北洋政府、日本政府、英國政府,它們為什麼堅決反對赤俄?
答:因為這些國家的政權都是精英主義政權,都是富人、軍閥、財閥、資產階級知識分子掌握的政權,他們反對赤俄,就是保護自己。
問:你曾經說過,張學良以國民黨為靠山、在東北實施的排日政策,導致了日本軍閥發動「九一八事變」、因而使東北淪陷?
答:國民黨的排日行為只是其中一個原因。還有更多的原因,比如1929年經濟危機、比如1928年赤俄第一個「五年計劃」對日本的刺激等各種合力,促成了「九一八事變」的爆發。但話又說回來,張學良在東北的排日政策,的確是主要原因之一。
問:那麼我們從事後諸葛亮的角度來說,是不是「九一八事變」之後,國民黨明智的決策是果斷放棄東北、承認滿洲國、並和日本聯手、共同抵禦赤俄?
答:明智的決策不是在「九一八」之後放棄東北,而是根本就不應該讓「九一八」發生。國民黨推翻北洋政府這個事,本身就是值得商榷的。
問:如果北洋政府不倒台、則日本侵華、乃至後面的赤俄輸出革命都不會發生?
答:歷史不容假設,但北洋政府比國民政府更加穩健,這個是不爭的事實。假設北洋政府不倒台,那麼日本和赤俄在東北還將維持很長一段時間的勢力均衡。
問:那麼你認為「九一八」之後,國民政府應該怎麼做呢?
答:沒有更好的辦法。「九一八」之後,國民政府當時的做法是不承認滿洲國、並暗地裡準備抗日、務求有朝一日收復東北,事實上,它也只能這麼做,因為民國的民族主義浪潮已經被激起,任何割地喪權的事情,誰都不敢做,國民黨也不敢做,任何政治家都不敢輕易做,因為誰都不想「遺臭萬年」、誰也不願意成為民族的千古罪人。這還只是其一,其二是蔣介石認為對日本帝國的妥協不是解決問題的辦法,他認為日本帝國的貪婪是得寸進尺、沒有止境,今天不要東北,明天整個民國都沒了。
問:那麼假設北洋政府不倒台,東北會怎樣?會不會進一步被日本殖民地化?
答:這也是大概率事件。因為殖民東北是日本當年的既定國策,但這裡要注意一點——「殖民東北」不等於「吞併東北」。我在前文已經講過,日本殖民東北有兩個動機:一是解決經濟問題,二是抵禦赤俄南侵。
問:當年日本人的思想很怪,他們認為滿洲(東北)根本就不是中國的。
答:在日俄戰爭之前,東北是清國的龍興之地,屬於軍事管制區,一直沒有設置行省。1905年日本將俄國軍隊從東北打跑、並將東北還給清國。1907年清政府實行「東北改制」、在東北設置行省。1912年清國頒布《退位詔書》、將東北作為嫁妝、併入中華民國的版圖。
問:但是日本不承認?
答:官方渠道是承認的,但是有不少日本人心裡不服,知識分子、政治家、軍閥,很多日本人從心裡認為:滿洲是我打下的,是我打下在先,你國民政府受讓在後。
問:那麼日本侵佔了東北之後、又染指華北,怎麼解釋?
答:因為國民政府拒不承認滿洲國,所以日本覺得「日中必有一戰」,主要是基於這種嚴重的不信任和不安定感,日本才要將華北「非軍事化」、拉開滿洲國和中華民國的距離,用俗話來說就是:我不和你做鄰居,不做鄰居了,就不見面,不見面了,就不會打架,這就是當年日本染指華北(華北自治運動)的主要動機,當然,我們必須指出:日本染指華北的行為是南轅北轍的,這正是日本人魯莽和愚蠢的地方,屬於敗筆,他們未能在抵禦赤俄和照顧民國的民族主義之間,取得平衡點。
問:侵華戰爭打響之後、日本又侵略東南亞、並建立「大東亞共榮圈」,這個如何解釋?
答:有不少人認為日本人是先有「大東亞共榮圈」的計劃、然後才侵略民國、并吞並整個亞洲。這是典型的倒果為因。事實上,「大東亞共榮圈」的口號,是在1938年初具雛形、並於1940年正式提出來的。事實是:因為中日戰爭爆發了,日本的石油資源等不夠用,而又遭受美國的石油禁運和經濟制裁,日本為了維持戰爭,不得不染指東南亞、攫取當地的資源、以繼續打下去。也就是說:不是先有大東亞共榮圈的計劃、才侵略民國,而是恰恰相反,是先有中日戰爭,日本才產生了大東亞共榮圈的計劃。諸位可以細讀服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》等史料,在此不贅述。
問:汪兆銘在世的時候,他說過一句話:抗戰勝利之日,東亞就是赤俄的天下。
答:是的。汪兆銘說過這個話。他在南京偽政府時期的多次公開演講中,都說過這個話。我們不得不承認,汪兆銘是說對了。但他當時這樣說,是出於由衷,還是出於迎合日本人,也許有待進一步的研究。
問:那麼國民黨在抗戰時期,到底有沒有避免後來厄運的機會?
答:中日談判的檔案顯示,在抗戰爆發的初期,假設國民黨拿出「壯士斷臂」的決心、果斷放棄東北,並從此與日本聯手、共同對付赤俄,那麼國民黨後來的覆敗,也許是可以避免的,但這一點也不能肯定,因為放棄東北就失民心,民國就有內亂的風險,前途未卜,所以我們說,歷史是不能假設的。
識別以下二維碼進入微店,選購馮學榮的電子書及各類簽名書籍
※馮學榮:出版社刪減了我哪些文章
※馮學榮:親愛的讀者朋友,我不是您想像的那樣
※馮學榮:歷史不是非黑即白的
※馮學榮:客家人,太平天國與黃粱夢
※馮學榮談邏輯:先後關係不等於因果關係
TAG:馮學榮讀史 |
※日本帝國VS俄羅斯帝國,逐鹿東北、爭霸東亞
※賽龍舟發源於中國,在東亞、東南亞地區是盛行的民間活動
※美日韓歷史教材中的中國:美國肯定發明,日本崇拜唐朝,韓國稱中韓共同創造東亞文化
※美媒:日以西南諸島軍事化圍堵中國 東亞穩定遭挑戰
※實拍東亞最大的東亞最大軍港—日本橫須賀基地,東亞最大的陰謀
※亞冠八強戰將演中國內戰!恆大上港誰將晉級東亞決賽?
※中國「海盜王」汪直:肆掠東亞,稱王日本,被日本人尊為「大明國的儒商」
※在東亞中國與美國海軍的平衡再反轉
※韓國評選東亞五大戰神,朝鮮戰將排第一,中日網友:無恥
※細思極恐!侵華戰爭期間,日本宣傳的「大東亞共榮圈」
※哈佛大學東亞研究系主任:近代日本為何從中醫轉向西醫
※美國亞利桑那大學東亞系吳疆教授來龍泉寺參訪
※近代東亞中日雙雄——李鴻章和伊藤博文
※日本的10式坦克對陣中國VT4:誰是東亞的陸戰之王?
※中國亮劍部署防空三劍客 美專家:美國才是東亞老大
※精彩發現:韓國評選東亞戰神是李舜臣!日本網民;李要是戰神,為何求助明軍
※馮學榮:東亞近代史無法忽略俄國角色
※蛇吞象,日本帝國在東亞的擴張
※劉卓涵:中國古代周邊外交-東亞朝貢體系