The Scientist：2016年度十大論文撤稿事件

編譯：解螺旋.子非魚

導語

在過去的幾年中，幾乎每年都有一次驚動整個學術界的撤稿事件。如2015年是一篇關於同性戀婚姻的科學論文被撤回，2014年則是關於STAP幹細胞的nature文章被撤稿。而今年仍有超過650篇文章被撤稿，下面The Scientist則挑選出了2016年十大最著名被撤稿的文章，排名不分先後。

1、10月，《the Journal of Biological Chemistry》撤回了19篇由華人癌症生物學家Jin Cheng共同撰寫的有關Akt信號通路的論文文章。從癌症中心獲取的Cheng與雜誌之間聯繫的電子郵件中發現Cheng並不能為雜誌提供有關問題圖片的原始數據，且當雜誌再次審閱他的其他論文時也發現了論文圖片造假的問題。

2、這大概是每個研究者心中最糟糕的噩夢：文章在同行評議時被拒，但是不久後類似的文章卻被其中一個評審者搶先發表。塔弗斯醫學中心的Michael Dansinger就遇到如此糟心事，他發現自己向ANN INTERN MED（IF=16）雜誌投稿的文章在被拒後，可能被審稿人剽竊並在EXCLI Journal（IF≈1.0）期刊發表了。經調查確認後，EXCLI Journal在9月份將發表文章撤回。

3、宗教言語究竟能否歸屬於科學論文呢？今年初，華中科技大學熊蔡華教授研究團隊的文章「Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living」在開放獲取期刊PLOS ONE上發表。該研究旨在研究人手複雜的生物機械結構，並介紹人手在日常抓取行為中的生物學機理。

文章中方法與數據均沒有問題，但僅僅因為文章摘要、引言和結論部分中出現了「Creator」一詞，該文章被攻擊是神創論、宣揚上帝造人，並引起了廣泛爭議。目前該論文已被Plos ONE撤稿。The Scientist的一項調查中發現大多數科學家認為其實文章修訂就可以，沒必要一定要撤稿。

4、新加坡南洋理工大學博士Sudarsanareddy Lokireddy因偽造蛋白印跡數據而致使一篇關於肌肉生長抑制素蛋白功能的文章從《 Molecular Endocrinology》雜誌上被撤稿，同時也使他的博士學位被撤銷。而其導師Ravi Kambadur及助理教授Mridula Sharma也因此被學校解聘。

目前據統計，Lokireddy和Kambadur均已經有五篇文章被撤回，六篇文章需要修訂。儘管這些文章並不都是由於Lokireddy和Kambadur兩人本身的學術不端造成撤稿，但卻也是由他們不知姓名的同事造假所造成的。

5、義大利那不勒斯大學Federico Infascelli曾發表了數篇關於轉基因作物對動物產生有害影響的文章，因這些文章與多項食品藥品監察機構的轉基因作物的安全測試結果截然相反，而被反轉基因網站和義大利參議院的聽證會廣泛引用，並成為了轉基因政策制定的參考文獻。但是在對這些文章進行取證分析後，卻發現論文中存在圖片攥改及重複使用的問題，隨後其投稿雜誌將Infascelli發表的文章撤回。

6、11月，社交媒體曾爭相報道Frontiersin Public Health雜誌發表的一則摘要，該摘要認為接受流感病毒疫苗接種的兒童更容易獲得神經性發育障礙如自閉症等。而該雜誌很快就把這個摘要撤掉，並改口稱該文章只是暫時被接收，還沒有被真正發表。而12月份該雜誌社聲稱已經拒絕了文章的發表。

7、今年伊朗的大量學術論文被撤回。先是一個論文出版商被黑客攻擊，迫使13篇主要由伊朗作者完成的論文被撤回，同時也退回了52篇尚未發表的論文。另外，BioMed Central和Springer共同撤回60篇由伊朗作者發表的文章，其中，Springer撤回的30論文中，所有論文都存在安排作者或虛擬審稿人的問題，70%存在剽竊的證據；BMC撤回的28論文中，所有論文都存在安排作者問題，57%虛擬審稿人，93%剽竊。

8、美國杜克大學生物學家Erin Potts-Kant首次因學術不端而被告上法庭，她偽造的實驗數據或幫助杜克大學福斯特實驗室和其他研究機構騙取聯邦政府補貼總計2億美元，已涉嫌違反了《虛假申報法案》。依此法案，杜克大學可能需要返還給聯邦政府最高3倍的補償款，即40億人民幣。

此後Erin Potts-Kant的15篇論文被通篇撤稿，4篇被部分撤稿，還有3篇亟須修正。但諷刺的是，這些粗製濫造的「學術垃圾」卻暢銷當時的頂尖學術市場，即使是發表時間最短的一篇撤稿文章，也足足引用了257次。

9、美國政府科學家Ned Nikolov已經被告知不能在工作中從事氣候研究，但是他依然用虛假的名字發表了一些有爭議的文章。不幸的是，他被抓住了。因而，Nikolov和他的共同作者不得已撤回一篇已發表的論文並對另一篇文章進行更正。

10、藝術也存在危險性么？今年上半年Analytical Methods期刊上的一篇論文認為著名藝術家Damien Hirst的自然系列標誌性作品（將動物屍體封存在巨大玻璃容器中），依然存在泄露甲醛的可能性，並使得周圍空氣甲醛含量超標。但文章很快還是被撤銷了，Hirst公司宣稱他們已經做過安全測試，並向藝術愛好者報告沒有風險。

參考文獻：Top 10 Retractions of 2016

精彩內容回顧（回復左邊數字查看）：

61：非編碼RNA類型及功能匯總，吐血推薦！

62：一文讀懂 與自噬相關的mTOR信號通號

63：乾貨 Oligo設計引物，就是這麼簡單

64：跟著13分文章學作圖，等著收穫SCI吧（origin8教程）

65：乾貨 磷酸化抗體使用必殺技

66：Discussion寫作模板：從3分、5分到10分

67：一文包會：Web of science資料庫應用寶典

68：讀圖 qPCR那些奇奇怪怪的曲線都代表啥？

69：MicroRNA，如何實現從零基礎到10分的跨越

70：ELISA實驗操作中值得關注的細節大盤點

回復SCI、國自然、信號通路、CNS、實驗工具、統計查看相應專欄文章！

投稿郵箱： tougao@helixlife.com.cn

合作微信：helixlife6