好眼力：只有在掏錢實戰的壓力下才能練就

點擊關注

與數十萬古玩愛好者一起交流！

我小時候是武術隊的，經過十來年的專業訓練，刀槍劍棍拳各種套路能打四十幾套，論套路的多寡同門師兄弟中也有幾位在伯仲之間的。

但如果一放到實戰的舞台上，那強弱差距立顯高下，究其原因，套路和實戰是兩碼事，如果一個習武之人只練套路而不習散打，到頭來也只是個花拳繡腿的繡花枕頭，和未習武之人沒有太大的區別，可能還鬥不過一個街頭常惹事生非的小混混。要想練習的套路能在實戰中派上用場，則必須同時練習散打。

也就是說，如果所謂的專家自己沒敢在市場的舞台上掏真金白銀下手看準的古玩，他沒有過實戰的壓力也不可能有很高的鑒賞能力，到頭來就是一個永遠停留在理論上的繡花枕頭，只有敢掏錢下手的藏家，他在實戰的壓力下才能練就一付好眼力。其中不乏有看走眼的，買了贗品的切膚之痛，也只有這種在實戰舞台上摔過無數次跟斗的藏家，才能練就一雙火眼金睛。

因此，我可以毫不違言地說「真正的藏家在鑒賞眼力上一定勝過所謂的著名專家。」專家會在理論上或某一方面有精湛的研究，但在五花八門、來路各異的藏品鑒賞上一定輸給真正的藏家！我們在電視鑒寶欄目上經常能見到這樣的畫面：一位專家問送藏品的人「你是從哪裡得到這藏品的？」好象先要試探它的來龍去脈才敢下定論。

其實，真正有眼力的鑒定家是不聽諸如此類的故事的，唯一的標準即看東西的真實面貌。故事誰都可編，時間的氣息是無法模仿的。在此，我也要奉勸一些所謂的專家，在給藏品下論斷前千萬要慎重，不要妄加評述，否則一定會誤導很多愛好者，給他們造成不必要的損失。看不懂就說看不懂，這不失面子的，猶如一位精通醫學理論的專家，並不會看病一樣。病理學和臨床學是兩碼事，一個只有醫學知識而沒有臨床經驗的人，如果硬讓他給人診病開方子一定貽誤別人的性命！

我之所以要在藏家前冠以「真正」二字，是因為目前社會上一夜間冒出了無以勝數的大藏家，動輒宣稱擁有元青花上百件，明洪武釉里紅大罐幾十個，宣德青花大盤幾百件，反正拍賣行創出的新高產品，他們手中都不乏更大更精的同類東西，於是乎建博物館的有，造藝術城的緊隨其後，還印製精美的畫冊。這些陶醉在自我欣賞夢幻中的藏家絕不是真正的藏家，充其量只能算個仿品的收集者。

這些「藏家」就談不上鑒賞眼力了，因為他的眼光已完全誤入歧途，蒙上了白內障，一輩子都看不清斷不準真假了。

我總認為，藏品跟著眼光走，區別一位藏家和專家的眼力，就看他手中的藏品等級。他有好的眼光，一定擁有好的藏品。當然，專家隊伍中也有幾位涉足收藏的，這類理論與實踐結合的專家才有資格對藏品作出點評。

我也碰到過幾位在全國收藏鑒賞界大名鼎鼎的專家，當我問及他們手裡有什麼令人震驚的藏品時，幾乎都用相同的口吻回答：我們專門從事這一行的專家，國家不允許我們搞收藏！

怪矣！我們國家什麼部門什麼時候下過類似的規定？假設會下類似的規定，原因何在？是怕你專家藏古而廢專業？抑或怕你撿漏而發大財？……難以理解。

暫且不論這些，你就表現高尚一些，幫國家撿些漏，搶救一些散落的文物也無可非議吧！你說沒有那麼高尚，但據我所知，各地博物館對捐贈者都有適當的獎勵，這也不會讓你平白無故地做雷鋒。

事實上，這些專家對自己的口袋是負責的，也是對自己的眼力缺乏信心的結果。他可以給別人隨便下結論，作評估，什麼什麼值幾百萬，幾十萬……一旦讓他自己作出決定，就猶豫了，不做了，下不了手了，說到底還是底氣不足，眼力不佳，因此，我可以再一次斗膽宣告「真正藏家的眼力一定勝過專家！」

也有專家用玄學的方式給人作鑒定，用模稜兩可的語句回答別人的問題，讓人去揣摩，給人的結論用任何方面去思索都說得過去。

比如拿到一隻青花瓶，他煞有介事地審視半天后說：「東西漂亮的，也有年份，只是這類器型很少見到，可以收藏。」如果這件東西最後是真的到代貨，他就答「我當初就說東西漂亮，即是好的，有年份即老的，只有真東西才可以珍藏。」他一點也沒錯。如果這東西被最後鑒定為贗品，他也同樣振振有詞地答：「我當時說他漂亮就暗指它是新的，有年份嘛最多一二十年，少見已點明它是杜撰，只是可以當紀念品收藏。」滴水不漏。

由此，使我想起一段戲謔算命先生的佳話：有三個秀才在赴考前去找一位「半仙」卜前途，問三人中誰能考上？「半仙」開出很高的價，並承諾不準全額退銀兩。三人忍痛付梓，那半仙沉思片刻後，悠悠地伸出右手豎起一根食指，左手摸著山羊須，任憑三人再怎麼追問他都含笑不答。三人只好怏怏離去。考後發榜，三人全未考上。於是結伴氣呼呼地找半仙追討銀兩。半仙見三人氣勢洶洶而來，未等三人開口，就很平靜地問：「給我言中了吧？」

「什麼言中？」三人異口同聲喝道「把錢拿來，否則砸爛你的店鋪！」

「為什麼？」半仙還是心平氣和。

「我們三人全沒考中！」

「是啊，我當初不是豎起一根指頭嗎？」半仙微微閉著眼含笑道「就已經告訴你們一個也不會中的。」

三人啞口無言，面面相覷。其實，此半仙就是用了模稜兩可的玄學回答了對方，無論什麼結果他都穩操勝券。比如考上二名，他就說有一名沒考上；如果考上三名，他就答沒有一名不考上；若考上一名則他早已預告了。

那些專家就用這樣的方式在給人搞鑒定，有頭腦的人能信嗎？搞鑒定，真是真，假就是假，沒有模稜兩可的結論。最後，我奉請那些用玄學來給人鑒定的專家應該收起這一套江湖術士的把式了。