中國戰略思想史：大秦帝國的興亡中國戰略思想史第五十課

作者|鈕先鍾，著名戰略思想家、學者

來源|《中國戰略思想史》

研究戰略必讀歷史，誠如克勞塞維茨所認為，歷史不是一本模範書，但能擴大學者的了解和增強其判斷力。[ 註：鈕先鍾：國家戰略論叢，p．371。 ]歷史的最大價值不是提供知識而是啟發智慧。從這種觀點來看，歷史的演進也與戰略思想的發展是息息相關。在歷史中某一階段，可能並無偉大的戰略思想家或戰略著作的存在，但並不因此而就一定表示它在戰略思想史的範疇中不具有重要性。反而言之，它卻可能提供非常重要的經驗，一方面可以作為過去已有戰略觀念的印證；另一方面又可以對未來戰略思想的發展提供指引和先例。

我國歷史長達五千年，其中充滿了戰略智慧，大有取之不盡，用之不竭之感，值得研究的史實和可以吸收的教訓不勝枚舉。誠然，中國古代歷史中的記載也許比較簡略，有時也難免矛盾和錯誤，但對戰略研究而言並無大礙，因為我們所重視的是總體而非細節。

在我國歷史中有兩個階段是特別值得注意，因為當時戰略人才輩出，有傑出的表現，其言行都可以作為戰略思想史中的範例。這兩個時代：其一為秦楚之際，其二為三國初期。它們之間又有顯著差異，前者人才集中，遂終於形成統一之局；後者人才分散，結果即為三國鼎立。本章即以前者為主題。

所謂「秦楚之際」，照司馬遷的解釋，就是從秦之滅亡到漢之統一之間的階段。秦之滅亡為公元前二〇七年，楚漢元年為公元前二〇六年，陔下之戰在公元前二〇二年（楚漢五年），到此時這個階段即告結束。這是一個長達五年的戰爭期，在尚未論述楚漢相爭之前，想先說明此種局勢形成的原因。

秦始皇死於三十七年（210 B．C．），李斯、趙高擁立其次子胡亥為二世皇帝，顯然不能控制局勢，於是革命時機開始出現，只等有人點火即可燎原。幾乎已成歷史通例，最初點燃革命火種的人往往都是小人物，而其行動也常出於偶然。陳勝、吳廣即為一例。秦二世六年（209 B．C．），一群被徵發戍邊的壯丁約九百人，行宿在靳縣（今安徽宿遷縣）大澤中，因雨誤期，照秦律都要斬首，於是在屯長陳勝、吳廣領導之下，死里求活發動叛變，這可說是純粹偶發事件。但革命之火一觸即發，延燒極快，許多地區都分別發生抗秦復國運動。領導革命的初期人物，背景非常複雜，但有一共同目標，即為推翻暴秦的統治。

在革命軍中有一支比較堅強的部隊，那就是由項家所領導的楚軍。項氏世世為楚將，項梁為楚將項燕之子，項籍（項羽）為項梁之侄。他們叔侄所率領的八千子弟兵可算是一支勁旅。項梁頗有領袖才，項羽雖不好學，但天賦頗高，才氣過人，尤其武藝超群（力能扛鼎）。在此要說明一點：古代會戰中，主將的武藝和勇氣是一重要因素，項羽之所以能七十二戰，戰無不勝，其主因即在此。但他的個性和貴族傳統卻是很大的弱點，也構成失敗的主因。

另外還有一支較小的兵力也很特殊，那就是劉邦的部隊。他所率領的也是子弟兵，因來自沛縣，故自稱沛公。其特點為一起兵就有很好的助手。蕭何、曹參、樊噲是最早追隨他的人，不久又獲得張良的協助。張良為韓國世家子弟（其大父、父五世相韓），社會地位很高，但對劉邦不僅效忠而且佩服。史記說：

良數以太公兵法說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人言，皆不省。良曰：「沛公殆天授。」故遂從之。[ 註：史記留侯世家第二十五。 ]

換言之，張良與他人談戰略，人都不懂，只有劉邦一聽就懂，非常投機，所以他認為劉邦似有天才。劉邦是真正平民出身，不受傳統貴族思想的束縛，這也是其優點之一。

秦二世二年（208 B．C．），秦將章邯先後擊敗陳勝、吳廣及齊魏兵力，唯遭遇南來的楚軍卻三戰三敗，可證明楚軍實力堅強，非其他烏合之眾可比。但當項梁進圍定南時，因驕輕敵，遂為章邯所擊殺，秦軍勢力復盛。章邯以楚不足慮，乃還軍擊趙，圍張耳與趙王歇於鉅鹿，遂導致項羽所指揮的第一次大會戰，即所謂「鉅鹿之戰」。

在此以前，項梁聽范增之計，立楚懷王孫心為王（仍稱懷王）以為政治號召。項梁死後，懷王遂乘機派一位文人戰略家宋義為上將軍（號卿子冠軍）去接掌軍權。項羽為次將，受其指揮。同時令沛公西略地入關，與諸將約，先入定關中者王之。

不幸宋義徒負虛名，到安陽後躊躇不進，置酒高會達四十六日之久，項羽遂怒殺宋義奪其軍。接著項羽表現出驚人的神勇：

項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破斧甑，燒盧舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之。殺蘇角，虜王離，涉間不降楚，自燒殺。當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿者十餘壁，莫敵縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不一當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。[ 註：史記項羽本記第七。 ]

鉅鹿一戰奠定了項羽作為「西楚霸王」的心理基礎，但此戰雖為戰術上的傑作，卻未能發揮戰略上的作用。項羽戰勝後不迅速入關，而浪費六個月時間去圍困章邯於棘原以迫其投降。結果遂坐令劉邦首先進入關中，並在公元前二〇七年冬十月接受秦王子嬰的投降。秦帝國正式滅亡，接著就展開楚漢相爭的序幕。

劉邦能先入關，對楚漢相爭的成敗是一重要關鍵。當項羽降章邯之後，始知劉邦用張良之謀，已從武關入秦。但他並不緊張，以為劉邦兵力有限，必不能攻入威陽，必須等他的大軍來到始能完成亡秦大功。不料天下事常出意料之外，秦王子嬰突然向劉邦投降。

劉邦入咸陽後就想留居下來享受一番。幸張夏、樊噲力諫，始封存秦重寶財物府庫，還軍霸上，以待諸侯聯軍的到達。蕭何則「獨先入收秦丞相御史律令圖書藏之」。此一行動對爾後戰爭有重大關係，「漢王所以具知天下阸塞、戶口多少、強弱之處、民所疾苦者，以何具得秦圖書也」。由於有這些重要的資訊，蕭何始能有效地動員資源以來支持消耗戰，遂使漢軍能愈戰愈強，終能獲得最後勝利。[ 註：史記蕭相國世家第二十三。 ]

劉邦又立即採取措施爭取民心。入關後立即宣布：

父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。與父老約法三章耳。殺人者死，傷人及盜抵罪，余悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。[ 註：史記高祖本紀第八。 ]

接著又使人與秦吏同往各縣邑安撫人民，秦人大悅，「唯恐沛公不為秦王」。

此一文告可作政治戰略的範例。其重點有三：（一）說明他是預定的關中王，並向人民宣布其合法地位。（二）尊重人民願望，廢除苛政，採取最簡單的統治方式。（三）說明其退出威陽，還軍霸上的理由，並聲明無所侵暴，以示清白。簡言之，透過此一文告，劉邦也就與關中人民建立了合法的統治關係，這對於爾後戰爭的發展具有重大影響。劉邦之所以能如此從容部署，又都是出於項羽之賜。假使項羽在鉅鹿大勝之後，立即揮軍西進，則劉邦根本不可能有自稱「吾當王關中」的機會。

項羽隨即入關，大軍進駐鴻門，與劉邦軍相距四十里，接著就是「鴻門宴」的高度戲劇化插曲。因為張良與項羽叔父項伯有深厚關係，同時對於項羽的心理有深入了解始能化險為夷，平安渡過危機。

項羽以征服者姿態進入咸陽，與劉邦的解放者姿態成一強烈對比，在人民眼中立即產生非常惡劣的印象。他屠殺無辜人民，殺秦降王子嬰，燒阿房宮，火三月不熄，將寶貨宮女都收為已有。接著又違反楚懷王的約言，把關中之地分給三降將：雍王章邯，塞王司馬欣，翟王董翳，此即所謂「三秦」。劉邦被封為漢王，王巴蜀，並且勉強解釋說：「巴蜀亦關中地也」。在此又有一段插曲：

漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜（張）良金百鎰，珠二斗，良具以獻項伯。漢王亦令良厚遣項伯，使請漢中地。項王乃許之，遙得漢中地。[ 註：史記留侯世家第二十五。 ]

這件事非常重要，劉邦若不能獲得漢中，則他也就很難有還定三秦，再與項羽爭天下的機會。項羽又大封天下諸侯，其分配又是有欠公平。與他有關係的人分得較佳地區，而六國舊人則只分得較差部分。項羽自稱西楚霸王，都彭城（今徐州），又尊楚懷王為義帝，並把他徙置江南，最後又還是將他殺掉。

上述事實顯示項羽根本不懂大戰略，其行為無一不違反戰略原則。一切都照好惡來安排而不考慮後果。於是許多人都不滿意，只是懾於淫威暫時不敢反對，只要一有機會就會群起而攻之。項羽對於政治更是完全外行，對於秦朝所留下的大帝國應如何統治，不僅沒有計劃，而且也從未思考。他的頭腦還是留在戰國時代，他只想恢復舊傳統，而不知時代已經改變。

四月間，諸侯都分途就國，項羽東歸彭城。劉邦接受蕭何忠告，忍忿前往漢中。漢王都南鄭，其轄區從漢中到巴蜀，後者還是半開發地區，所以權力中心是在漢中，與關中隔著渭河與秦嶺。秦嶺是一道綿長而險峻的山脈，在雙方之間形成一道主要障礙物。當劉邦進入漢中時，採取了兩項措施：（一）聽張良勸告，燒絕棧道以示無東還之意；（二）送張良歸韓，實際上是前往彭城。這都是在心理領域中的戰略運用。其目的是要使項羽相信劉邦已不足為患而放鬆戒備。因為項羽對張良很信服，後者一到彭城就向前者說：「漢王燒絕棧道，無還心矣。」於是更足以產生加強效果。[ 註：史記留侯世家第二十五。 ]

劉邦到漢中後，其第一項最大收穫為獲得韓信那樣的將才。在蕭何與韓信輔佐之下，劉邦開始準備發動還定三秦的作戰。他四月到漢中，八月就出兵，相隔不到四五個月，行動可說相當迅速。其所作部署大致如下：

（一）丞相蕭何留守漢中，鎮撫百姓，並收巴蜀租稅，以供軍食。

（二）將軍曹參率郎中樊噲為前鋒，兵力不可考（大約三萬人），其中一部分為騎兵。

（三）大將軍韓信，率其他將領，統兵約十萬為本隊。漢王在本隊與信同行。

上述記載可顯示古今用兵之道大致相似，同時也顯示劉邦兵力相當有限，總數可能不超過十五萬人。若無卓越的戰略，則實難取勝。

還定三秦的作戰是以「明修棧道，暗渡陳倉」為起點。這兩句成語幾乎無人不知，但史書上並無「明修棧道」的記載。照常理說，漢軍若欲越秦嶺進入關中，則勢必要先修復棧道。這是巨大的工程，需要相當時間，而且也無法隱瞞。換言之，一定給與敵人以警告。韓信既然決定採取奇襲行動，則不應該「打草驚蛇」，所以明修棧道似不合理。但也可從另一角度來解釋：十萬大軍的行動可能無法完全保密，所以韓信不可能希望敵人會受到奇襲，因此他才用「明修棧道」為手段來欺騙敵人，使其產生兩種錯覺：（一）以為棧道的修復需時頗長，於是心理上也就不感到緊張，而不積極採取防禦措施；（二）相信漢軍會從某一棧道中突出，於是把注意力集中在此一點上，因而忽視漢軍的真正進攻方向。假使事實確實如此，則「明修棧道」也就完全符合孫子所云：「近而示之遠，遠而示之近」的原則。不過史無記載，不敢斷言其真。尤其是史記對韓信用兵記載得要算很詳細，為什麼會遺漏這樣重大的關鍵，似乎不可解。

不管有無「明修棧道」，但「暗渡陳倉」則為有記載的事實，漢軍採取迂迴路線，從南鄭向西走，進入現在的甘肅境內，達到白水然後折向東北，出大散關，在陳倉（今寶雞縣）附近暗渡渭水而進襲雍城（今鳳翔縣南）。雍城為關中西部最重要戰略據點。若此城失守，則咸陽唾手可得。漢軍兼程前進，突然出現於雍城附近。雍王章邯倉惶迎敵，迅速被擊敗，自動放棄雍城，退守廢丘。

此後一個月內，漢軍掃蕩關中，勢如破竹。三秦先後被擊破，整個關中都落入劉邦手中，並與漢中巴蜀連成一體。在蕭何治理之下，形成強大而穩固的權力基礎，足以支持劉邦去進行中原爭奪戰。

劉邦乘項羽東歸，人心思漢之際，立即反攻，並善用欺敵之計充分發揮奇襲效果，其成功乃理所當然。但漢之大敵還是楚，若楚軍迅速赴援，則劉邦未必能勝。所以，項羽的反應遲緩實為坐令劉邦成功的最大原因。項羽為何坐視？那又是由於東面情況的發展。楚漢元年八月間，齊國的田榮首先發動反楚戰爭，時間比劉邦進攻關中還較早一點，項羽因受張良影響，此時無憂漢之心，他是一個易於衝動的人，立即決定發兵擊齊而不再作其他的考慮。等到劉邦已經襲取三秦，張良又遺書項羽曰：「漢王失職，欲得關中如約即止，不敢復東。」[ 註：史記留侯世家第二十五。 ]項羽此時相信張良的話，遂決心繼續進攻齊國而置心腹之患的劉邦於不顧。這是一個送命的決定，當時項羽居於內線地位，可西可東，假使他能先行解決野心最大、心計最深的劉邦，則歷史就要改寫。

劉邦所採行動非常迅速果斷，與項羽成強烈對比。他不待關中平定，立即乘項羽東征齊國時，領兵出關進入中原。楚漢二年三月，劉邦已定河內，渡河到洛陽新城。採納三老董公建議，為義帝發喪，並遣使者告諸侯曰：

天下共立義帝，北面共事之。今項羽放殺義帝江南，大逆無道。寡人親為發喪，兵皆縞素，悉發關中兵，收三河士，南浮江漢以下，願從諸侯王擊楚之殺義帝者。[ 註：史記項羽本記第七。 ]

這是義正詞嚴的政治號召，能充分發揮心理效果。不僅使伐楚之戰變成「義戰」，而且也使劉邦取得合法的領袖地位。

楚漢二年四月，劉邦統率五諸侯兵共五十六萬（數字不可靠）攻佔彭城，為劉邦對楚作戰的第一次大勝。但同月項羽率精兵三萬趕回，與諸侯戰於城外，結果劉邦大敗，兵力被殲滅者約二十餘萬，可證明項羽的善戰。漢軍潰不成軍，諸侯也都叛漢附楚，劉邦此時的情況可謂危急之至。於是又憑張良之謀始轉危為安。四月下旬，劉邦率殘部向滎陽撤退：

至下邑，漢王下馬踞鞍而問曰：「欲捐關以東等棄之（譬如丟掉），誰可與共功者？」良進曰：「九江王黥布，楚之梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地，此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」漢王乃遣隋何說九江王布，而使人連彭越。及魏王豹反，使韓信將兵擊之，因舉燕、代、齊、趙。然卒破楚者，此三人力也。[ 註：史記留侯世家第二十五。 ]

劉邦立即採取張良的建議，擬定新的大戰略計劃：

（一）鞏固以滎陽、成皋為中心的戰略防線，屏障河南西部以確保關中的安全；同時以關中為大後方，有效運用其人力物力，以支持持久戰來消耗敵人。

（二）爭取戰略部署的時間，急派使者說服九江王英布叛楚，並勸誘彭越再度南下，以牽制楚軍。（當時這是最迫切的工作，因為項羽大軍正在窮追不捨，若不迅速加以牽制，則滎陽之線可能被突破，以至於全面崩潰。）

（三）等局勢稍穩定之後，即開始用軍事外交雙管齊下方式，來爭奪魏趙齊等國，以孤立楚軍，並完成大迂迴戰略態勢。

在此應特別指出，誠如克勞塞維茨所云：「任何大規模戰略計劃的主要路線大部分都是政治性的……不可能對重大戰略問題作純軍事的研判，也不可能用純軍事計劃去求解。」[ 註：克勞塞維茨：戰爭論（中譯本），p．39。 ]即令在比較簡單的古代環境中，此種原理也仍然不變。劉邦之所以勝，項羽之所以敗，其決定因素絕對非純軍事的，甚至於可以說非軍事因素遠比軍事因素更為重要。

楚漢二年五月，黥（英）布在隨何策動之下，出兵攻擊楚軍後方。此時項羽正指揮大軍攻擊下邑，遂不得不分兵去應付黥布，於是對下邑的攻勢減弱。直到楚漢三年十一月（當時曆法以十月為歲首），黥布才被擊敗，於是劉邦因而獲得七個月的喘息時間，這對楚漢相爭的最後勝負有非常重要的關係。

當劉邦退守滎陽，情況危急之時，蕭何立即動員關中的老弱和未傅者（二十歲以下），由尚在圍攻廢丘（章邯）的韓信率領去趕緊赴援。此時楚軍已有部分達到滎陽以東地區，正擬進攻該城，遂立即為韓信所擊退。於是楚軍也就不能西越滎陽，漢軍乘機鞏固此一戰略重鎮，並奠定持久防禦的基礎。

當情勢略緩和後，劉邦即著手執行大戰略計劃的第三方面。楚漢二年八月命韓信進攻西魏，因就地理位置而言，西魏居於漢軍左側背上，足以威脅漢軍主要交通線。韓信以相當少數的兵力展開攻勢，採取逐步躍進方式，到楚漢三年十月，即已順利達成破魏、破代、破趙、下燕的目標，前後不到二個月，可謂神速。

由於韓信作戰成功，遂使全面戰略形勢略見好轉。但楚漢三年十一月，英布的反楚軍已被擊敗，於是項羽在十一月向滎陽大舉進攻。劉邦一方面竭力防禦，另一方面盡量利用謀略（非軍事手段）以來平衡項羽的軍事優勢。陳平是漢營中地位僅次於張良的謀臣，遂獻離間之計：

彼項王骨鯁之臣，亞父（范增）、鍾離昧、龍且、周殷之屬，不過數人耳。大王誠能捐出數萬斤金行反間，間其君臣以疑其心；項王為人，意忌信讒，必內相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣。[ 註：史記卷五十六陳丞相世家第二十六。 ]

劉邦「乃出黃金四萬斤與陳平，恣所為，不問其出入」。此種「文伐」雖非立即生效，但遠程效果則非常巨大。其結果為范增離楚、周殷叛變，其他楚國重要將領也多懷異心，而不忠貞效命。

同年五月，項羽猛攻滎陽，劉邦逃往成皋，項羽又攻克該城，但劉邦又已逃回關中，並收集兵力準備再戰，而漢將周苛樅公仍能堅守滎陽，使漢方戰略部署並未全面瓦解。從楚漢三年冬十一月到翌年秋九月，前後共計十一個月，楚漢相爭的焦點是在以滎陽和成皋為核心的地區中，到此已接近尾聲。從表面上看來是楚勝漢敗，實際上，漢雖失成皋，卻仍能守住滎陽達相當長時間。嚴格說，還是相持之局。

此時，項羽又作了一個錯誤的戰略決定。他不繼續集中全力攻擊滎陽，而移師去東擊彭越等於魏地，於是又使劉邦獲得另一次喘息機會。反而言之，甚至於在情勢極為險惡時，劉邦也都不曾放棄其攻勢思想。早在七月間，他即已命令韓信去發動襲取齊國的作戰。韓信用兵如神，再加上政治戰的運用，齊國遂迅速崩潰。正當項羽進攻彭越時，韓信在齊國大捷的消息也已傳來。項羽遂不得不分兵救齊。這支兵力號稱二十萬人，因此，項羽兵力受到相當的減弱。

楚漢四年冬十月，劉邦知項羽大軍東移，只留下大司馬曹咎據守成皋，於是立即決定乘機反攻。漢軍渡河向楚軍挑戰，並大敗楚軍。劉邦遂收復成皋，守廣武，利用敖倉之粟補給軍食，並進圍楚將鍾離昧於滎陽東。漢軍威重振，並以滎陽、成皋，廣武三角形為核心，據有進可攻而退可守的有利態勢。

項羽既已分兵援齊，現又獲知曹咎敗亡的消息，於是在未能徹底消滅彭越之前，又急自引兵回救鍾離昧。在此應特別指出項羽雖在會戰時幾乎無戰不勝，但他在作戰時又總是未能竟其全功而留下一條尾巴，這是他在軍事方面終於失敗的主因。劉邦聽到項羽軍至，急解圍退守險要，兩軍遂又在廣武形成對峙之勢。

從楚漢四年十月到同年八月（照現有曆法應為次年八月），雙方一直都在廣武對峙，共歷十一個月之久，這表示楚軍已師老兵疲。同時整個情勢更日益對楚不利。最大衝擊是韓信不僅已征服整個齊國，並且把龍且的二十萬大軍殲滅在濰水之上。在這樣情況之下，雙方開始和談，終於決定以鴻溝為界，結束長達四年的戰爭。

和約簽訂後，項羽即引軍東歸，而劉邦也想西歸。此時張良陳平進計曰：

今漢有天下大半而諸侯皆附，楚兵疲食盡，此天亡之時。不因其機而速取之，所謂養虎自遺患也。[ 註：史記項羽本記第七。 ]

於是劉邦立即決定背約追擊項羽。同時也遣使至齊魏約韓信和彭越會師擊楚。

楚漢五年冬十月，劉邦追擊項羽至固陵（今淮陽縣西北），信越軍均未至，項羽揮軍反擊，大敗追兵。於是劉邦復入壁，深塹固守。他問張良：「諸侯不從約為之奈何？」良答曰：

楚兵且破，信趟未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信，睢陽以北至谷城，以與彭越，使各自為戰，則楚易敗也。[ 註：史記項羽本記第七。 ]

劉邦立即聽從，遣使往封韓信和彭越。他們也立即回報曰：「請今進兵」。

到十一月，諸侯之兵大集，在數量上居於絕對優勢。於是在陔下（在睢水南岸，距離固陵已在二百公里之外）展開最後的會戰：項羽遂終於敗亡。假使韓彭兵力不動，則劉邦不可能擊敗項羽，中國也就可能回到戰國群雄割據的局面。

綜合以上的敘述和分析，可以斷言在楚漢相爭的戰爭中，劉邦是勝在戰略上，而項羽也是敗在戰略上。劉邦有大戰略計劃，那也可算是戰略思想的傑作。其主要內容可分四點：（一）鞏固後方基地（關中及蜀漢），（二）保持以滎陽為核心的戰略樞紐，（三）用非軍事手段來爭取友人和分化敵人（文伐），（四）由韓信採取間接路線，使項羽腹背受敵。在最後決戰前，分封信越更是勝利的主要關鍵。劉邦在思想方面既能堅持原則，又能發揮彈性，尤其能夠知人善任，察納雅言，凡此一切都是項羽所望塵莫及。因此，劉邦之所以能夠擊敗項羽，終成帝業，可以用荀子的話來作一總評：「非幸也，數也。」[ 註：荀子：強國篇。 ]