天文學家們是如何區分望遠鏡拍下的天體類型的？

對於天文愛好者和天文學家們來說，時常會用望遠鏡拍一下星空，並在下一秒就能準確地知道出現在鏡頭中的是星球還是星系。但此時，外行們內心有一萬匹草泥馬在奔騰，有一連串的問題等待解答：他們是如何區分的，需要藉助什麼設備嗎，還是單憑天文學家掌握的理論知識，有無規律可循?

對此，小編想說，這是個好問題，也是個複雜的問題，為了讓大家更好的了解天文學家們是如何探索星空的，特整理了知乎上一些大神的回答，希望對大家有所幫助。

在不同的研究領域裡，針對不同的課題，都有著不同的處理辦法。作為搞理論的，簡單回答一下。

分類能夠依據的信息無外乎兩種：1)天體在照片上的亮度分布，2)天體在不同頻段的觀測中的異同。所有的方法都是建立在這兩類信息上。

利用第一種信息，例如用肉眼看。如果天體夠大，肉眼就可以看出來在照片上是星系還是恆星，如果是星系是否是漩渦型的等等。但是很多天體很小，近似一個小圓點。又或者天體很多，不能一個一個看，那就必須用別的辦法。

第二種例如，設法拍下該天體的光譜。不同的天體有不同的能量分布形式，和特徵的譜線。比如類星體一般有很強的氫的發射線。

但是拍光譜是非常耗費時間的，很多情況下大家沒法獲得光譜，只有星空的照片，這時候就要用到一些經驗方法比如：

宇宙線，因為能量極高，它造成的點，一般是邊界非常尖銳，完全飽和的一個小塊。

比如恆星，一般會是一張照片上比較亮的那些點，和同樣亮度的星系比，亮度會更凝聚一點。

再比如不同的星系，你可以擬合他們的亮度輪廓，根據擬合參數確定它使橢圓星系還是盤星系。

需要指出的是這些辨別標準除了光譜認證以外都不是100%清晰的，所以科學家必須通過很多測試來確定這些方法的準確率，根據自己對準確率的需要制定選擇標準。 例如引力透鏡研究中需要區分恆星和星系，在這種研究里，我們只是要保證選擇到的恆星和星系是準確的就可以進行研究，因此我們就會將那些分辨不出來的數據去除掉，不分析，只選擇那些特別有把握的。