梁朝偉、金城武倆男神陪一作家導演玩出了什麼鬼？——《擺渡人》

D叔一向很認可Omiear的打分，然而這個1分真的讓人相當吃驚！難道在我朝的電影行業擺爛成為了一種肆無忌憚？！

[本文作者Omiear是Dreamers電影評論原創聯盟成員]

——個人評分：1.0——

有時候外表代表一切，此言著實可以用來形容如今的國產電影，明確的粉絲向作為主流文化，炒作當做提升主流文化價值的手段，用包裝決定電影具體走向，用票房衡量作品價值，一派實打實的商業遊戲玩法，至於觀眾這一階級，則是被算計進去的無償勞工。導演不愛觀眾，觀眾也逐漸不愛導演，本是互補存在的關係卻被前者肆意踐踏破壞掉，一廂情願的只做自己喜歡的事情，當然能圈到錢才是第一生產目的。

前有韓寒郭敬明，後有大師張嘉佳，對於後來者而言，其獨特之處在於能將睡前雞湯成功變身成為肉湯，並且都是自家釀造和生產，不僅能拿到商標費，還能賺到零售費，高明之處不可言喻。不得不說現在的營銷文作家其本質就是商人，若提及文化底蘊或者藝術風格等根本就無從談起，更不用說作品具有什麼內涵和價值，就算被讚譽的再清新脫俗，實際也還是如同一股泥石流般的存在，噁心社會不說，就連新一代年輕人的思維邏輯也不放過。

觀眾還沒從電影《從你的全世界路過》的陰影中走出來，張嘉佳就又駕著小船駛了過來，在本著賺錢的原則來救濟大眾的情況下，接起了心理醫生的活兒，甚至堪比一位知心大姐姐。電影《擺渡人》猶如一鍋放餿了的隔夜飯，不僅味道難聞，吃下去更會要人命，影片完全按照書本文字內容復刻下來，再經張嘉佳的一次回鍋便搬上熒幕，每一句話都是雞湯，每一個故事也還是雞湯，最終膩到「房子都哭了」。

且不說張導本人是否是合格的作家，就拿影片中的鏡頭機位來說，不光是亂擺亂拍的方式，鏡頭畫面的構圖都存在著嚴重的問題，中軸線隨時消失不見，梁朝偉和金城武等一眾演員全部給面部大特寫，以及拍攝角度要麼高要麼低，景別完全不存在。除了張嘉佳沒有思維邏輯去拍攝之外，電影《擺渡人》一團混亂的敘事也是其不小的詬病，拋開那些頻出的金句，糟糕的剪輯水平更加展現出了低幼的表達能力，分段式的故事也差點揉成了一個麵糰。

掛著羊頭賣狗肉，掛著王家衛的名號拍助眠故事，除了影片伊始能鮮明的看見兩段《重慶森林》式鏡頭外，隨著劇情的推進和發展，王家衛就好似從影片中人間蒸發，本以為王張二人的合作會帶來不同尋常的作品風格，可不曾料到的是邯鄲根本不肯學步。想來也是，俗套愛情和懵懂青春搭配出來的《擺渡人》，無論是美女香車的臆想展現，還是為愛弔死在一棵樹的真哲理詮釋，「擺渡人」的職業都沒講述明白，又讓這盤大雜燴談何營養齊全味道俱佳。

商業作家成功轉型導演的不在少數，沒有懷揣著崇尚和尊敬電影藝術之心的更是幾乎佔據全部，雖然觀眾的鑒賞能力一直在穩步提高，但依舊無法抵擋住不用腦子的誘惑，與其說來這並不在於市場過於渙散，只是觀眾對於《擺渡人》這類影視作品過於善良和寬容。張嘉佳這一次無疑是在侮辱電影，甚至「順道」還連帶了王家衛和演技派的演員，這並不是國產電影良好的發展趨勢，如若沒有規則抑制住作家導演的生長量，終將會使國產電影界毀於一旦。