影向標：一部成龍正常發揮的電影

《鐵道飛虎》

5.0分

1. U兔：8分

電影類書籍譯者。

將抗日題材漫畫化和喜劇化，一開始的設定就是戲謔，所以談「日本人低能化」「不真實」的問題；也將「苦大仇深」輕鬆化，反而增進了觀眾情感上的認同，讓人可以放心大笑（成龍老師終於不講大道理了，「少說話」真是對的）。人物塑造很成功，剪輯有非常棒的部分，很多細節交代得很清楚，設計感很足，但也有個別潦草和莫名其妙的地方。

劇情有刻意的部分，但一波三折跌宕起伏的手法非常成熟，不斷調動著情緒，看得非常過癮，最後一分鐘「神兵天降」居然毫不突兀，成了一個恰當的推進，最終仍然是小人物的成功。一個早就預告了結局的故事，卻讓人可以在過程中得到享受。隱約可以看出近兩年這類大片的一個趨勢。

2. 徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。

合格、平淡、冗長的娛樂片，但起碼比同期的《長城》更配得上叫「爆米花電影」，儘管在「成龍電影」的序列里要排到中後部。同時，算上《廚戲痞》《智取威虎山》《戰狼》《湄公河行動》，《鐵道飛虎》還標誌著一種新款的、非魔幻、非武俠的「中國大片」正在成形，其品質和那些暑期的好萊塢大片已經半斤八兩了（甚至我願意承認，它們至少要比《忍者神龜》《變形金剛》之流更可愛一些）。

3. 風間隼：6分

影評人。

拍的是火車，節奏像汽車，動作像馬車。喜劇部分還行，最後半小時也馬馬虎虎有個「連續高潮」的意思。風格讓人想起成龍早年的《A計劃》，也是翻拍的所謂「紅色經典」，但成色遠遠不如。看來成龍現在念念不忘的不是電影本身，而是怎麼表忠心。

4. 奇愛博士：6分

將紅色經典類型化和娛樂化的再次嘗試，動作設計場面較為出色和新穎，雖然在醜化日本人方面仍有抗戰神劇的影子，但結局三位主角的犧牲相對地增加了悲壯性，降低了自我意淫給我帶來的不適。

5. 汽車大師：6分

電影撰稿人。

諧趣童話式地演繹打鬼子這一特殊類型片，蠻有新鮮勁，成龍喜劇擅長的就地取材也讓動作戲有了接地氣的彩頭。可惜關鍵的高潮大戲一瀉千里，空有奇觀，調度卻是混亂不堪。

6. 賽人：5分

影評人、CCTV6《電影報道》（前身為《中國電影報道》）策劃。

《羅曼蒂克消亡史》《長城》和《鐵道飛虎》講的均是外族侵略的故事。《鐵道飛虎》最無所用心，但應說這是丁晟目前最奢侈的一部電影。但丁晟的電影，好像一直沒能解決節奏的問題，不太會打拍子。同時，這也是成龍最節省體力的一部影片。

其實本片並沒有那麼紅色，影片里抗日力量的主體來自民間，八路軍只是在片尾面目模糊地實現了衝鋒。這個片子有《A計劃》的元素，但也有《虎口脫險》的影子，甚至還照搬了這部法國名片的橋段，即審訊的一幕。片尾和《老炮兒》一樣，致敬上世紀七十年代末的共同記憶《橋》。但這份濃濃的懷舊，太過年輕的觀眾是體會不到的。這是空洞的悲壯感與繁複的遊戲化所完成的對戰爭的想像，而非對時代的還原。

7. 桃桃林林：4分

丁晟不適合這種喜劇風格的片子，特別彆扭。他還是適合比較硬的直男動作片。成龍還是老了，動作場面顯然不行了。整個片子的意識比較老，情節老，橋段也老，人物設定也套路。可看性怪低的。

8. 大奇特：3分

歐美老電影愛好者、DVD收藏發燒友。

用的是抗日小人書的事迹體，將《鐵道游擊隊》《洪湖赤衛隊》與《雷瑪根大橋》進行再造重組，侵染了抗日神劇的陋習，節奏亂來，廢戲多多。與徐克版《智取威虎山》一樣，一前一後加了畫蛇添足的帽。值得慶幸的是大哥果然不再說教了，當有人讓他講大道理時，他一再強調「少說話」。

9. 妖靈妖：3分

電影文化工作者。

只有場面沒有人物的抗日神劇，一頭一尾的神話自我消解是對歡樂的英雄主義缺乏自信心的表現。